Решение № 2-1133/2018 2-53/2019 2-53/2019(2-1133/2018;)~М-836/2018 М-836/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1133/2018

Дело № 2-53/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 19 февраля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Устиновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 67942 рубля 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2239 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки MAZDA MPV, г.н.з. № сроком на 1 год (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SUZUKI SX4, г.н.з. № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки MAZDA MPV, г.н.з. № под управлением водителя ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки SUZUKI SX4, г.н.з. №, принадлежащему ФИО3 и застрахованному по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании АО «Объединенная страховая компания», которая обратилась к истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки MAZDA MPV, г.н.з. №.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что на основании договора ОСАГО он выплатил АО «Объединенная страховая компания» страховое возмещение в сумме 137371 рубль 26 копеек, куда входит стоимость ремонта автомобиля марки SUZUKI SX4, г.н.з. № с учетом износа запасных частей.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция, направленная по его адресу регистрации, ответчику вручена не была, возвращена в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в его действиях усматривает злоупотребление правом, так как он не озаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 15, статьи 929 и пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями пункта 7 и подпункта г пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств транспортного средства - автомобиля MAZDA MPV, г.н.з. № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств без пострадавших, а именно автомобиля SUZUKI SX4, г.н.з. № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки MAZDA MPV, г.н.з. №, принадлежащего ФИО4 под управлением водителя ФИО1 (л.д. 103).

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Объединенная страховая компания» был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства - автомобиля SUZUKI SX4, г.н.з. № (полис страхования средств наземного транспорта комплексный серии СПБ/Т №) (л.д. 8).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101) водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗДА МПВ г.н.з. № при движении у <адрес> в <адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль СУЗУКИ г.н.з. №, принадлежащей ФИО3, после чего в нарушение пункта 2.5 и пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 120-123).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, кроме того, вина ответчиком не оспорена, а обстоятельств, указывающих на отсутствие вины ФИО1 суду представлено не было, в связи с чем, суд полагает обоснованным возложение на ответчика обязанности по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба.

Согласно заказ-наряду № и калькуляции к нему, подготовленному ООО «Линтейдж», стоимость работ по восстановлению автомобиля SUZUKI SX4, г.н.з. № составила 100145 рублей 94 копейки (л.д. 23-24, 25-26).

АО «Объединенная страховая компания» исполнило обязательства по договору страхования – страховой полис СПБ/Т №, выплатив страховое возмещение в размере 100145 рублей 94 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ7 года в размере 67942 рубля 00 копеек (л.д. 28).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства и имеет право регрессного требования.

Размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомобиля марки SUZUKI SX4, г.н.з. №, подтвержденный представленными документами, ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении товароведческой экспертизы им не заявлялось, в связи с чем, суд находит возможным принять доказательства, представленные истцом, при определении размера суммы подлежащей взысканию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2239 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 67942 рубля 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2239 рублей 00 копеек, а всего взыскать 70181 (семьдесят тысяч сто восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2019 года.

Судья М.В. Яковлева