Приговор № 1-28/2023 1-302/2022 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-28/2023

№


Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 12 июля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при помощнике судьи Бессоновой А.А., секретарях судебных заседаний: ФИО6, ФИО7,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Индустриального района г.Ижевска: Барышниковой Н.А., ФИО8, помощников прокурора Индустриального района г.Ижевска: Слобожанина А.А., ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Балобановой О.И., представившей удостоверение адвоката №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 90 часам обязательных работ;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от -Дата- окончательно к 2 месяцам 5 суткам лишения свободы;

осужденного:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от -Дата- окончательно к 5 месяцам лишения свободы;

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от -Дата- окончательно к 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания -Дата-;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с применением принудительном меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях сроком на 1 год,

- -Дата- Первомайским районным судом ... по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера;

- -Дата- Первомайским районным судом ... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера;

--Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ, с присоединением приговора Первомайского районного суда ... от -Дата-, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера,

- -Дата- Первомайским районным судом ... по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора мировым судьей судебного участка №... от -Дата- окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

17 января 2022 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, у ФИО11, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... о назначении административного наказания № от -Дата- по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находящегося в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: ... возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»).

Реализуя задуманное, ФИО11, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... о назначении административного наказания № от -Дата- по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном магазине, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв с прилавка указанного магазина:

- колбасу Московскую в/к кат А В/У, общим весом 828 грамм, стоимостью 503 рубля 28 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 416 рублей 72 копейки;

- колбасу Сервелат в/к кат А В/У, общим весом 800 грамм, стоимостью 488 рублей 95 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 391 рубль 16 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 807 рублей 88 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг».

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с целью его сокрытия, для удобства выноса, ФИО11 спрятав его под одежду, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, проследовал с ним из торгового зала магазина и с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 807 рублей 88 копеек.

Кроме того, 27 января 2022 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО11, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... о назначении административного наказания № от -Дата- по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находящегося в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»).

Реализуя задуманное, ФИО11, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... о назначении административного наказания № от -Дата- по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном магазине, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв с прилавка указанного магазина - кофе NESCAFEGOLD кофе нат.раст.доб.молст/б 190 гр., в количестве двух банок, стоимостью 183 рубля 81 копейка за 1 банку, а всего похитил имущество на общую сумму 367 рублей 62 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг».

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с целью его сокрытия, для удобства выноса, ФИО11 спрятав его под одежду, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, проследовал с ним из торгового зала магазина и с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 367 рублей 62 копейки.

Кроме того, 24 февраля 2022 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО11, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... о назначении административного наказания № от -Дата- по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находящегося в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: ... «а», возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»).

Реализуя задуманное, ФИО11, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... о назначении административного наказания № от -Дата- по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном магазине, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв с прилавка указанного магазина:

- 1 банку кофе NESCAFEGOLD 6х190 гр., стоимостью 183 рубля 43 копейки,

- 1 банку кофе NESCAFEGOLDАромаИнтенсо Банка 6х170 гр., стоимостью 169 рублей 01 копейка, а всего похитил имущество на общую сумму 352 рубля 44 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг».

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с целью его сокрытия, для удобства выноса, ФИО11 спрятав его под одежду, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, проследовал с ним из торгового зала магазина и с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 352 рубля 44 копейки.

В суде подсудимый ФИО11 вину в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены в суде показания подсудимого ФИО11, данные им ранее в ходе дознания.

Так, из показаний подозреваемого ФИО11 от -Дата- видно, видно, что 26 мая 2020 года по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Штраф в полном объеме не оплачен. -Дата- в вечернее время, гуляя по ... и проходя мимо магазина «Пятерочка» по ..., он решил зайти в магазин, имея небольшое количество наличных денег. Зайдя в магазин, он остановился возле витрины с колбасой и у него возник умысел совершить ее хищение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки 4 палки колбасы, которую спрятал под свою куртку, а затем прошел мимо кассы, неоплатив товар. За ним никто не бежал, ничего не кричал. Похищенную колбасу он продал прохожему незнакомому мужчине за 500 рублей. В содеянном раскаивается, вину свою признает. Деньги потратил на личные нужды.

27 января 2022 года в дневное время он гулял по ТЦ «Омега» и зашел в магазин «Пятерочка», при себе у него было около 200 рублей. Проходя мимо витрин с кофе, он решил похитить кофе и взял с полки взял две банки кофе, пока никто не видел, спрятав их под куртку. Затем он вышел из магазина, мимо касс, не заплатив за товар. За ним никто не бежал, не кричал. Похищенное он продал незнакомому прохожему две банки за 200 рублей.

24 февраля 2022 года днем он гулял по .... Проходя мимо магазина «Пятерочка», он решил зайти в магазин. При нем было около 200 рублей. Проходя мимо полок с кофе, он решил его похитить. Пока рядом с ним никого не было, за его действиями никто не наблюдал, он с полки взял две банки кофе, которые спрятал под куртку и вышел мимо кассовой зоны на улицу, не заплатив за товар. Похищенное кофе он продал незнакомому мужчине за 200 рублей. Вырученное потратил на личные нужды (л.д.110-114).

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший, данные им ранее в ходе предварительного следствия.

Так из показаний Потерпевший от -Дата- следует, что 17 января 2022 года от сотрудников магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... ему стало известно о хищении товарно-материальных ценностей. Приехав в магазин, при просмотре видеоархива за 17 января 2022 года им было обнаружено, что в 21-36 часов в магазин зашел ранее известный ему молодой мужчина ФИО11, который уже ранее совершал кражи в их магазинах города, и привлекался к уголовной ответственности за совершения данных преступлений. ФИО11 прошел в торговый зал, был одет в куртку короткую темного цвета, на голове шапка, коричневые ботинки, на лице маска медицинская. Находясь в торговом зале магазина, возле витрины-холодильника с колбасными изделиями в 21-37 часов с верхней полки ФИО11 взял четыре палки колбасы, которую спрятал под свою куртку. Затем ФИО11 вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. При выявленной краже товаров была проведена локальная инвентаризация, составлена справка об ущербе, в ходе которой установлено наименование похищенного товара, а именно ФИО11 был похищен товар: - Колбаса Московская в/к кат А в/у общим весом 828 грамм стоимостью 503 рубля 28 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 416 рублей 72 копейки; - Сервелат в/к кат А в/у общим весом 800 грамм стоимостью 488 рублей 95копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 391 рубль 16 копеек. Указанными действиями ФИО11 был причинен ущерб на общую сумму 807 рублей 88 копеек.

Кроме того, 27 января 2022 года от сотрудников магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... ему стало известно о хищении товарно-материальных ценностей. Приехав в магазин, при просмотре видеоархива за 27 января 2022 года, им было обнаружено, что в 16-17 часов в магазин зашел ранее ему известный ФИО11, одетый в короткую куртку темного цвета, на голове шапка, на лице маска медицинская. Находясь в торговом зале магазина, возле стеллажа с кофе в 16-19 часов ФИО11 с верхней полки взял две банки кофе, которые спрятал под куртку. Затем ФИО11 вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. При выявленной краже товаров была сразу же проведена локальная инвентаризация, составлена справка об ущербе, в ходе которой установлено наименование похищенного товара, а именно ФИО11 был похищен товар - кофе NESCAFEGOLDнат.раст.доб.мол. ст/б, стоимостью 183 рубля 81 копейка за 1 банку, а всего на общую сумму 367 рублей 62 копейки.

Кроме того, 24 февраля 2022 года от сотрудников магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... ему стало известно о хищении товарно-материальных ценностей. Приехав в магазин, при просмотре видеоархива за -Дата- им было обнаружено, что в 15-35 часов в магазин зашел ранее ему известный ФИО11, одетый в короткую куртку темного цвета, на голове кепка, на лице маска медицинская. Находясь в торговом зале магазина, возле стеллажа с кофе в 15-37 часов ФИО11 с верхней полки взял две банки кофе, которые спрятал под куртку. Затем ФИО11 вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. При выявленной краже товаров была сразу же проведена локальная инвентаризация, составлена справка об ущербе, в ходе которой установлено наименование похищенного товара, а именно ФИО11 был похищен товар: - Кофе NESCAFEGOLD 6х190г, стоимостью 183 рубля 43 копейки за 1 банку; - Кофе NESCAFEGOLDАромаИнтенсо Банка 6х170г, стоимостью 169 рублей 01 копейка за 1 банку. Указанными действиями ФИО11 был причинен ущерб на общую сумму 352 рубля 44 копейки (Том 1 л.д.89-93).

Свидетель защиты Свидетель №1, мать подсудимого в суде показала, что сын ФИО11 рос в многодетной семье, средним ребенком, без отца, муж умер в 2015 году. Сына характеризует положительно, помогает по дому, послушный, обучался во вспомогательной школе №, находился на домашнем обучении по причине тяжелого заболевания, с 14 лет состоит на учете у психиатра. Сын официальное не трудоустроен, имел временную работу. С сыном и младшей дочерью они проживают в квартире купленной в ипотеку, имеет кредит, работает на трех работах, материальное положение семьи трудное. Старшая дочь проживает отдельно.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из постановления о назначении административного наказания № от -Дата- комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... следует, что несовершеннолетнему ФИО11 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (Том 1 л.д.75).

Из заявления ФИО11 начальнику УМВД России по ..., зарегистрированному в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата- следует, что он признался в совершении хищения колбасы -Дата- в магазине "Пятерочка" по адресу ... (Том 1 л.д.17).

Согласно рапорту ст.УУП УМВД России по ... майора полиции ФИО1, зарегистрированному в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата-, в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, совершенный ФИО11, ранее совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ( Том 1 л.д.19).

Из протокола явки с повинной от -Дата-, зарегистрированного в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата- видно, что ФИО11 признался в совершении кражи -Дата- в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ... (Том 1 л.д.22).

Из заявления директора магазина "Пятерочка" ФИО2 от -Дата-, зарегистрированного КУСП № от -Дата-, видно, что просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое -Дата- в период с 21-37 часов по 21-38 часов находясь в магазине по адресу: ..., тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО"Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 807 рублей 43 копейки без учета НДС (Том 1 л.д.25).

Согласно справке об ущербе от -Дата- и инвентаризационного акта, -Дата- из магазина «Пятерочка» по адресу: ..., было похищено следующее имущество принадлежащее ООО "Агроторг": - колбаса Московская в/к кат А в/у общим весом 828 грамм стоимостью 503 рубля 28 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 416 рублей 72 копейки; - колбаса Сервелат в/к кат А в/у общим весом 800 грамм стоимостью 488 рублей 95 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 391 рубль 16 копеек. Ущерб составил 807 рублей 88 копеек (Том 1 л.д.26, 27).

Согласно счет-фактуры №, цена похищенного товара за единицу (один килограмм) составила: колбаса Московская в/к кат А В/У – 503 рубля 28 копеек, колбаса Сервелат в/к кат А В/У – 488 рублей 95 копеек (Том 1 л.д.94-95).

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата- и фототаблицы, видно, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., где было совершено хищение (л.д.28).

Как следует из протокола выемки от -Дата- и фототаблицы, у Потерпевший изъят CD-R диск с копиями видеозаписей за -Дата-, -Дата-, -Дата- из видеокамер установленных в указанных магазинах "Пятерочка" (Том 1 л.д.102-103).

Из протокола осмотра предметов от -Дата- и фототаблицы, видно, что осмотрен CD-R диск с записью видеонаблюдения от -Дата-, -Дата-, -Дата- с видеокамер установленных в магазинах "Пятерочка", с участием подозреваемого ФИО11, который пояснил, что на указанных трех видеозаписях он совершает хищения четырех палок колбасы и четырех банок кофе из магазинов «Пятерочка» (Том 1 л.д.118-120).

Из заявления ФИО11 начальнику УМВД России по ..., зарегистрированному в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата- следует, что он признался в совершении хищения двух банок кофе -Дата- в магазине "Пятерочка" по адресу ... (Том 1 л.д.35).

Согласно рапорту ст.УУП УМВД России по ... майора полиции ФИО3, зарегистрированному в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата- видно, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, совершенный ФИО11, ранее совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (Том 1 л.д.37).

Из протокола явки с повинной от -Дата-, зарегистрированного в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата- видно, что ФИО11 признался в совершении кражи двух банок кофе -Дата- в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ... (Том 1 л.д.40).

Из заявления директора магазина "Пятерочка" ФИО4 от -Дата-, зарегистрированного КУСП № от -Дата-, видно, что просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое -Дата- в 16-19 часов находясь в магазине по адресу: ..., тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО"Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 367 рублей 62 копейки без учета НДС (Том 1 л.д.43).

Согласно справке об ущербе от -Дата- и инвентаризационного акта от -Дата-, -Дата- из магазина «Пятерочка» по адресу: ..., было похищено следующее имущество принадлежащее ООО "Агроторг": 2 банки кофе NESCAFEGOLD нат.раст.доб.мол. ст/б, стоимостью 183 рубля 81 копейка за 1 банку, а всего на общую сумму 367 рублей 62 копейки (Том 1 л.д.44, 45).

Согласно счет-фактуры №м 1245386803, цена похищенного товара за единицу составила: кофе NESCAFEGOLD – 183 рубля 81 копейка ( Том1 л.д.96).

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата- и фототаблицы, видно, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., где было совершено хищение (Том 1 л.д.46-48).

Из заявления ФИО11 начальнику УМВД России по ..., зарегистрированному в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата- следует, что он признался в совершении хищения двух банок кофе -Дата- в магазине "Пятерочка" по адресу ...А (Том 1 л.д.50).

Согласно рапорту ст.УУП УМВД России по ... майора полиции ФИО1, зарегистрированному в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата- видно, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, совершенный ФИО11, ранее совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (Т. 1 л.д.52).

Из заявления директора магазина "Пятерочка" ФИО5 от -Дата-, зарегистрированного КУСП № от -Дата-, видно, что просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое -Дата- в период времени с 15-32 часов по 15-38 часов находясь в магазине по адресу: ..., тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО"Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 94 копейки без учета НДС (Том 1 л.д.55).

Согласно справке об ущербе от -Дата- и инвентаризационного акта от -Дата-, -Дата- из магазина «Пятерочка» по адресу: ..., было похищено следующее имущество принадлежащее ООО "Агроторг": - 1 банка кофе NESCAFEGOLD 6х190 гр., стоимостью 183 рубля 43 копейки; - 1 банку кофе NESCAFEGOLDАромаИнтенсо Банка 6х170 гр., стоимостью 169 рублей 01 копейка, а всего на общую сумму 352 рубля 44 копейки (Том 1 л.д.56, 57).

Согласно счет-фактуры №, цена похищенного товара за единицу составила: кофе NESCAFEGOLD – 183 рубля 43 копейки, кофе NESCAFEGOLDАромаИнтенсо Банка – 169 рублей 01 копейка (Том 2 л.д.97-98 ).

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата- видно, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., где было совершено хищение (Том 1 л.д.58).

Согласно заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, ФИО11 обнаруживал в периоды инкриминируемых ему преступлений и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> в юридически значимый период времени ФИО11 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем ФИО11 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ст.22,97,99 УК РФ). Противопоказаний для принудительного лечения нет. ФИО11, как лицо страдающее синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма. ФИО11 наркотической зависимостью не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (Том 1 л.д.186-188).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и в силу ч.1 ст.22 УК РФ признает подсудимого ФИО11 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, исходя из следующих доказательств.

Так, в ходе дознания ФИО11 дал полные и последовательные показания по обстоятельствам хищения товаров: -Дата- из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., -Дата- из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., -Дата- из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., которые полностью подтвердил в суде, которые суд кладет в основу приговора.

Потерпевший в ходе дознания рассказал обстоятельства хищения одной палки колбасы Московской в/к кат А В/У, одной палки колбасы Сервелат в/к кат А В/У из магазина «Пятерочка №» на общую сумму 807 рублей 88 копеек; обстоятельства хищения двух банок кофе NESCAFEGOLDиз магазина «Пятерочка №», на общую сумму 367 рублей 62 копейки; обстоятельства хищения одной банки кофе NESCAFEGOLD, одной банки NESCAFEGOLDАромаИнтенсоБанка из магазина «Пятерочка №», на общую сумму 352 рубля 44 копейки, а также обстоятельства обнаружения факта хищения товаров, посредством просмотра видеозаписей с рабочего места и обнаружения на них ФИО11, что подтверждается протоколом осмотра предметов.

В основу приговора суд также кладет показания Потерпевший, данные им в ходе дознания и исследованные в суде, которые полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора Потерпевший подсудимого ФИО11 судом не установлено.

ФИО11 постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (Том 1 л.д. 75).

Поэтому суд считает установленными обстоятельства совершения подсудимым ФИО11, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелких хищений чужого имущества и квалифицирует его действия:

- совершенные -Дата- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- совершенные -Дата- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- совершенные -Дата- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Потерпевший к подсудимому ФИО11 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на общую сумму 1527 рублей 94 копейки, причиненного хищениями имущества (Том 1 л.д.134-135).

Потерпевший в суд не прибыл, в своем заявлении настаивал на рассмотрении иска и его удовлетворении.

Государственный обвинитель в суде иск ООО «Агроторг» к подсудимому ФИО11 поддержал.

Подсудимый ФИО11 в суде добровольно заявил о признании иска ООО «Агроторг» на указанную сумму.

Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении хищения имущества у ООО «Агроторг», с причинением ущерба на общую сумму 1527 рублей 94 копейки установлена судом и поэтому, согласно ст.ст.1064 и 1082 ГК РФ требования истца о возмещении причиненного материального ущерба на указанную сумму обоснованы.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска ООО «Агроторг» на сумму 1527 рублей 94 копейки ответчик ФИО11 в суде сделал добровольно, при этом ему разъяснены судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении иска ООО «Агроторг» к ФИО11 о возмещении материального ущерба на общую сумму 1527 рублей 94 копейки.

При назначении наказания ФИО11 по каждому из преступлений суд учитывает признание им вины и раскаяние, явки с повинной (Том 1 л.д. 22, 40, 50), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, дачу показаний, участие в производстве следственных действий - осмотре видеозаписей с камер наблюдения (Том 1 л.д.118-120), которые суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого по каждому из преступлений, состояние здоровья, наличие у ФИО11 тяжелых хронических заболеваний, нахождение на учете и нуждаемость в лечении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства каждого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому из преступлений.

При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

ФИО11 рос и воспитывался <данные изъяты> имеет тяжелые хронические заболевания, <данные изъяты> нуждается в лечении.

Подсудимый в браке не состоит, детей не имеет, социальными связями не обременен, официально не трудоустроен, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО11 судим за преступления небольшой тяжести, корыстные и против личности к наказаниям в виде обязательных работ и лишения свободы на краткий срок.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют, что предыдущие наказания, не оказали на ФИО11 в должной мере своего исправительного воздействия, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО11 только в условиях изоляции от общества.

Приговором Первомайского районного суда ... от -Дата- ФИО11 осужден по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера, а поэтому назначает ФИО11 по совокупности преступлений окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство ФИО11, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и является основанием для назначения подсудимому ФИО11 принудительных мер медицинского характера, согласно заключению экспертов (Том 1 л.д.186-188) в виде принудительного лечения и наблюдения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд учитывает, что ФИО11 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеет и в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ФИО12 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В силу ч.4 ст.132УПК РФ поскольку подсудимый ФИО11 заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд:

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании которой, назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от -Дата- в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от -Дата- в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от -Дата- в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.22 и п. "в" ч.2 ст.97, п. "а" ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ, назначить ФИО11 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения осужденному ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять осужденного ФИО11 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ осужденному ФИО11 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей и отбытого наказания по приговорам от -Дата-, от -Дата-, от -Дата-, от -Дата-: в период с -Дата- до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО "Агроторг" к ФИО11 о возмещении материального ущерба на сумму 1527 рублей 94 копейки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ООО "Агроторг" в счет возмещения материального ущерба 1527 рублей 94 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с копиями видеозаписей от -Дата-, -Дата-, -Дата-, с камер видеонаблюдения магазина "Пятерочка" по адресам: ..., упакованный в бумажный конверт, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Балобановой О.И. за защиту интересов подсудимого ФИО11 в суде по назначению на сумму 36409 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)