Приговор № 1-195/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело №1-195/2019

УИД 33RS0005-01-2019-001565-85 .


ПРИГОВОР

.
8 июля 2019 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тихонравова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

19.04.2019 около 21 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение бытовки, расположенной при въезде на территорию <адрес> где на рабочем месте находился сотрудник частной охранной организации «Феникс» (ЧОО «Феникс») Потерпевший №1 В это время, между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 попросил ФИО1 покинуть помещение. В процессе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Реализуя преступный умысел, действуя в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, имеющимися у него при себе двумя сувенирными ножами, применяя их в качестве предметов, используемых в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 в помещении бытовки, один удар ножом в живот, а затем не менее семи ударов ножами по телу и один удар ножом в плечо правой руки, после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта № 249 от 22.04.2019, умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены ., которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08); колото-резаные, не проникающие ранения грудной клетки справа; множественные колотые раны поясницы; резаная рана правого плеча, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался.

Учитывая характер совершенного преступления, объектом которого являются жизнь и здоровье человека и высокую степень его общественной опасности, о чем свидетельствует способ совершения преступления - причинение телесных повреждений с применением ножа в качестве оружия, а также с прямым умыслом, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не соглашается с предложенным органом предварительного расследования о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения влияло на его поведение в момент совершения преступления, стороной обвинения суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку на этапе предварительного следствия виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, он сам и его супруга, достигшая пенсионного возраста, имеют заболевания, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, принес в судебном заседании свои извинения, потерпевший ходатайствовал о смягчении наказания виновному.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возраст, состояние здоровья его и супруги, позицию потерпевшего о смягчении наказания, суд приходит к выводу к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является оконченным и совершено с прямым умыслом, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с учетом характера наступивших последствий для потерпевшего, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы исключает возможность применения к нему положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож, футболка, свитер, куртка, металлический предмет в виде штыря, два рукава от одежды, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож, футболку, свитер, куртку, металлический предмет в виде штыря, два рукава от одежды – уничтожить.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.
.

.