Решение № 2-626/2017 2-626/2017 ~ М-581/2017 М-581/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-626/2017

Дело № 2-626/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 25 декабря 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Злотниковой В.В.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием

представителя истца ФИО4,

представителя ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 - адвоката Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах ФИО8 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, к ФИО6, ФИО7, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с указанным иском в интересах ФИО8, в котором указала, что в собственности ФИО8 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он дал согласие на регистрацию в квартире своей супруги ФИО10 ФИО9 проживала в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО9 был расторгнут, после чего она добровольно выехала из квартиры ФИО8 и не пользуется ею. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 дал согласие на регистрацию в своей квартире знакомому ФИО5 Между тем ответчик ФИО5 в квартиру ФИО8 не вселялся, его регистрация носила формальный характер. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил брак с ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ дал согласие на ее регистрацию в указанной квартире. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживала в квартире, затем забрала свои вещи и добровольно выехала. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО6 был расторгнут. В период совместного проживания с ФИО6 он дал согласие на регистрацию в своей квартире сына ФИО6 – ФИО7, который проживал в квартире около трех недель, после чего уехал.

В связи с изложенным представитель истца ФИО4 просит признать ответчика ФИО5 не приобретшим право пользования, а ответчиков ФИО9, ФИО6 и ФИО7 признать утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО8

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, действует через представителя ФИО4, которая исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени его проведения.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие ФИО9

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные по месту их регистрации вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Фактическое место жительства ФИО5, ФИО6, ФИО7 принятыми судом мерами установить не представилось возможным.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Антошкину И.Е. представителем ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании представитель ответчиков Антошкина И.Е. иск не признала.

Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили в судебном заседании, что ФИО5 никогда не вселялся в квартиру истца и не проживал в ней, а ФИО9, ФИО6, ФИО7 длительное время назад выехали из квартиры истца в связи с прекращением с ним семейных отношений.

Материалами дела подтверждается, что ФИО8 является собственником квартиры № дома № по <адрес> (л.д. 7).

Решением мирового судьи Жуковского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО8 и ФИО6 (л.д. 8).

Согласно домовой книге и выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7 значатся зарегистрированными в квартире № дома № по <адрес> (л.д. 10-15,16).

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом

Согласно ст. 31 ЖК РФ, регламентирующей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении – члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено судом брак ФИО8 с ФИО9 расторгнут 03.08.2007 г., брак ФИО11 с ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В течение длительного периода времени стороны не ведут общее хозяйство, не оказывают взаимной помощи и поддержки друг другу, что в совокупности указывает на отсутствие между ними семейных отношений.

Поскольку ФИО9, ФИО6 и ФИО7 в настоящее время не проживают в квартире истца и не являются членами его семьи, то у суда имеются основания для признания их утратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

Судом также установлено, что ответчик ФИО5 не являлся и не является в настоящее время членом семьи истца, поскольку не вселялся и никогда не проживал в принадлежащей ФИО8 квартире, не нес бремя расходов на ее содержание, не вел с истцом общее хозяйство.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО5 не приобрел право пользования квартирой № дома № по <адрес>, а его регистрация по месту жительства носила формальный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись В.В. Злотникова

Решение вступило в законную силу 30 января 2018 года

Судья В.В. Злотникова