Приговор № 1-260/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-260/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 22 сентября 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Короховой И.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Нестерова И.Б., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.И.С., ..., судимого:

09 января 2017 года Городецким городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

Постановлением Городецкого городского суда от 5 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца, дополнены ранее возложенные обязанности:

Постановлением Городецкого городского суда от 11 августа 2017 года условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 9 января 2017 года отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательство Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение наркотических средств при следующих обстоятельствах:

09 марта 2017 года, в утреннее время, ФИО1, проходя по мостику, расположенному между ....... и ......., обнаружил под мостом полимерный экспресс пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, понял, что обнаруженное им является тайником «закладкой» с наркотическим средством.

В это время у ФИО1 возникло желание потребить обнаруженное им наркотическое средство. ФИО1 действуя умышленно, в целях реализации умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства, поместил в правый карман куртки, одетой на нем, обнаруженное им в тайнике, спрессованное вещество растительного происхождения, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

Сразу после этого, ФИО1, направился на ул. Пушкина гор. Заволжье Городецкого района Нижегородской области, где путем выкуривания потребил часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого при себе наркотического средства.

09 марта 2017 года, в вечернее время ФИО1 продолжая свои действия, не законно храня при себе обнаруженное им наркотическое средство, на автомобиле такси «..., проезжал по ул. Привокзальная гор. Заволжье Городецкого района Нижегородской области. В тот же день, около 19 часов 05 минут на стационарном посту полиции, расположенном по адресу: <...> автомобиль такси «... в котором находился ФИО1 остановлен сотрудниками полиции, для производства его личного досмотра, и осмотра автомобиля. В тот момент, когда автомобиль остановили сотрудники полиции, ФИО1, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства извлек пакетик с наркотическим средством из кармана куртки надетой на нем и выбросил его в салоне автомашины, между передними пассажирскими сидениями.

В ходе осмотра места происшествия 09 марта 2017 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов, в салоне автомашины «..., обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения в полимерном пакетике, которое согласно справке об исследовании *И от *** и заключению эксперта *Э от *** является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578). Масса изъятого вещества (смеси) составила 1,20 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса изъятого вещества (смеси) 1,20 грамма превышает 0,25 грамма и составляет крупный размер.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим; по месту жительства участковым уполномоченным ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.132), на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с *** с диагнозом: немедицинское употребление наркотических веществ (спайсы) с вредными последствиями (л.д.142).

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, вину в совершении преступления признал, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не установил.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства, с учетом его имущественного положения, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 9 января 2017 года (с учетом постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 августа 2017 года), и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 9 января 2017 года с 11 августа 2017 года по 21 сентября 2017 года.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова