Решение № 2-126/2017 2-126/2017(2-9685/2016;)~М-9767/2016 2-9685/2016 М-9767/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-126/2017

Решение изготовлено и подписано

14 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5 к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» о возложении обязанности произвести перерасчет, подключить электроэнергию, освобождение от уплаты коммунальной услуги, компенсации морального вреда.

установил:

Истцы <ФИО>1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>3C. обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее по тексту ЗАО «УК «Верх-Исетская») о возложении обязанности произвести перерасчет, подключить электроэнергию, освобождение от уплаты коммунальной услуги, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>3 с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> по ордеру №.

Согласно решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга № <ФИО>3 был признан безвестно отсутствующим.

Истец <ФИО>1 стала нанимателем муниципальной квартиры по вышеназванному адресу.

В квартире совместно с истцом зарегистрированы и проживают <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2

Ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Между тем договор управления многоквартирным домом между истцом и ответчиком не был заключен.

В подъезде дома были расположены приборы учета электроэнергии. Контрольные показания счетчиком ответчиком не снимались, истцами не передавались.

ДД.ММ.ГГГГ истец <ФИО>1 обратилась в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. После чего ответчиком были установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии.

Истец неоднократно обращалась к ответчику для перерасчета размера коммунальных платежей, установки индивидуальных приборов учета. Однако получала отказ.

Из показаний за июль 2013 года по июнь 2015 года видно о количестве потребляемой электроэнергии в квартире. Так ответчиком она начислялась исходя из среднего значения с июля 2013 года по январь 2014 года и по нормативу с февраля 2015 года по июль 2015 года.

Показания прибора учета по электроэнергии потребителем не передавались с июля 2013 года по декабрь 2015 года, то есть до дня установления нового счетчика.

Квартира по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> является муниципальной, договор найма отсутствует, межпроверочный период прибора учета по электроэнергии истец в 2002 году.

Контрольную проверку счетчика ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора учета электроэнергии в количестве 95003 с нарушением ст. 82а, 83, 84 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов.

Ответчиком был выполнен и предъявлен к оплате перерасчет по электроэнергии с сентября 2013 года по июнь 2015 года, в дальнейшем с июля 2015 года по декабрь 2015 года показания по прибору учета электроэнергии № не предъявлялись истцом ответчику. Начисление производились по среднему значению.

Как следует из ответов на обращения истца в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и ЗАО «УК «Верх-Исетская» от ДД.ММ.ГГГГ № имеются разногласия и противоречия по моментам учета, передачи показаний, начисления по ним и сроком проведения проверки ответчиком.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком без уведомления и мотивированного обоснования отключена электрическая энергия.

Законодательством РФ, а именно Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 определен четкий порядок ограничения или приостановления потребляемых коммунальных услуг.

Указанными действиями по длительному отключению электроэнергии истцам был причинен моральный вред.

Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истцы просили возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет потребляемой электроэнергии за период с июня 2013 года по декабрь 2015 года по нормативу, с учетом компенсации расходов на оплату коммунальных услуг с учетом льготы <ФИО>2, произвести перерасчёт потребляемой электрической энергии в период с декабря 2015 года по момент вынесения решения из расчета потребляемой энергии по индивидуальным приборам, взыскать с ответчика в пользу каждого истца по <иные данные> рублей в счет компенсации морального вреда.

Впоследствии истцами дополнены исковые требования и уточнены периоды производства перерасчета, в итоге истцы просили возложить на ответчика ЗАО «УК «Верх-Исетская» обязанность произвести подключение электроэнергии в квартире по адресу <адрес>, произвести перерасчет потребляемой электрической энергии в период с июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребляемой электроэнергии, произвести расчет потребляемой электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям индивидуального прибора учета, освободить от оплаты коммунальной услуги по строке «электроэнергии» за 2016 год, взыскать с ответчика в пользу каждого истца по <иные данные> рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец <ФИО>7 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к иску и в возражениях на исковое заявление. Указала, что электроэнергия до настоящего времени не подключена, отключение произведено без соблюдения порядка отключения электроэнергии, без оснований, предусмотренных законом, что привело к нравственным страданиям истца, поскольку не возможно пользоваться электроприборами, в зимнее время темно в квартире, несовершеннолетний ребенок вынужден готовиться к школе в темноте, от чего у нее ухудшилось зрение. Истец является инвалидом 2 группы. Действия ответчика препятствуют нормальной жизнедеятельности и создают угрозу для жизни и здоровья для истцов.

Истец <ФИО>5 исковые требования поддержал. Указал, что из-за отключения электроэнергии вынужден находиться постоянно у друзей и знакомых в дневное время, из-за нервных переживаний у него ухудшились спортивные результаты, также истец повредил ногу, когда находился в квартире из-за темноты. С сентября 2016 года электроэнергия больше не включалась, требования о подключении не удовлетворены.

Истец <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что у нее имеется заболевание головного мозга, нейроинфекция, Гепатит С, она ежедневно принимает препараты, которые необходимо хранить в холодильнике. Однако в течение всего 2015 года и 2016 года это невозможно. Первоначально электроэнергия была отключена в январе 2016 года, после требования о перерасчете платы за электроэнергию, после чего дважды включали электроэнергию, однако надлежащим образом не уведомив в сентябре электроэнергия была отключена вновь.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, был извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 162). Направил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, поскольку все начисления электроэнергии проводятся в соответствии с требованиями законодательства, отключение электроэнергии не производилось (л.д. 101-106).

Третье лицо Управление социальной политики по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрение дело в отсутствие своего представителя, представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление, в котором полагало требование о производстве перерасчета потребляемой энергии по нормативу и требование о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга и ООО «Единый расчётный центр» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили (л.д. 157-158).

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и другие доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, содержания и ремонта жилых помещений, управления многоквартирными домами, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено п. 1 ст. 158 Жилищным кодексом Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, установлен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354).

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Судом установлено, что по адресу <адрес> лицевой счет № открыт на имя <ФИО>3, который признан безвестно отсутствующим решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

На основании данных Муниципального казенного учреждения «Центр Муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» начисления за жилищно-коммунальные услуги по данному адресу проводятся на четверых постоянно зарегистрированных граждан, которыми являются истцы.

По адресу <адрес> установлены индивидуальные приборы учета горячего, холодного водоснабжения и электроэнергии.

Руководством ЗАО «УК «Верх-Исетская» принято решение о самостоятельном проведении начислений за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый Расчетный Центр» передало показания по вышеуказанному прибору учета электроэнергии в размере 70789,28 кВт/час.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при наличии в жилом помещении приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя уже не из нормативов, а и из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям соответствующих приборов учет.

Согласно пункту 34 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в редакции Постановления Правительства РФ № 344 от 16.04.2013 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений индивидуального прибора учета, нарушения целостности пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем и также обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, направить исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета.

До ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был установлен прибор учета электроэнергии с заводским номером 2477711.

С сентября 2013 года по июнь 2015 года показания по данному прибору учета отсутствовали, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО УК «Верх-Исетская» проведена контрольная проверка правильности передачи показаний индивидуальных приборов учета с составлением соответствующего Акта.

При проверке зафиксированы показания ИПУ ЭЭ в размере 94 855 кВт/час. Учитывая значительную сумму перерасчета в сторону доначисления исходя из данных акта, ДД.ММ.ГГГГ, повторно проведена проверка прибора учета электроэнергии для снятия показаний, а также на предмет сторонних подключений. Суд полагает, что перерасчет, который произведен в июле 2015 года является незаконным, поскольку оснований для снятия показаний с неисправного прибора учета.

Согласно пункту 81(13) Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в редакции Постановления Правительства РФ № 344 от 16.04.2013 «О внесении измерений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» Потребитель в случае выхода прибора учета из строя обязан обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя.

Граждане, проживающие в квартирах по договорам социального найма, не должны производить на установку приборов учета за свой счет. Водомеры, электросчетчики, счетчики природного газа в таких квартирах должны устанавливаться за счет средств займодателя в лице муниципалитета на основании ст. 676 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315. В ФЗ от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты «Российской Федерации» указано, что должны установить приборы учета (общедомовые и квартирные) собственники жилых помещений домов собственники помещений в многоквартирных домах (п. 5 ст. 13 Закона).

Ответчик указывает, что информация о выходе из строя прибора учета по электроэнергии № в ЗАО «УК Верх-Исетская» не поступала.

При этом срок поверки приборов учета электроэнергии истек в спорной квартире, между тем, ответчиком не представлены сведения о поверке прибора и введении его в эксплуатацию, таким образом, до установки нового прибора учета ответчик должен был производить начисления по нормативам потребления, поскольку не доказана исправность прибора.

Истец <ФИО>1 обращалась в досудебном порядке о перерасчете, однако требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, суд полагает, что требования о возложении обязанности по перерасчету потребляемой электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению с учетом льгот на <ФИО>2, которая является опекаемой <ФИО>1 (л.д. 20).

Также истец утверждает, что ответчиком произведено отключение электроэнергии, которое отсутствует до настоящего времени.

Действующим гражданским законодательством в целях побуждения участников гражданского оборота к надлежащему исполнению своих договорных обязательств устанавливаются специальные меры воздействия по договору энергоснабжения, в том числе перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии, предусмотренные ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение отключения электроэнергии истцами представлены доказательства в виде пояснений жильцов, ответа на претензию истцов, в которой ответчик сам указывает об отключении электроэнергии (л.д. 66-67), а также объявление ответчика об отключении электроэнергии, которое было оставлено в подъезде (л.д. 60).

В свою очередь ответчиком в подтверждение своих доводов каких-либо доказательств не представлено.

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции, действующей на момент отключения электроэнергии 28.01.2015) если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено без предварительного введения ограничения, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного предупреждением (уведомлением) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Между тем, уведомление истцов в предусмотренном законом порядке не было произведено, ответчиком обратного не представлено. Более того, поскольку удовлетворению подлежат требования истцов о производстве перерасчета за период с июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком вообще не представлено доказательств наличия задолженности по нормативам и наличие оснований для отключения электроэнергии в предусмотренном законом порядке.

Истцы утверждают, что с ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию была с апреля по май 2016 года, затем произведено отключение до августа 2016 года, в августе по первую неделю сентября электроэнергия присутствовала, окончательно отключение произведено в сентябре 2016 года.

Поскольку доказательств подключения электроэнергии ответчиком не представлено, то в связи с несоблюдением порядка отключения электроэнергии требования истцов о возложении обязанности подключить электроэнергию подлежат удовлетворению.

В свою очередь требования об освобождении от уплаты за электроэнергию за 2016 год не подлежат удовлетворению, поскольку не весь год отсутствовала электроэнергия в спорной квартире.

Указанные же истцами доводы свидетельствуют о перерасчете электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в переделах заявленных требований за определенный период.

Истцы не лишены права обращения с иском о предоставлении перерасчета за те периоды, в которые отсутствовала электроэнергия.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд соглашается с доводами истцов о том, что им причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При этом суд учитывает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда достаточно установить нарушение прав потребителя.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, выразившееся в неисполнении требований о перерасчете и длительном отключении электроэнергии без соблюдения предусмотренного законом порядка, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истцов, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей каждому.

В свою очередь суд не находит причинно-следственной связи между болезнями истцов и причиненными им моральными страданиями действиями ответчика, также не усматривает и причинно-следственной связи с ухудшением состояния истцов в период отключения электроэнергии. Кроме того суд не усматривает связи с повреждением ноги истцом <ФИО>5 и ухудшением его спортивных результатов.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истцов как потребителей услуг, в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных требований в размере <иные данные> рублей в пользу каждого, из расчета <иные данные> рублей /2.

В соответствии с части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ЗАО «УК «Верх-Исетская» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и доводов, иных требований равно как и доводов суду сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5 к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» о возложении обязанности произвести перерасчет, подключить электроэнергию, освобождение от уплаты коммунальной услуги, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Верх-Исетская» произвести подключение электроэнергии в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произвести перерасчет потребляемой электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребляемой электроэнергии, произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям индивидуального прибора учета.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» в пользу <ФИО>1 компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» в пользу <ФИО>2 в лице законного представителя <ФИО>1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» в пользу <ФИО>4 компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» в пользу <ФИО>5 компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» госпошлину в доход местного бюджета в размере <иные данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-126/2017