Приговор № 1-145/2025 1-805/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-145/2025

№ 1-145/2025

74RS0029-01-2024-004324-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сивилькаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Днем 11.10.2024 ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу пр. Ленина, 7 в Ленинском районе г. Магнитогорска, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, подошел к холодильнику, откуда с полки взял одну бутылку пива светлое «Охота крепкое» пастер. 8,1% объемом 1,2 л, стоимостью 118 руб. 89 коп., принадлежащую ООО «Лабиринт», и удерживая похищенное в руках, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться. Однако, его действия стали очевидны для сотрудника магазина Е.Н.Н,, которая потребовала от ФИО1, остановиться и отдать товар, находящийся у него в руках. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Лабиринт» материальный ущерб на сумму 118 руб. 89 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник адвокат Сивилькаев М.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего С.И.С., которому разъяснена суть принятия решения в особом порядке, в заявлении не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу. Ущерб по делу возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершенное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе расследования дела, в даче объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам содеянного (л.д.15); в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, возмещение имущественного ущерба возвратом похищенного (л.д.41), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, то не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Наказание в виде обязательных работ отбывать не свыше четырех часов в день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: одну бутылку пива светлое «Охота крепкое» пастер. 8,1% объемом 1,2 л, оставить в распоряжении потерпевшего, освободив С.И.С. от обязанности хранения, СD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: