Определение № 2-37/2017 2-37/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017Пестяковский районный суд (Ивановская область) - Гражданское Дело № 2-37/2017 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 17 февраля 2017 года пос. Пестяки Пестяковский районный суд Ивановской области в составе: Председательствующей судьи Губиной О.Н., При секретаре Ивановой О.А., С участием представителя истца - ФИО1, Ответчика ФИО2, Рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> дело по иску торгового муниципального унитарного предприятия «Пестяковское» к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 16 195 рублей 12 копеек, Торговое муниципальное унитарное предприятие «Пестяковское» обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что ответчик с 14 ноября 2016 года по 05 января 2017 года работала в должности продавца с совмещением обязанностей заведующей магазином № 3 <адрес>. 14 ноября 2016 года с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.. 05 января 2017 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по магазину № 3 <адрес>, в результате которой была обнаружена недостача на сумму 47941,56 рублей. В объяснении ответчик пояснил, что часть недостачи составляют долги покупателей, а остальную недостачу объяснить не может. Актом ревизии подтверждается недостача. Ответчик в добровольном порядке возместил ущерб в размере 31746,44. сумма ущерба в настоящее время составляет 16195,12, которую истец просит взыскать с ответчика. В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, указав, что часть задолженности внесена в кассу предприятия в размере 1732 рубля, в связи с чем, размер задолженности составляет 14463,12 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. В ходе предварительного судебного заседания между представителем истца и ответчиком достигнуто мировое соглашение. Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного ими в добровольном порядке, согласно которому: ответчик обязуется возместить истцу ущерб в размере 14 463 рубля 12 копеек путем перечисления денежных средств в кассу предприятия ТМУП «Пестяковское» в срок до 31 мая 2017 года, путем ежемесячного внесения в сумме 5000 рублей в кассу истца, последний платеж в размере 4463 рубля 12 копеек. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Стороны в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения и просят их утвердить, а производство по делу прекратить в связи с устранением возникшего спора. Суду пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им понятны. Рассмотрев условия мирового соглашения, суд принимает его, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Статьей 152 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. О прекращении производства по делу выносится определение суда (часть 5). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца торговым муниципальным унитарным предприятием «Пестяковское» директором ФИО1 и ФИО2, согласно которому: - ответчик обязуется возместить истцу ущерб в размере 14 463 рубля 12 копеек путем перечисления денежных средств в кассу предприятия ТМУП «Пестяковское» в срок до 31 мая 2017 года, путем ежемесячного внесения в сумме 5000 рублей в кассу истца, последний платеж в размере 4463 рубля 12 копеек. - Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. - С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон. - Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Производство по делу № 2-37/2017 прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Повторное обращение в суд по данному основанию не допускается. На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия. Судья: подпись Губина О.Н. Суд:Пестяковский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Истцы:Торговое унитарное предприятие "Пестяковское" (подробнее)Судьи дела:Губина Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-37/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 2-37/2017 |