Приговор № 1-79/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-79/2019

Уг.дело 1-79/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 06 ноября 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Марченко Н.М.,

при секретаре – Жарниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Курбатова И.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката Пайметовой Е.В., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся /иные данные/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 присвоила с использованием своего служебного положения вверенное ей чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь на основании приказа /номер/ к/пр от 19 мая 2017 года о приеме на работу, начальником отделения почтовой связи (далее ОПС) Сергеево Асиновского почтамта, являющегося обособленным структурным подразделением Управления Федеральной почтовой связи Томской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее УФПС Томской области - филиала ФГУП «Почта России»), расположенного /адрес/, и на основании заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.05.2017, материально-ответственным лицом, которое несет полную материальную ответственность за причиненный её действиями (бездействиями) ущерб организации за недостачу вверенного ей работодателем имущества, используя свое служебное положение, согласно квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи, выполняла реализацию товаров (прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции); организацию доставки и выплаты пенсий и пособий; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки, в период с октября 2017 года по июнь 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в с.Сергеево Первомайского района Томской области, работая в должности начальника ОПС Сергеево Асиновского почтамта - ОСП УФПС Томской области - филиала ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, получала от жителей с.Сергеево Первомайского района Томской области денежные средства от реализации товарно-материальных ценностей в счет погашения задолженности по оплате товаров с отсрочкой платежа по «62» счету, но полученные ею (ФИО1) денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, путем изъятия вверенных ей (ФИО1) денежных средств, не вносила в кассу ОПС Сергеево Асиновского почтамта - ОСП УФПС Томской области - филиала ФГУП «Почта России», после чего, скрывая недостачу, вносила заведомо ложные сведения (изменения) в лицевых счетах и приложениях к ним жителей с.Сергеево Первомайского района Томской области открытых на «62» счете в задолженности граждан. Таким образом, ФИО1 тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, имея единый умысел на хищение вверенных ей денежных средств, незаконно путем присвоения, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства на общую сумму 138 151 рубль 08 копеек, принадлежащие УФПС Томской области - филиалу ФГУП «Почта России». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с изложенным обвинением, по её ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалификация деяния не оспаривается сторонами. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность подсудимой.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории тяжких, направлено против собственности.

Суд учитывает, что подсудимая признала вину в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 воспитывает двоих малолетних детей.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление впервые. ФИО1 социально адаптирована: имеет постоянное место жительства, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Подсудимая добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме, что суд, на основании п.К ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подсудимой, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с целью обеспечения достижения целей наказания, при этом учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ - рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Применение вида наказания в виде штрафа или принудительных работ суд считает не целесообразным, поскольку подсудимая в настоящее время не имеет постоянного источника дохода, не работает, и данный вид наказания существенно скажется на её материальном положении, и положении семьи.

Применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не целесообразным, т.к. подсудимая не работает, её доход состоит из социальных пособий на детей.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой, установлению контроля над ней.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не находит.

Суд, с учетом характера содеянного, не считает целесообразным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание.

С учетом того, что дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд считает возможным не взыскивать с подсудимой процессуальные издержки, связанные с расходами на услуги адвоката, защищающего её интересы в судебном заседании и на предварительном следствии, и решает произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303- 304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев (Одного года десяти месяцев) лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Обязать осуждённую ФИО1:

- периодически, один раз в два месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные данным органом;

- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

От уплаты судебных расходов ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ – освободить.

Действие сохранной расписки о передаче свидетелю Г.М. вещественных доказательств – расписок в количестве 10 штук, - прекратить, оставив их в распоряжении Г.М.

Действие сохранной расписки о передаче представителю потерпевшего З.А. документации отделения почтовой связи с.Сергеево Асиновского почтамта ОСП УФСП Томской области – филиала ФГУП «Почта России» за период с 2017 года по 2018 год, - прекратить, оставив документацию в распоряжении Асиновского почтамта ОСП УФСП Томской области – филиала ФГУП «Почта России».

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья /подписано/ Н.М. Марченко Приговор вступил в законную силу 19.11.2019