Приговор № 1-46/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-46/2024

УИД: 02RS0006-01-2024-000588-35 Дело № 1-46/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 29 мая 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего - судьи Куликовой Т.С., при секретаре Белешевой Э.Э., с участием государственного обвинителя Костерина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 (в ред. Федерального закона от 05.04.2021 года № 59-ФЗ), ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно переделал огнестрельное оружие, его основные части (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также, совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения <адрес>, умышленно, с целью использования оружия и боеприпасов в дальнейшем в своих личных целях, не имея разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на приобретение, хранение, ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, путем присвоения найденного, незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие – охотничий карабин «КО-44» (№ № на крышке магазина) промышленного изготовления, пригодное для производства выстрелов, а также патрон, являющийся целевым винтовочным патроном калибра 7,62 мм (7,62х54R), штатным патроном для винтовок ФИО2, СВД и др., а также патрон, являющийся охотничьим патроном 7,62х54R, предназначенный для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии (карабины «КО-44», «Вепрь», «Тигр», МЦ-116, МЦ-116М и др.), который может быть использован для стрельбы из боевого огнестрельного оружия калибра 7,62х54R, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, а также охотничий патрон калибра 7,62х54R, предназначенный для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии (карабины «КО-44», «Вепрь», «Тигр», МЦ-116, МЦ-116М и др.), изготовленный промышленным способом.

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла в указанное время и в указанном месте, действуя из тех же намерений и побуждений, с целью использования огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в своих личных целях, стал хранить вышеуказанные нарезное огнестрельное оружие и 3 патрона под крышей хозяйственной постройки на территории домовладения <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, держа при себе, перенес вышеуказанные огнестрельное оружие и 3 патрона в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить на полке до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, а в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ перенес их, храня при себе, на участок местности, расположенный у <адрес>, где, используя охотничий патрон 7,62х54R, предназначенный для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии (карабины «КО-44», «Вепрь», «Тигр», МЦ-116, МЦ-116М и др.), произвел один выстрел в воздух, после чего был задержан сотрудниками полиции на территории вышеуказанного домовладения и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут вышеуказанное огнестрельное оружие и 2 патрона были изъяты.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в доме <адрес>, в нарушение требований ст.ст. 9.1, 16, 16.1 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, с использованием ножовки по металлу, без получения лицензии, отпилил часть ствола нарезного огнестрельного оружия – охотничьего карабина «КО-44» (№ РД552 на крышке магазина), тем самым укоротив его до длины 415 мм, после чего с помощью сварочного аппарата приварил к стволу раструб цилиндрической формы, к которому приварил мушку, таким образом переделал нарезное огнестрельное оружие – охотничий карабин «КО-44» (№ РД552 на крышке магазина) путем укорачивания ствола.

Кроме того ФИО1 с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, в силу своего алкогольного опьянения перепутав местонахождение дома ФИО5, оказался возле дома Потерпевший №1, где умышленно, с целью создания для него тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, ошибочно полагая, что прибыл к дому ФИО5, произвел один выстрел в воздух из имеющего при нем нарезного огнестрельного оружия – охотничьего карабина «КО-44» (№ № на крышке магазина). После чего, увидев на территории домовладения человека, который зашел внутрь дома, ошибочно полагая, что им является ФИО5, прошел с ружьем в руках на территорию вышеуказанного домовладения, где стал стучать в дверь дома, при этом высказал в слова угрозы убийством, а именно, что застрелит его, и в подтверждении своей угрозы стал заряжать ружье. Учитывая озлобленное, агрессивное состояние ФИО1, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, использование им огнестрельного оружия, угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящиеся в вышеуказанном доме, воспринимали реально и опасались ее осуществления.

ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, оба потерпевших в письменном заявлении не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, оказание им помощи племяннику, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что деяния направлены против общественной безопасности и личности, являются умышленными, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Улаганскому району характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали жалобы от родственников и жителей <адрес>, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 111), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 113), на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 108).

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем составам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном.

По ч. 1 ст. 119 УК РФ – принесение извинений потерпевшим.

По ч. 1 ст. 223 УК РФ – явку с повинной (уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ).

По ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в выдаче орудия, с помощью которого осуществил незаконную переделку огнестрельного оружия, участии при проверке показаний на месте и осмотре места происшествия, где он сообщил ранее не известную органам предварительного следствия информацию о месте и времени приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, сроках и местах их хранения, способе переделки огнестрельного оружия.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает: совершение преступления с использованием оружия и боеприпасов, что подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства положительно, имеет семью, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ и лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ со штрафом, поскольку в данном случае указанная норма является императивной, применяя при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного или личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, не находит, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа суд назначает с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, а также с учетом возможности получения им дохода. При этом суд считает возможным с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, который в содеянном раскаялся, выдал орудие преступления (ножовку по металлу), применить к назначаемому дополнительному наказанию положения ст.64 УК РФ и назначить его в виде штрафа ниже низшего предела.

Окончательное наказание ФИО1 с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с применением правил ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом всех данных о личности ФИО1, тяжести содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначением наказания условно, с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе следствия и суда, суд полагает возможным оставить без изменения избранную ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п. 34 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, огнестрельное оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства после проведения исследований и признания этих объектов вещественными доказательствами передаются на хранение в органы имеющие право на их хранение. Таким образом, нарезное огнестрельное оружие – охотничий карабин «КО-44» (№№ на крышке магазина), находящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Улаганскому району, необходимо передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения о его уничтожении, реализации или дальнейшего использования в установленном законом порядке. 3 гильзы от патронов, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Улаганскому району, подлежат уничтожению; ножовка по металлу, принадлежащая ФИО1 на праве собственности, являющаяся орудием преступления, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Улаганский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Улаганский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, со штрафом с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие – охотничий карабин «КО-44» (№РД552 на крышке магазина) передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения о его уничтожении, реализации или дальнейшего использования в установленном законом порядке, 3 гильзы от патронов уничтожить, ножовку по металлу конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова