Приговор № 1-183/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 11 сентября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Саркисова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Мартынова Д.Ю., ордер № от 15.08.2017,

потерпевшего С.А.

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности, судимого:

1\05 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

2\18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

Постановлением мирового судьи судебного участка №136 Гулькевичского района от 30 августа 2017 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского каря от 18 июля 2017 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края от 05 июля 2017 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов, с отбыванием наказания в местах, определяе6мых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, тот есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2017 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе многоквартирного дома <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения - автомобилем марки ВАЗ «2102» регистрационный знак № красного цвета, принадлежащим С.А., который находился во дворе указанного домовладения, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где при помощи проводов замка зажигания завел двигатель и поехал в сторону ул. Садовой с. Новоукраинского, Гулькевичского района, где напротив домовладения № был задержан сотрудниками полиции, чем совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 2102» регистрационный знак №.

Он же управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края от 08 мая 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание им было исполнено 16.05.2017.

17.07.2017 примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладев автомобилем марки «ВАЗ 2102» регистрационный знак № принадлежащим С.А., стоявшим во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего поехал на указанном автомобиле в сторону ул. Садовой с. Новоукраинского. Примерно в 15 часов 10 минут, двигаясь по ул. Садовой с. Новоукраинского, в районе дома №, с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края был остановлен сотрудниками ДПС. При составлении административного материала на законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району капитана полиции С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и на требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 отказался, что было зафиксировано в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.07.2017

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся:

в совершении угона, то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения – квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ;

в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога МБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом в качестве отягчающих наказание подсудимого обстоятельств признает совершение преступления (угона) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ предусматривает наряду с другими видами наказания и наказание в виде лишения свободы, такие преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, количества, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Мартынова Д.Ю. в сумме 1100 рублей 00 копеек, два дня участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Потерпевшим С.А. к подсудимому ФИО1 не заявлены гражданские иски о компенсации материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №135 от 18 июля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, Постановлением мирового судьи судебного участка №136 Гулькевичского района от 30 августа 2017 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края от 18 июля 2017 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края от 05 июля 2017 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 71 УК РФ пересчитав 480 часов обязательных работ на лишение свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, что составляет 60 дней лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить два года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор для исполнения направить в службу исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

Автомобиль ВАЗ 2102 гос. номер № регион, находящийся на хранении у потерпевшего С.А., оставить по принадлежности С.А.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Мартынова Д.Ю. в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек, 2 (два) (15.08.2017, 11.09.2017) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья И.А. Бочко