Приговор № 1-108/2024 1-710/2023 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-108/2024

УИД 05RS 0№-06

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2024 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО7, представивший удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, восьми классным образованием, семейного, на иждивении находятся малолетние дети, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес> Республики Дагестан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, (Новоместерух), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 P.M., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, точное время, следствием не установлено, находясь в номере гостиницы без названия, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, 98 «а», являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, с целью удовлетворения своей половой страсти, путем совершения полового акта, достоверно зная, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, с согласия ФИО1, без применения насилия, совершил с ней половое сношение в естественной форме, удовлетворив таким образом свою половую страсть.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая и законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явились, обратились в суд рассмотреть уголовное дело без их участия, они не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке вынесения приговора, претензий подсудимому они не имеют.

Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраст, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 134 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО2, суд учитываеттребованияч.5ст.62УКРФ. С учетом изложенных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2, преступления, мнения потерпевшей, законного представителя потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде ограничения свободы с применением положения ст.53 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2, ст.64 УК РФ, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ. Гражданскийискподелунезаявлен. Вещественныхдоказательствпоуголовномуделунет. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного неподлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничениясвободысрокомна1(один)год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2, следующиеограничения: - не изменять место жительства по адресу: <адрес>, (Новоместерух), без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не покидать место жительства: <адрес>, (Новоместерух) с 22.00 часов до 06.00 часов утра; - не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, (Новоместерух).

Возложить на ФИО2, осужденного к ограничению свободы, обязанность по указанному графику УИИ являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и часы, установленные данным органом, для регистрации. Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденного ФИО2, от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию ему юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренныхп.1ст.389.15УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Корголоев А.М.