Приговор № 1-299/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-299/2025

Дело № 1-299/2025

64RS0043-01-2025-007403-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Галишниковой А.С.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сабановой Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Лоскутова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, иные данные, судимого:

- 19.04.2024 Заводским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы (22.05.2025 снят с учета в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещен незаконный оборот наркотических средств, то есть осуществление действий, связанных с приобретением и хранением наркотических средств, осуществляемых в нарушение законодательства РФ. Наркотические средства, незаконный оборот которых запрещен, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, который утверждается Правительством РФ. Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых он входит (независимо от его количества в смеси) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел наркотические средства).

В неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 20 минут 19.08.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО3, находящегося в точно неустановленном месте, но на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО3 в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 20 минут 19.08.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в точно неустановленном месте, но на территории г. Саратова, используя в качестве средства связи сотовый телефон марки «Pocophone» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» в магазине «иные данные» осуществил заказ у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой не менее 0,30 грамм, с целью его дальнейшего личного употребления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 оплатил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой не менее 0,30 грамм, пополнив неустановленный в ходе дознания счет.

В неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 20 минут 19.08.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находясь в точно неустановленном месте, но на территории г. Саратова, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» в магазине «иные данные» сообщение на мобильный телефон марки «Pocophone» в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,30 г., а именно участок местности, расположенный <адрес>, координаты: №.

В неустановленное время, но не позднее 10 часов 20 минут 19.08.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 прибыл на место, указанное в сообщении, а именно на участок местности, <адрес>, координаты: №, где обнаружил тайниковую закладку с находящимся в ней наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон массой не менее 0,30 г., что является значительным размером.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ФИО3 в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 20 минут 19.08.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, <адрес>, координаты: №, осознавая общественную опасность своих действий, поднял с земли, распаковал тайниковую закладку в черной изоленте, внутри которой находился полимерный пакет типа зип -лок, тем самым незаконно приобрёл путём обращения в свое личное пользование тайниковую закладку в полимерном пакете типа зип - лок с находящимся в нем наркотическим средством– смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,30 г., затем убрал тайниковую закладку с находящимся в ней наркотическим средством в левый карман штанов. Таким образом, ФИО3 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон массой не менее 0,30 г. до момента задержания, сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 20 минут 19.08.2025.

После чего при виде сотрудников полиции ФИО3 достал из левого кармана штанов тайниковую закладку с находящимся в ней наркотическим средством и положил ее себе в рот. Однако, ФИО3 находясь у <адрес>, преследуя цель избежать ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, выплюнул изо рта на землю, полимерный пакет типа зип - лок с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N - метилэфедрон массой не менее 0,30 г., что является значительным размером.

19.08.2025 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия на участке местности, <адрес>, с координатами №, был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакет типа зип-лок наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон массой не менее 0,30 г., что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № 2266 от 20 августа 2025 года представленное на исследование вещество, массой 0,30 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта № 2277 от 02 сентября 2025 года представленное на экспертизу вещество (объект исследования) массой 0,29 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.1012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,30 грамм является значительным размером.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3 впервые он попробовал наркотическое средство примерно в 2010, а именно марихуану, путем курения. В настоящее время наркотические вещества он употребляет примерно 1 раз в полгода, а именно наркотическое средство «марихуана» путём курения. 18.08.2025 в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут он находился дома, где он взял свой телефон марки «POCOPHONE», в корпусе синего цвета. Открыв мессенджер «Телеграм», он нашел чат-бот, в настоящее время наименование данного чат - бота он не помнит, в котором решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. Выбрав в данном чате необходимое наркотическое средство, и адрес где будет находиться тайниковая закладка, а именно <адрес>, в данном чате прислали банковские реквизиты для оплаты, после чего посредствам своей банковской карты по данным реквизитам он перевёл 2500 рублей, в настоящее время данных реквизитов у него не сохранилось. В дальнейшем в данном чате ему прислали фото, с отметкой местонахождения закладки, и координаты. 19.08.2025, находясь дома по адресу: <адрес>, он ввел в приложение навигатора установленном в моем сотовом телефоне «POCOPHONE», в корпусе синего цвета, координаты местонахождения тайниковой закладки и направился по ним на общественном транспорте. После придя на <адрес>, точный адрес он сказать не может, поскольку не ориентируется в Волжском районе г. Саратова, ввиду этого он шел по навигатору. Подойдя к месту, он обнаружил на земле в траве металлическую крышку, согнутую попалам. Подняв, и открыв ее, он увидел внутри сверток в черной изоленте. После чего на месте он выбросил крышку в сторону, развернул изоленту и также ее выбросил, внутри находился зип - пакет, который он убрал в левый карман штанов надетых на нем. Выйдя с вышеуказанного места и пройдя примерно 300 метров от места, где он поднял данную тайниковую закладку, он увидел сотрудников полиции, и достал из кармана данный зип пакет, и убрал его в рот за левую щеку, в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение. В связи с тем, что у него при себе находилось наркотическое средство при виде сотрудников полиции он нервничал. Сотрудники полиции стали спрашивать, что он делает на данном участке местности и есть ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте наркотические средства. На что в ходе общения с сотрудниками, он выплюнул на землю данный зип - пакет, и предоставил сотрудникам полиции свой сотовый телефон марки «POCOPHONE», в корпусе синего цвета, а также пояснил, что ранее заказал наркотическое средство для личного употребления. После чего на место была вызвана СОГ, и приглашены двое понятых. В его присутствии и присутствии двух понятых с земли был изъят зип - пакет, упакован в конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, кроме того был изъят сотовый телефон марки «POCOPHONE» в корпусе синего цвета, также упакован в конверт на котором все участвующие лица поставили свои подписи. А также всем лицам для ознакомления был предоставлен протокол осмотра места происшествия, для подписания. Он понимал, что заказывая наркотическое средство он осуществляет противоправные действия, наркотическое средство он заказывал с целью собственного потребления, без цели сбыта, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д. 23-26/.

Свои показания ФИО3 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте от 20.08.2025 года с его и защитника Ботовой И.А., в ходе которого подозреваемый указал на участок местности, <адрес>, с координатами: № и пояснил, что 19.08.2025 года на данном участке местности он поднял ранее заказанную им тайниковую закладку /л.д.33-39/.

Помимо признания вины ФИО3 его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым с 2012 по настоящее время он работает в должности инспектора ППСП 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову. В его должностные обязанности входит, охрана общественного порядка на территории г. Саратова. 19.08.2025 он заступил на дежурство на маршрут патрулирования <адрес> совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО1 19.08.2025, находясь на маршруте патрулирования <адрес>, примерно в 10 часов 20 минут им совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО1 у <адрес> был замечен ранее неизвестный мужчина. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебное удостоверение, данный мужчина представился как ФИО3, который при общении вел себя неадекватно, имел невнятную речь. В ходе общения ФИО3 выплюнул из полости рта прозрачный полимерный пакет на землю. На вопрос, что это за предмет, ФИО3 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрёл ранее при помощи своего сотового телефона для личного употребления. После чего на место была вызвана следственно - оперативная группа, а также приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия, после чего ФИО3 был доставлен в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства /л.д.85-87/.

Показание свидетеля Свидетель №2, согласно которым 19.08.2025 он находился на рабочем месте и выйдя из помещения котельной он увидел сотрудников полиции, которые задержали гражданина, и разговаривали, после чего неизвестный выплюнул изо рта, после чего мужчина выплюнул полимерный сверток, как он затем рассмотрел с белым веществом. По просьбе сотрудников полиции он участвовал в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого сверток был изъят сотрудниками полиции, а неизвестный заявил, что сверток принадлежит ему. Перед началом осмотра места происшествия гражданин представился как ФИО3 /л.д. 50-53/.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 19.08.2025 он находился на рабочем месте и выйдя из помещения котельной он увидел сотрудников полиции, которые задержали гражданина, и разговаривали, после чего неизвестный выплюнул изо рта, после чего мужчина выплюнул полимерный сверток, как он затем рассмотрел с белым веществом. По просьбе сотрудников полиции он участвовал в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого сверток был изъят сотрудниками полиции, а неизвестный заявил, что сверток принадлежит ему. Перед началом осмотра места происшествия гражданин представился как ФИО3 /л.д. 44-47/.

Помимо этого виновность подсудимого ФИО3 подтверждают письменные доказательства, а именно:

Рапорт от 19.08.2025 года инспектора ППСП 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 по факту задержания ФИО3, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств /л.д. 4/.

Протокол осмотра места происшествия от 19.08.2025 года, в ходе которого с участием ФИО3 с участка местности расположенного у <адрес> был изъят полимерный пакет типа зип - лок с веществом белого цвета /л.д. 5-9/.

Справка об исследовании № 2266 от 20.08.2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,30 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон /л.д. 13/.

Заключение эксперта № 2277 от 02.09.2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,29 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон /л.д. 62-65/.

Протокол осмотра предметов от 20.08.2025 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет типа зип - лок с содержимым, изъятый в ходе ОМП 19.08.2025 года на участке местности расположенном у <адрес> /л.д. 56-58/.

Протокол осмотра предметов от 12.11.2025 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Pocophone», в корпусе синего цвета, изъятый ОМП 19.08.2025 года на участке местности расположенном у <адрес> /л.д. 92-97/.

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО3 в совершенном преступлении.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон, а также его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел наркотические средства).

Количество наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером. Так N-метилэфедрон, а также его производные массой свыше 0,2г каждый являются значительным размером.

В своих показаниях ФИО3 признал факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а наркотическое средство было изъято, указанного в обвинении, подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления. Также данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: Свидетель №3, являющегося сотрудником правоохранительных органов, задержавшим ФИО3, и обнаружившим наркотическое средство, которое было изъято, понятых Свидетель №2, Свидетель №1, участвовавших при осмотре места происшествия, справками об исследовании, а также заключением эксперта, согласно которому фактически изъятое у ФИО3 является наркотическим средством в значительном размере.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, у свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО3, поскольку они не имеют неприязненных отношений, а также иных мотивов.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, не имея на то законных оснований, приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного употребления, далее был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, однако свидетельств этого у суда не имеется, все доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел и хранил вещество, отнесенное к наркотическим средствам, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе, на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

При этом суд приходит к выводу о подтверждении квалифицирующего признака преступления «приобретение» наркотического средства, поскольку ФИО3 приобрел наркотическое средство путем его заказа через мессенджер «Телеграмм» и оплаты, получения адреса местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, обращения в свое пользование наркотического средства путем его поднятия с земли, распаковки от изоленты, кроме того ФИО3 положил наркотическое средство в карман штанов, т.е. осуществил его приобретение.

Также суд приходит к выводу о подтверждении квалифицирующего признака преступления «хранение» наркотического средства, поскольку ФИО3 хранил вышеуказанное наркотическое средство с момента его поднятия с земли (в кармане штанов), прошел с ним от места расположения тайниковой закладки, при виде сотрудников полиции достал из кармана, положил наркотическое средство себе в рот, т.е. успел осуществить его незаконное хранение.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Согласно заключению эксперта №845 от 01.10.2025 ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ. ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается /л.д. 79-81/.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, данные о его личности.

Как личность ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работает, в настоящее время на учете у врача психиатра не состоит, иные данные», по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников.

Вся информация, имеющая значение для расследования данного преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО3 Преступление было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции, каких-либо неизвестных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенного деяния, либо информации, имеющей значение для расследования преступления, подсудимый не сообщал, в связи с чем, судом не учитывается смягчающее обстоятельство: «активное способствование расследованию преступления».

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает. Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. С учетом категории преступления суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления, а также цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении ему указанного наказания. Данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания. Суд полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания судом и назначения штрафа не усматривается.

Также суд не усматривает оснований для возложения на ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренные ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, поскольку как следует из правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. Вместе с тем, как следует из изученного судом заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 в лечении от наркомании не нуждается.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, среди прочего, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно положениям уголовного закона, закрепленным в главе 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Согласно п. 3(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, используемого обвиняемым при совершении преступления, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

По смыслу данных норм закона, для их применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность орудия преступления (телефона) обвиняемому и использование этого орудия при совершении преступления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 при совершении преступления использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Pocophone» в корпусе черного цвета (осуществил с его помощью заказ наркотического средства и получил на него адрес с местонахождением тайниковой закладки с наркотическим средством), что не оспаривалось ФИО3

Учитывая, что сотовый телефон марки «Pocophone» в корпусе черного цвета, который ФИО3 использовал при совершении преступления, принадлежит последнему, суд считает необходимым конфисковать указанный телефон в собственность государства.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе расследования уголовного дела постановлением дознавателя ОД ОП№1 в составе УМВД России по г. Саратову от 13.11.2025 оплачен труд адвоката Ботовой И.А. за участие в деле по назначению в размере 9305 руб. (л.д. 172-173).

На основании ст. 131 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, против чего последний не возражал.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 9305 (девять тысяч триста пять) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ботовой И.А., участвовавшему в ходе производства дознания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,28 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № 0022949 от 09.09.2025 года), оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Pocophone», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № 0022967 от 12.11.2025 года),– конфисковать и обратить в доход государства, как использованный для совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна

Судья А.С. Галишникова

Секретарь Г.Ю. Шиндова