Приговор № 1-260/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-260/2020

№ 1-260/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 июля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при помощнике судьи Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Марченко М.В., подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <данные изъяты>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, работающей в <данные изъяты>, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, используя свое служебное положение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу №/К от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, работала в должности <данные изъяты>, и являясь согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, выполняла свои служебные обязанности в данном отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> в должностные обязанности ФИО2 входило:

- управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС,

- предоставление почтовых услуг,

- предоставление услуг связи,

- предоставление не почтовых услуг,

- предоставление финансовых услуг,

- выполнение и документальное оформление кассовых операций,

- осуществлять подготовку отчетности ОПС,

- осуществлять переводы денежных средств,

- осуществлять выплаты пенсий пособий и других целевых выплат,

- принимать платежи за коммунальные и другие услуги,

- осуществлять открытие и обслуживание депозитов и кредитов,

- вести учет оформление кредитных договоров и передачи их партнерам,

- оказывать услуги страхования,

- осуществлять отдельные операции по инкассированию денежных средств в ОПС,

- осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно – кассовой техники,

- контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений,

- контролировать оказание финансовых услуг в ОПС,

- осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС и иные обязанности, связанные с деятельностью ОПС.

Таким образом, ФИО2 выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в связи с наделением ее полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися в ее подотчете, а также по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, соответственно являлась должностным лицом.

При этом, ФИО2, выполняя свои обязанности <данные изъяты>, достоверно знала, что, согласно установленного порядка все кассовые операции по реализации товаров и услуг она обязана оформлять в программе <данные изъяты>, установленной на ее рабочем персональном компьютере к которой был подключен кассовый аппарат <данные изъяты> и штриховой идентификатор для обслуживания клиентов, и что данная программа соединена в общую сеть посредством сети Интернет с компьютерами, установленными в <данные изъяты>, и в связи с отдаленностью <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, наличные денежные средства, поступающие ей в ходе осуществления функциональных обязанностей, возложенных на нее должностной инструкцией, от клиентов, проживающих в <адрес>, хранились в находящемся в данном отделении почтовой связи сейфе до последующей передачи их через инкассаторскую службу в главную распорядительную кассу г. Нерюнгри

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в служебном помещении отделения почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе выполнения своих служебных обязанностей <данные изъяты>, испытывая финансовые трудности, убедившись в возможности свободного доступа к вверенным ей денежным средствам, принадлежащим ПОТЕРПЕВШИЙ, полученным ею от реализации товаров и услуг, воспользовавшись отдаленностью ее рабочего места, находящегося в п. Хани и отсутствием должного контроля за ее действиями со стороны руководства ПОТЕРПЕВШИЙ, преследуя цель извлечения материальной выгоды и личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение постоянного преступного дохода, приняла решение о систематическом и выборочном совершении в заранее не определенном промежутке времени хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ, и поступающих ей от клиентов, в качестве оплаты от реализации товаров и услуг.

Так, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после возникновения преступного умысла, по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя с единым умыслом, направленным на длительное хищение путем растраты вверенных ей денежных средств, находясь на своем рабочем месте в служебном помещении отделения почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, используя свое служебное положение, в ходе выполнения своих функциональных обязанностей начальника отделения почтовой связи ПОТЕРПЕВШИЙ, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, поступавшие от реализации товаров и услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, обратила в свою собственность, совершив их хищение путем растраты, часть денежных средств в общей сумме 146 512 рублей 23 копейки, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на длительное хищение путем растраты вверенных денежных средств, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном помещении отделения почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, используя свое служебное положение, в ходе выполнения своих функциональных обязанностей <данные изъяты>, имея вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, поступавшие от реализации товаров и услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, обратила в свою собственность, совершив их хищение путем растраты, часть денежных средств в общей сумме 62 718 рублей 93 копейки, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб.

При этом, ФИО2, в вышеуказанный период времени, с целью сокрытия своих преступных действий, часть кассовых операций по реализации ею товарно-материальных ценностей на сумму 21 797 рублей не оформляла в программе <данные изъяты>, установленной на ее рабочем персональном компьютере к которой был подключен кассовый аппарат <данные изъяты> и штриховой идентификатор для обслуживания клиентов.

Всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после возникновения преступного умысла, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила хищение путем растраты вверенных ей денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ в общей сумме 209 231 рубль 16 копеек, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб.

По данному факту ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Дейграф Н.В. ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, с учетом мнения сторон, суд признал участие представителя потерпевшего не обязательным и рассмотрел уголовное дело без его участия, согласно материалам уголовного дела, представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Марченко М.В. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Установив, согласно ст.314 УПК РФ, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО2 психических заболеваний, ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и в силу ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия и образ ее жизни, а так же требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО2 совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимая ФИО2 замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, по прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется отрицательно, по месту прежнего и настоящего места жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимой ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, при этом суд считает необходимым назначить в виде наказания - лишение свободы, так как считает, что назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, не достигнет целей назначения наказания, однако, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, того, что ФИО2, ранее не судима, раскаивается в содеянном преступлении, намерена возместить ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, суд считает возможным назначить ей наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть не связанное с изоляцией от общества.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, личность осужденной и образ ее жизни, имущественное положение подсудимой ФИО2, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и считает, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и возможно не назначать осужденной дополнительные наказания.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений ст.ст. 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок, установленный осужденной, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО2 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства и место работы без уведомления указанного органа,.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу:

<данные изъяты> – хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.А. Илларионов