Приговор № 1-4/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-4/2025

№ 1 – 4/2025

УИД 45RS0005-01-2025-000017-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 12 февраля 2025 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шмыкова И.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Звериноголовского района ФИО4, прокурора Звериноголовского района ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № 0149 и ордер № 737,

при секретаре Вагаповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> Курганской области, гражданина РФ, образование среднее общее, состоящей в браке, не имеющей основного места работы, проживающей по <адрес> Курганской области, зарегистрированной по месту жительства по ул. 25 революционеров, <адрес> Курганской области, ранее судимой:

- 24.11.2022 Звериноголовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Освобождена 09.08.2023 по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (до замужества – ФИО7), являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 27 декабря 2023 года административному наказанию за неуплату ею без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вступившим в законную силу 07.01.2024, а именно по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и достоверно зная о том, что она на основании решения Звериноголовского районного суда Курганской области от 04.03.2011, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2 №1, родившегося <дата>, ежемесячно в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком 18 лет, находясь по месту своего фактического проживания по <адрес> Курганской области, неоднократно, умышленно, без уважительных причин не предпринимала мер по погашению задолженности по указанным алиментам, средства на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивала, иной материальной помощи ребенку на его содержание не оказывала, в том числе, являясь трудоспособным лицом, мер к своему официальному трудоустройству не предпринимала.

Таким образом, ФИО1 в нарушение вышеуказанного решения суда не платила в установленном этим судебным актом размере средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка:

с 5 мая по 31 мая 2024 года в сумме 9 404 рубля 71 копейку, уклоняясь от их уплаты более двух месяцев подряд с 1 июня по 31 июля 2024 года и далее по 28 ноября 2024 года,

с 1 июня по 30 июня 2024 года в сумме 11 143 рубля 12 копеек, уклоняясь от их уплаты более двух месяцев подряд с 1 июля по 31 августа 2024 года и далее по 28 ноября 2024 года,

с 1 июля по 31 июля 2024 года в сумме 10 627 рублей 12 копеек, уклоняясь от их уплаты более двух месяцев подряд с 1 августа по 30 сентября 2024 года и далее по 28 ноября 2024 года,

с 1 августа по 31 августа 2024 года в сумме 10 277 рублей 25 копеек, уклоняясь от их уплаты более двух месяцев подряд с 1 сентября по 31 октября 2024 года и далее по 28 ноября 2024 года, не оказывая материальной помощи на содержание сына. Задолженность по алиментам ФИО1 в указанный период с 05.05.2024 по 28.11.2024 составила 72 371 рубль. Общая задолженность ФИО1 по указанным алиментам по состоянию на 28.11.2024 составила 523 727 рублей 60 копеек.

Она же, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 27 декабря 2023 года административному наказанию за неуплату ею без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вступившим в законную силу 07.01.2024, а именно по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и достоверно зная о том, что она на основании решения Звериноголовского районного суда Курганской области от 17.12.2013, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2 №2, родившейся <дата>, ежемесячно в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком 18 лет, находясь по месту своего фактического проживания по <адрес> Курганской области, неоднократно, умышленно, без уважительных причин не предпринимала мер по погашению задолженности по указанным алиментам, средства на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивала, иной материальной помощи ребенку на его содержание не оказывала, в том числе, являясь трудоспособным лицом, мер к своему официальному трудоустройству не предпринимала.

Таким образом, ФИО1 в нарушение вышеуказанного решения суда не платила в установленном этим судебным актом размере средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка:

с 5 мая по 31 мая 2024 года в сумме 7 523 рубля 77 копеек, уклоняясь от их уплаты более двух месяцев подряд с 1 июня по 31 июля 2024 года и далее по 28 ноября 2024 года,

с 1 июня по 30 июня 2024 года в сумме 8 914 рублей 50 копеек, уклоняясь от их уплаты более двух месяцев подряд с 1 июля по 31 августа 2024 года и далее по 28 ноября 2024 года,

с 1 июля по 31 июля 2024 года в сумме 8 501 рубль 70 копеек, уклоняясь от их уплаты более двух месяцев подряд с 1 августа по 30 сентября 2024 года и далее по 28 ноября 2024 года,

с 1 августа по 31 августа 2024 года в сумме 8 221 рубль 80 копеек, уклоняясь от их уплаты более двух месяцев подряд с 1 сентября по 31 октября 2024 года и далее по 28 ноября 2024 года, не оказывая материальной помощи на содержание дочери. Задолженность по алиментам ФИО1 в указанный период с 05.05.2024 по 28.11.2024 составила 57 896 рублей 81 копейку. Общая задолженность ФИО1 по указанным алиментам по состоянию на 28.11.2024 составила 499 981 рубль 28 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению в совершении обоих инкриминируемых ей преступлений признала полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Подсудимая ФИО1, показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от их дачи, показала при допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 10.12.2024, что является матерью ФИО2 №1, родившегося <дата> и ФИО2 №2, родившейся <дата>, при этом знает, что на основании судебных решений обязана выплачивать алименты на содержание своих детей до их совершеннолетия, однако алименты не платит. В период с 01.05.2024 по 28.11.2024 заболеваний у неё не было, за медицинской помощью не обращалась, инвалидности не имеет. Судебный пристав-исполнитель неоднократно предупреждала ее об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание детей. В настоящее время проживает за счет случайных заработков по найму, а также денежных средств, перечисляемых ей мужем, проходящим службу на СВО. Постановлением мирового судьи от 27.12.2023 привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное административное наказание не отбыла. До мая 2024 года стояла на учете в центре занятости населения, поэтому с её пособия удерживались алименты, но в период с 01.05.2024 по 28.11.2024 алименты на содержание детей без уважительных причин не выплачивала, иной помощи детям не оказывала. Ей известна общая сумма задолженности по алиментам на содержание детей, но долг не оплатила. Вину в совершении инкриминируемых ей преступлений по ч. 1 ст. 157 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 93-95).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что добровольно давала свои показания по делу в ходе предварительного расследования, которые полностью подтвердила. Согласна с показаниями законного представителя потерпевшего ФИО13, но относительно показаний другого законного представителя потерпевшей ФИО14 желает дополнить, что оказывала разовые помощи, делая покупки дочери, но никаких сведений или иных доказательств уплаты алиментов в этой части в службу приставов не передавала. После снятия с учета в центре занятости удержания в счет алиментов с неё прекратились, в дальнейшем она не трудоустроилась и перечислений в счет алиментов не производила. В родительских правах в отношении своих детей не восстанавливалась. Подтверждает, что является трудоспособной.

Кроме собственного признания, виновность подсудимой ФИО1 по делу в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13, показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, показала при допросе в ходе предварительного расследования 10.12.2024, что является опекуном ФИО2 №1, родившегося <дата>, на содержание которого решением суда в марте 2011 года с ФИО1 в её пользу взысканы алименты. Однако ФИО1 алименты на содержание своего сына не выплачивает, в том числе и в период с 01.05.2024 по 28.11.2024 материальной помощи не оказывает, ребенка не навещает, подарков не делает, воспитанием не занимается. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 523 727 рублей 60 копеек (л.д. 55-56).

К допросу приложена копия документа с данными о личности законного представителя потерпевшего ФИО13 (л.д. 57-58).

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО12, показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, показала при допросе в ходе предварительного расследования 10.12.2024, что является опекуном ФИО2 №2, родившейся <дата>. На основании решения суда в декабре 2013 года с ФИО1 в её пользу взысканы алименты на содержание дочери, однако в период с 01.05.2024 по 28.11.2024 никакой материальной помощи ФИО1 не оказывала, алиментов и иных денежных средств не платила, ребенка не навещала, подарков не делала, воспитанием не занималась. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 499 981 рубль 40 копеек (л.д. 76-77).

К допросу приложена копия документа с данными о личности законного представителя потерпевшей ФИО12 (л.д. 78-79).

Свидетель ФИО8, показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, показала при допросе в ходе предварительного расследования 23.12.2024, что проходит службу в должности судебного пристава-исполнителя Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области. У нее на исполнении в отделении находятся два исполнительных производства о взыскании с ФИО1 (до замужества ФИО7) на основании решений Звериноголовского районного суда алиментов на содержание детей должника. В связи с неисполнением обязанностей по уплате алиментов постановлениями мирового судьи от 27.12.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначены наказания в виде обязательных работ, которые ею не отбыты. До мая 2024 года ФИО1 стояла на учете в центре занятости населения, а в период с 5 мая по 28 ноября 2024 года она без уважительных причин не предпринимала мер по погашению задолженности по указанным алиментам, средства на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала, материальной помощи детям не оказывала, мер к своему трудоустройству не предпринимала, никаких сведений об уплате алиментов судебному приставу не предоставляла. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание сына и дочери до настоящего времени не погашена. Считает, что поведение должника свидетельствует об её уклонении от уплаты алиментов и нежелании исполнять решения суда (л.д. 48-50).

Также виновность по делу подсудимой ФИО1 в неоднократной неуплате средств на содержание своих несовершеннолетних детей подтверждается:

- рапортами судебного пристава-исполнителя Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области об обнаружении признаков преступления, согласно которым в ходе исполнения исполнительных производств установлено, что ФИО1, признанная вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи от 27.12.2023 виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 5.35.1 КоАП РФ, более 2-х месяцев в период с 01.05.2024 по 28.11.2024 в нарушение решений суда без уважительных причин алименты на содержание детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 не выплачивала, материальной помощи не оказывала, мер к трудоустройству не предпринимала, то есть уклонялась от исполнения решений суда, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 6, 25);

- копиями исполнительных листов, постановлений о возбуждении по ним исполнительных производств о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО2 №1, <дата> года рождения в размере 1/8 части и дочери ФИО2 №2, <дата> года рождения, в размере 1/10 заработка или иного дохода (л.д. 7-9, 26-28);

- постановлениями мирового судьи от 27.12.2023 о признании ФИО1 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 и назначении ей административных наказаний с приложением постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнению этих административных наказаний (л.д. 10-12, 29-31);

- постановлениями судебного пристава о расчете задолженностей по алиментам и дополнительному расчету долга по алиментам ФИО1 за период с 05.05.2024 по 28.11.2024 (л.д. 14-15, 32-33);

- решениями Звериноголовского районного суда от 04.03.2011 и от 17.12.2013 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО13 алиментов на содержание ребенка ФИО2 №1 и в пользу ФИО12 алиментов на содержание ребенка ФИО2 №2 до совершеннолетия детей (л.д. 39-42, 43-46);

- постановлением дознавателя об уточнении данных личности, что в связи с вступлением в брак считать ФИО7 и ФИО1, родившуюся <дата>, одним и тем же лицом (л.д. 47);

- копиями документов с данными о личности несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1, а также о назначении ему в качестве опекуна ФИО13 и о передаче его на воспитание в приемную семью (л.д. 59-69);

- копиями документов с данными о личности несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №2, а также о назначении ей в качестве опекуна ФИО12 и о передаче её на воспитание в приемную семью (л.д. 80-85).

В связи с этим суд считает, что ФИО1 не уплачивала в период с 05.05.2024 по 28.11.2024 в нарушение решений судов средства на содержание своих двух несовершеннолетних детей, при этом в указанный период она в силу ст. 4.6 КоАП РФ считалась подвергнутой административным наказаниям за аналогичные деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, так как это установлено доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации за каждое из двух совершенных в период с 05.05.2024 по 28.11.2024 неуплат ею средств на содержание своих несовершеннолетних детей, а именно ФИО2 №1 и ФИО2 №2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Виновность подсудимой в совершении всех вышеуказанных преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, признательными показаниями подсудимой, данными ею в присутствии защитника в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, а также последовательными показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, оглашенными в судебном заседании.

Показания подсудимой о неуплате ею без уважительных причин средств на содержание обоих несовершеннолетних детей в целом согласуются с показаниями самих законных представителей обоих потерпевших. Данные показания последовательны и непротиворечивы, они совпадают в деталях и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Не доверять показаниям законных представителей потерпевших и свидетеля, у которых не было неприязненных отношений к подсудимой, у суда нет оснований, поэтому вышеуказанные обстоятельства суд считает достоверными. Суд считает, что у законных представителей потерпевших не было оснований для оговора подсудимой, с которыми их связывали и родственные отношения. Не было таких оснований и у допрошенного свидетеля.

Таким образом, признательная позиция подсудимой в суде, как и показания обоих законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля обвинения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд их считает соответствующими действительности.

Суд не принимает заявление подсудимой о разовых подарках своей дочери, поскольку суду не представлено никаких доказательств передачи подсудимой таких подарков и их передачи именно в счет уплаты алиментов. Такое заявление опровергается как показаниями законного представителя потерпевшей, так и представленными в суд ответами службы судебных приставов, об отсутствии документов, подтверждающих оплату подсудимой алиментов.

Предусмотренных ч. 6 ст. 281 УПК РФ ходатайств о необходимости допросить в суде несовершеннолетних потерпевших сторонами не заявлялось.

Исходя из этого, суд считает установленным, что подсудимая совершила два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, связанные с неуплатой алиментов, в размере и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Также виновность подсудимой объективно подтверждается данными о расчетах задолженностей подсудимой по алиментам на своих детей, сведениями о привлечении её к административной ответственности за аналогичные деяния, а также документами, относящимися к личности несовершеннолетних потерпевших с назначением им опекунов.

Таким образом, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ действия подсудимой, уклоняющейся от исполнения различных решений судов об уплате алиментов на содержание нескольких несовершеннолетних детей, по различным исполнительным производствам, надлежит рассматривать как самостоятельные преступления, совершенные в отношении каждого ребенка, поскольку по каждому исполнительному производству имеют место различные исполнительные документы, взыскатели и размеры образовавшихся задолженностей в периоды их образования.

Данный вывод о совокупности преступлений в действиях ФИО1 соответствует разъяснениям п.п. 3,4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)", а также п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей".

В этой связи при квалификации действий подсудимой судом дана оценка тому, что ФИО1 является матерью двоих несовершеннолетних детей, проживающих в настоящее время в разных местах, обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей возникли на основе разных судебных решений, на основании которых возбуждены два исполнительных производства, за неуплату алиментов 27.12.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области вынесены два постановления о привлечении подсудимой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по указанным исполнительным производствам различна.

Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимая знала о наличии у неё обязанности по уплате алиментов на каждого из двоих детей, установленной различными решениями суда и осознавала, что своим бездействием уклоняется от исполнения каждого из этих решений.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данных преступлений.

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое преступление, её признание вины, раскаяние в содеянном, а также участие ее супруга ФИО9 в выполнении боевых задач при прохождении военной службы по контракту, что следует из её пояснений в судебном заседании и представленных в судебное заседание сведений учреждения Минобороны России о прохождении им службы и получении ранения, что обусловило прохождение курса лечения.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой наличие у нее несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 и малолетней дочери ФИО2 №2, поскольку решением суда от 04.03.2011 она лишена родительских прав в отношении сына, а решением суда от 17.12.2013 в отношении дочери ограничена в родительских правах, при этом эти дети проживают в приемных семьях отдельно от ФИО1 и признаны по данному делу потерпевшими в связи с неуплатой подсудимой, как родителем, без уважительных причин алиментов на их содержание. Иных малолетних либо несовершеннолетних детей у подсудимой нет.

Активного способствования раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, в действиях подсудимой по делу не имеется, поскольку факт совершения последней преступлений был установлен только в результате действий сотрудников службы судебных приставов до признания ею своей вины. Сама она дала показания относительно неуплаты алиментов на детей только после выявления таких фактов судебными приставами.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Таким образом, ФИО1 совершила преступления в условиях очевидности, которые были раскрыты пресечением сотрудниками службы судебных приставов непосредственно после выявления. По смыслу закона, если органы расследования располагали сведениями о преступлении, то одно только подтверждение подсудимым после своего задержания в ходе дальнейшего следствия факта своего участия в преступлении само по себе не может расцениваться как активное способствование его раскрытию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

При этом суд установил, что у ФИО1 на момент совершения рассматриваемых преступлений имелась непогашенная судимость по приговору суда от 24.11.2022 за преступление небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимой ФИО1, которая в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, дважды привлекалась в 2024 году к административной ответственности за иные, не указанные в обвинении правонарушения, посягающие на общественные порядок и безопасность, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, при этом совершила два умышленных преступления против семьи и несовершеннолетних, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, поэтому ей следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы либо принудительными работами, а именно в виде исправительных работ, определив их с учетом положений ст. 50 УК РФ.

Данное решение суд принимает в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также по причине необходимости принятия дополнительных мер к погашению имеющейся у подсудимой задолженности по своим алиментным обязательствам.

Принимая во внимание, что подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, сведения о её личности, имеющиеся в деле сведения о полном отбытии ею основного наказания по предыдущему приговору суда, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, вопреки позиции государственного обвинителя в прениях, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с заменой этого наказания на принудительные работы.

По мнению суда, такой вид наказания не будет справедливым, поскольку в суд представлены сведения об участии супруга подсудимой на военной службе по контракту (СВО) и о получении им ранения и прохождении лечения, а назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ, в отличии от более строгого наказания, позволит ей оставаться по месту своего проживания, где отбывать данное наказание.

По этим же причинам суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимой, ее личностью и характеризующими данными. Не установлено судом и других фактических обстоятельств содеянного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основания для иного смягчения наказания и применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем ограничений к назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимая трудоспособна по возрасту и состоянию здоровья, полностью отбыла наказание в виде принудительных работ по приговору суда, после чего имела временные заработки от деятельности по найму без официального оформления трудовых отношений, что подтверждает ее трудоспособность.

Вместе с тем, она с мая 2024 года без уважительных причин не производила выплаты необходимых и достаточных средств на содержание своих несовершеннолетних детей как до, так и после направления данного уголовного дела в суд, что следует из приобщенных судом ответов службы судебных приставов и оглашенных показаний законных представителей несовершеннолетних потерпевших. У подсудимой не имеется уважительных причин неуплаты алиментов в размере сумм, подлежащих уплате на содержание детей, установленных судебными актами, и объективно препятствовавших ее трудоустройству лично либо через обращения в службу занятости населения.

Назначение такого вида наказания по делу как исправительные работы без применения условного осуждения в свою очередь в интересах несовершеннолетних детей на получение причитающихся им выплат по алиментам.

Назначая наказание с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступных деяний и один вид назначаемых наказаний, применяет принцип частичного сложения наказаний по совокупности умышленных преступлений, совершенных подсудимой по данному делу.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ч. 6 ст. 132 УПК РФ). С учетом данных о личности и материального положения подсудимой, имеющей значительную задолженность по алиментным обязательствам, отсутствия у нее места работы и постоянного источника дохода, причин перехода к общему порядку судебного разбирательства и отложения судебных заседаний, что повлекло увеличение таких издержек, суд считает возможным освободить её от уплаты указанных процессуальных издержек. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание с неё судебных издержек, а именно сумм за оплату труда адвоката, может существенно отразиться на её материальном положении и затронуть права её детей на своевременное получение алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из её заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из её заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по участию в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: И.В. Шмыков