Решение № 7(1)-120/2021 от 18 апреля 2021 г.

Судья: Семендяева Н.В. N 7 (1) - 120

(УИД: 31RS0020-01-2020-005567-57)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 19 апреля 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью Микрокрединая компания «4 финанс» Р. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокрединая компания «4 финанс», далее ООО МКК «4 финанс»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 февраля 2021 г. ООО МКК «4 финанс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, генеральный директор ООО МКК «4 финанс» Р. просит изменить постановление судьи городского суда, снизив размер административного штрафа до 20 000 рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, возникшей из денежных обязательств установлены Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Федеральный закон N 230-ФЗ).

В силу требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что 7 мая 2020 г. между ООО МКК «4 финанс» и А. заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 3 000 рублей со сроком возврата на 21 календарных дней, по которому образовалась задолженность.

ООО МКК «4 финанс», находясь по адресу: <адрес>, 31 июля 2020 г. к взысканию задолженности на основании Агентского договора № от 01.09.2017, в отсутствие согласия заемщика А. привлекло <данные изъяты>, уведомив об этом А. текстовым СМС – сообщением от 01.08.2020 на абонентский номер заявителя № – то есть иным способом, не предусмотренным соглашением между кредитором и должником, нарушив, таким образом, ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ № 320 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, обращением А., а также иными материалами, которым в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ООО МКК «4 финанс» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, препятствующих ООО МКК «4 финанс» в выполнении вышеизложенной законодательной нормы при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ООО МКК «4 финанс» состава вышеуказанного административного правонарушения является правильным, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, и не оспаривается заявителем в жалобе.

Порядок и срок привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ООО МКК «4 финанс» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, финансового положения ООО МКК «4 финанс», с соблюдением требований ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, является соразмерным содеянному, оснований для снижения размера административного штрафа не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «4 финанс», оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО МКК «4 финанс» Р. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Решение23.04.2021