Приговор № 1-74/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № год


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры <адрес>

<адрес> ФИО8

подсудимой ФИО2,

адвоката ФИО10,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей образование 5 классов, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, проживающей в <адрес>,

ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Архаринского районного судебного участка по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

- на основании постановления мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ в количестве 180 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно уклонялась от уплаты, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

На основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Архаринским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения возраста совершеннолетия: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ алименты взыскивать в размере 1/3 части заработка или иного дохода на содержание Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ею совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ алименты взыскивать в размере ? части заработка или иного дохода на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ею совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ответа комитета образования администрации городского округа «<адрес>» за №-оп от ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2017 года несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была удочерена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС № и решения суда дело №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного Архаринским районным судом <адрес>, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> были возбуждены три исполнительных производства №-ИП, №-ИП, №-ИП. Должник ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительных производств, ей разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. Однако ФИО2 выплат на содержание несовершеннолетних детей не производила, мер к трудоустройству не предпринимала.

Достоверно зная о возбуждении исполнительных производств и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, ФИО2 выплат не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП составлены протоколы №, №, № об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком по 20 (двадцать) часов, всего 60 (шестьдесят) часов, которое она отбыла в Администрации рабочего поселка пгт <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ ФИО2, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по <адрес>, умышленно продолжала уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, выплаты в счет погашения задолженности по алиментам самостоятельно не производила. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства, ФИО2 не принимала и принимать не желала. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ» ФИО2, имея право обратиться в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения по <адрес> для содействия в поиске работы, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено, как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения по поводу постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени без уважительных причин воспользоваться не желала, тем самым умышленно отказалась от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

В нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин оплату средств на содержание несовершеннолетних детей не производила, в связи с чем допустила задолженность на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 18 390 рублей 97 копеек, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 258 027 рублей 06 копеек; Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 18 390 рублей 97 копеек, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 258 027 рублей 06 копеек; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 18 390 рублей 97 копеек, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 258 027 рублей 06 копеек. Всего задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 55 172 рубля 91 копейка, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 774 081 рубль 18 копеек.

В ходе предварительного расследования подозреваемой ФИО2 в установленный законом срок заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УК РФ, которое полностью удовлетворено дознавателем.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления судом не установлено.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью подтвердила добровольность заявленного ею ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также то, что в ходе дознания ей были разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, которые ей понятны. Возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, в ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимая ФИО2 поддержала, пояснила, что существо предъявленного ей обвинения она понимает и согласна с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 А. – ФИО11, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 А. – ФИО12 о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно, надлежащим образом; в судебное заседание не явились по уважительным причинам, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства, исковые требования к подсудимой ФИО2 не предъявляли.

С согласия подсудимой, защитника, государственного обвинителя, в силу ч.2 ст.249 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие не явившихся законных представителей несовершеннолетних потерпевших.

С согласия государственного обвинителя, с учетом мнения законных представителей несовершеннолетних потерпевших судом ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается имеющимися в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями подозреваемой ФИО2, которая вину признала и давала показания с участием защитника – адвоката ФИО10 (л.д. 43-46), показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 А. – ФИО11 (л.д. 78-81), показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 А. – ФИО12 (л.д. 121-124), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 140-144), а также протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-158), копией решения Архаринского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-169), копиями исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС № (л.д. 170-175), копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств (л.д. 163-165), копиями протоколов об административном правонарушении №№, 4, 5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-178), копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179-181), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-161), иными документами: рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копиями сведений об отбытии наказания (распоряжение №-п от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение №-п от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение №-п от ДД.ММ.ГГГГ, табель отработанного времени) (л.д. 235-240), справкой центра занятости населения <адрес> (л.д. 243), копией свидетельства о рождении I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 90), копией свидетельства о рождении I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91), копией свидетельства о рождении I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 132).

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, по признаку – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

При определении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) - как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, которая судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> характеризуется посредственно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой ФИО2 в виде исправительных работ, так как оно, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям уголовного наказания. Ограничений, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, при обсуждении вопроса о назначении ФИО2 данного вида наказания судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО2 преступление, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимой ФИО2 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы об административном правонарушении №№, 4, 5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2, постановление СПИ, объяснение ФИО12, постановление СПИ, объяснение ФИО11 в отношении должника ФИО2, оригиналы которых хранятся в материалах исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, а копии – в материалах уголовного дела, подлежат хранению соответственно в материалах исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП и в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде 5 (ПЯТИ МЕСЯЦЕВ) исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы об административном правонарушении №№, 4, 5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2, постановление СПИ, объяснение ФИО12, постановление СПИ, объяснение ФИО11 в отношении должника ФИО2, оригиналы которых хранятся в материалах исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, а копии – в материалах уголовного дела, хранить соответственно в материалах исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП и в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: А.<адрес>