Постановление № 5-34/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-34/2017

10 октября 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ветлужский районный суд Нижегородской области в лице судьи Горева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» З.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов в <адрес> ФИО1 нанес несколько ударов руками в область головы Г.М.В.., чем причинил Г.М.В.. побои, причинившие физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» З.М.А.. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Г.М.В. в судебном заседании настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении

- сопроводительными документами отдела полиции

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- извещениями ФИО1 и Г.М.В. о проводимом административном расследовании.

-письменным заявлением Г.М.В.. его письменными объяснениями

- письменными объяснениями ФИО1

-постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., справками из Ветлужской центральной районной больницы.

- характеристиками на ФИО1 и Г.М.В.

- справкой о составе семьи ФИО1

- справкой из ИБД-р от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов в <адрес> ФИО1 нанес несколько ударов руками в область головы Г.М.В.., чем причинил Г.М.В.. побои, причинившие физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, который не работает, однако, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении ребенка, признал вину, в содеянном раскаялся.

Не оставлено без внимания и материальное и семейное положение ФИО1, а так же позиция потерпевшего.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч (5000) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Ветлужский районный суд Нижегородской области.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по нижегородской области (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: Прочие поступления от денежных взысканий ( штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Судья: И.А. Горев