Решение № 12-483/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 12-483/2017

Дело № 12-483/2017


РЕШЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г., (адрес суда: <...> «а», каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак от 19.07.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от 19.07.2017 г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 КоАП Республики Башкортостан и ей назначен административный штраф в размере 2 000 рублей.

Из постановления следует, что 24.06.2017 г. около 00 час. 42 мин. ФИО6, находясь в квартире <адрес> громко слушала музыку, нарушила покой граждан и тишину в ночное время, выразившийся в совершении действий, предусмотренных в законе Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время».

Не согласившись с постановлением административной комиссии, ФИО6 подала жалобу, в которой просит постановление административной комиссии отменить, дело прекратить по тем основаниям, что 23.06.2017 г. она со своими родственниками и друзьями в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает, отмечала свой день рождения, сидели за столом, разговаривали, слушали музыку. С гостями вели себя тихо, так как у нее малолетний ребенок, не шумели, музыку громко не слушали, соседям не мешали, ближе к 24:00 часам ее гости уже стали собираться по домам, вызывали такси. Примерно в 00 час. 15 мин. 24 июня 2017 года соседка из квартиры № ФИО5 выключила свет в ее квартире через распределительный щиток на лестничной клетке, хотя в это время она уже выключила музыку, так как провожала гостей. Проводив гостей, она включила выключенный соседкой свет в своей квартире и легла спать. 27 июня 2017 года, через три дня через участкового полиции ФИО1 узнала, что на нее поступила жалоба.

В судебном заседании заявитель ФИО6 жалобу поддержала, просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям, пояснила, что музыка играла тихо, так как у нее малолетний ребенок, с гостями сидели тихо и никому не мешали. Также, что административная комиссия городского округа город Стерлитамак без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств данного дела, привлекла ее к административной ответственности лишь на основании объяснений ее соседа из квартиры № ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что со своей семьей проживает в квартире <адрес>. 24.06.2017 г. после 23 час. 00 мин. в квартире №, которая находится выше этажом их квартиры громко звучала музыка, громко разговаривали люди. Сначала он с женой постучали по батареи, шум из квартиры № не прекратился, музыка также продолжала громко звучать, около 01 час. 00 мин. он был вынужден вызвать наряд полиции из – за шума, исходящего из квартиры № с верхнего этажа, но наряд полиции не приехал, тогда они с женой поднялись на этаж и через распределительный щиток выключили электричество в квартире №. После этого случая с соседкой договорились о спокойствии, но теперь соседка из квартиры № продолжает шуметь и громко топать в дневное время суток.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду дала показания, что ранее проживала в этом доме, 24.06.2017 г. в ночное время суток из квартиры № шум не доносился, соседи спокойные.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду дала показания, что проживает в квартире № на этаже по соседству с Е-ными, соседи спокойные, скандалов и шума из их квартиры никогда слышно не было.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица административной комиссии городского округа город Стерлитамак в судебное заседание не явился, неявка суду неизвестна, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, потерпевшего, показания свидетелей, изучив материалы дела административного дела, считаю необходимым жалобу ФИО6 оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 г. предусматривает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно – гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным законом исполнительной власти. Согласно ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Часть 1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2,3 ч.1 ст.5 Закона Республики Башкортостан «Об обеспечения покоя граждан и тишины в ночное время» не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины: использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления; крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах.

Как следует из материалов данного дела, постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от 19.07.2017 г. ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».

Исходя из содержания протокола об административном правонарушении № от 19.07.2017 г. и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 24.06.2017 г. около 00 час. 42 мин. ФИО6, находясь в квартире № по адресу: <адрес> громко слушала музыку, нарушила покой граждан и тишину в ночное время, выразившийся в совершении действий, предусмотренных в законе Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время».

Прихожу к выводу, что действия ФИО6 административной комиссией по ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» квалифицированы правильно, поскольку ФИО6 нарушен покой граждан и тишины в ночное время.

Кроме того, у суда не имеется оснований не доверять заявлению и показаниям потерпевшего ФИО2 и рапорту сотрудника полиции от 24.06.2017 г. (л.д.10 материала административного дела).

Административное наказание ФИО6 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену принятого по делу решения, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО6 на постановление административной комиссии городского округа <адрес> от 19.07.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от 19.07.2017 г. о привлечении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья Фархутдинова А.Г.