Решение № 2-485/2021 2-485/2021~М-445/2021 М-445/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-485/2021

Дело № 2-485/2021

23RS0026-01-2021-001082-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 07 июля 2021 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере № рублей.

Определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2, а ФИО4- в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Л.Ю.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Ю.Г. умер. Наследниками к имуществу умершего являются: супруга ФИО1, сыновья: ФИО4, ФИО2 Сын умершего Л.Д.Ю. подал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, также третье лицо- ФИО4 также не явилась в судебное заседание, направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть без их участия.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая признание иска ответчиками, считает возможным его принять, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем они собственноручно указала в своем заявлении.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70% -2 430,20 рублей (3471,71 руб. х 70 процентов), а оставшаяся часть суммы госпошлины в размере 1 041,51 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов

Решение не вступило в законную силу.