Постановление № 5-827/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-827/2017

Дело № 5-827/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 15 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Куликова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, в нарушение пункта 22.7 Правил дорожного движения РФ, начал движение, не дождавшись окончания высадки пассажиров и не закрыв дверь, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указал, что возместил потерпевшей причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей, просил не лишать его водительских прав, поскольку по профессии – водитель.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ минут со своей дочерью ехала а автобусе маршрут № на парад в честь «Дня Победы». На остановке около памятника «<данные изъяты>» автобус остановился и паcсажиры начали выходить из салона. Она с дочерью стояла на выходе последними, не успели выйти из автобуса, двери закрылись. Люди закричали, водитель открыл двери и она с дочкой начала выходить. В тот момент, когда ее правая нога была на асфальте, автобус тронулся, и она с дочерью упала из салона на асфальт, в результате чего травмировала себе левую ногу, после чего автобус остановился. Машиной скорой помощи доставлена в ГБСМП №, где был сделан рентген и наложен гипс. В дальнейшем проходила амбулаторное лечение в поликлинике №. Указала, что причиненный моральный вред ей возмещен, извинения принесены, просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Представитель ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №48, двигался по маршруту № м-н <адрес>. На остановке пл.Авиаторов высадил пассажиров. Трогаясь от остановки, услышал крики, остановился, увидел упавшую женщину.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОП № УМВД России по <адрес> КУСП №, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от 13 – ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: <данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Факт причинения перечисленных телесных повреждений потерпевшей в результате вышеуказанных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не оспаривался.Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Водитель ФИО1 в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, начал движение, не дождавшись окончания высадки пассажиров и не закрыв дверь, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств. Сомнений в его виновности не имеется. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние его в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) р/счет <***> в ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка ИНН <***> БИК 044206001 КПП 482545001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000001 (УИН 18810448170730003653).

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.