Приговор № 1-33/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-33/2026

Дело №1-33/2026

22RS0001-01-2026-000098-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Черниковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Мкоян Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом МВД России от 20.10.2015 №995 (в ред. от 20.02.2021) «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений возлагается на Министерство внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с постановлением правительства РФ от 24.10.2014 №1097 (в ред. от 14.11.2024) «О допуске к управлению транспортными средствами» проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, успешно сдавшими экзамены на право управления транспортными средствами, предусмотренные пунктом 9 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 (в ред. от 14.11.2024) «О допуске к управлению транспортными средствами». В соответствии со статьей 26 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ (в ред. от 07.07.2025) «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами допускаются лица, достигшие установленного данной статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, указанных в постановлении Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 (ред. от 03.08.2019) «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинский показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», прошедшие соответствующее профессиональное обучение. В соответствии со ст.25 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 (в ред. от 14.11.2024) «О допуске к управлению транспортными средствами», российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами входящих в них категорий.

Не позднее 29.11.2025 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами категории «B, B1, М», имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица, приобрел поддельное водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1, со своей фотографией, т.е. приобрёл заведомо поддельное водительское удостоверение на своё имя, с целью его последующего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО1, не позднее 02 час. 56 мин. 29.11.2025 года, находясь на участке местности, расположенном <адрес> предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО4, поддельное водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со своей фотографией, таким образом, использовав его. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии №, выданного 24.03.2025 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, <адрес>, представленного на исследование, не соответствует по способам воспроизведения изображений и средствам защиты бланку водительского удостоверения образца 2011 года, выпускаемого в Российской Федерации на предприятии «Гознак». Изображения в данном водительском удостоверении выполнены способами фольгирования по тонеру и струйной печати.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против порядка управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения и признательные показания в ходе предварительного расследования, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО1 не судим, работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - бланк поддельного поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова