Решение № 12-311/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-311/2018

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «МедсервисТула» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (города Тула) от 10.10.2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Общества с ограниченной ответственностью «МедсервисТула», расположенное по адресу: <...>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (города Тула) от 10.10.2018 г. ООО «МедсервисТула» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, общество подвергнуто штрафу в размере 20000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «МедсервисТула» обратился с апелляционной жалобой, указав, что ООО «МедсервисТула» не имело прямого умысла и целей для не оплаты штрафа, назначенного мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы, указанные действия расцениваются как неосторожность, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы от 19 марта 2018 года было обжаловано в Советский районный суд г. Тулы, решением Советского районного суда г. Тулы от 29 мая 2018 года решение мирового судьи было оставлено без изменений, однако в дальнейшем общество обжаловано данные решения в Тульский областной суд.

Пропущенный срок для оплаты назначенного штрафа является незначительным, так как получив постановление о возбуждении исполнительного производства, общество произвело оплату сразу же на следующий день, копия платежного поручения была направлена в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Тулы, мировой судья при вынесении постановления от 10 октября 2018 года не учел малозначительность указанного административного правонарушения, то, что общество впервые привлекают к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, также как и по ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ. Общество не видит признаков общественной опасности при не оплате штрафа в размере 20000 руб. в установленный 60-дневный срок.

Просит суд, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (города Тула) от 10.10.2018 г. об административном правонарушении в отношении ООО «МедсервисТула».

В судебном заседании представитель ООО «МедсервисТула» по доверенности ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в жалобе основаниям.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив предоставленное административное дело, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) от 10.10.2018г. ООО «МедсервисТула» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб., в связи с тем, что в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления № 5-59\18 мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) от 19 марта 2018 года, то есть до 31 июля 2018 года, ООО «Медсервис Тула» назначенный административный штраф не уплатило, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ООО «Медсервис-Тула» и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года № 652; постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 сентября 2018 года о возбуждении в отношении ООО «МедсервисТула» исполнительного производства; постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Советского судебного района (город Тула) в отношении ООО «МедсервисТула» по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

При этом из постановления мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) в отношении ООО «МедсервисТула» по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ следует, что ООО «МедсервисТула» была разъяснена обязанность уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, право на обращение в суд с заявлением об отсрочки, рассрочки штрафа.

Вместе с тем, каких-либо сведений о том, что ООО «МедсервисТула» обращалось с заявлением об отсрочке уплаты штрафа, а также о том, что общество приняло все возможные меры для уплаты штрафа, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

То, что общество обжаловало постановление мирового судьи от 19 марта 2018 года и решение Советского районного суда г. Тулы от 29 мая 2018 года, которым решение мирового судьи было оставлено без изменений в Тульский областной суд, не освобождало общество от обязанности произвести оплату штрафа после 29 мая 2018 года, то есть с момента вступления данного постановления в законную силу и до 31 июля 2018 года, однако штраф в установленный законом срок оплачен не был.

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не влечет отмену обжалуемого судебного постановления и ссылка заявителя жалобы на необходимость прекращения производство по административному делу в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что состав совершенного ООО «МедсервисТула» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не требующим наступления вредных последствий, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, оснований для признания допущенного ООО «МедсервисТула» нарушения административного законодательства, выразившегося в неуплате в установленный законом срок штрафа и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью не усматривается.

Кроме того, законодательство об административной ответственности предусматривает возможность признания правонарушения малозначительным, но не обязывает суд применять данную норму во всех случаях.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия ООО «МедсервисТула» по ч. 1 ст. 20.15 КоАП РФ, а добытые доказательства с неоспоримостью подтверждают вину общества в совершении вышеуказанного правонарушения.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении административного дела не нарушен.

Доводы, изложенные в жалобе, проверялись мировым судьей и им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении, никаких иных доказательств, которые не были исследованы мировым судьей и могли бы повлиять на выводы суда, заявителем не предоставлено.

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции названной статьи и срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, протокол составлен уполномоченным лицом.

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «МедсервисТула» на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (города Тула) от 10.10.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения,

постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (города Тула) от 10.10.2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ООО «МедсервисТула» - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья