Решение № 12-62/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-62/2019

Дело № 12-62/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 13 мая 2019 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную защитником Петросяном Нареком Саркисовичем, на постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

05 декабря 2018 года в 19 часов 30 минут по ул.<.......> г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак <.......> под управлением ФИО1 и пешеходом <.......> года рождения, здоровью которого был причинен вред.

По факту дорожно-транспортного происшествия 05 декабря 2018 года инспектором отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитаном полиции ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование.

10 февраля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол 72 ВВ № 104614 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 05 декабря 2018 года в 19 часов 30 минут на улице <.......> г.Тюмени ФИО1, управляя транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также – ПДД РФ), перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и создал опасность для движения, в результате чего допустил наезд на пешехода <.......> В результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) <.......> причинён вред здоровью средней тяжести.

13 февраля 2019 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 04 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласен ФИО1 В жалобе в вышестоящий суд, подписанной его защитником Петросяном Н.С., действующим на основании ордера № 001478 от 16 апреля 2019 года, выданного Коллегией адвокатов Уральского Федерального округа (л.д.51), просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 04 апреля 2019 года изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая, что ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен, подрабатывает на своем автомобиле, который является постоянным единственным источником дохода. Считает, что судом не учтено, что ФИО1 оказал необходимую помощь потерпевшему: после ДТП ребенок был доставлен домой, семье был компенсирован физический вред и моральный ущерб в размере 20 000 рублей. Обращает внимание суда, что ФИО1 признал вину при наличии того, что потерпевший переходил проезжую часть в неположенном месте, где проводились дорожные работы, работала тяжелая техника с включенными проблесковыми маячками желтого цвета. Кроме того, считает, что нарушения ПДД РФ не могут учитываться как отягчающее обстоятельство, поскольку являются мелкими и не грубыми, а назначенные штрафы оплачены в установленный срок.

ФИО1, законный представитель <.......> должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, что подтверждается извещением и телеграммами, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании представителя <.......> ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда от 04 апреля 2019 года не усматриваю.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему <.......> года рождения.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены и приведены в постановлении.

Приведённые в постановлении доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При определении вида административного наказания судья районного суда обоснованно учел все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, мнение законного представителя потерпевшего и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Ранее ФИО1 неоднократно (8 раз) привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 29), что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Приведённые в жалобе доводы о возможности назначения ФИО1 административного штрафа, в том числе, довод о наличии у ФИО1 малолетних детей, не влечет возможность изменения назначенного ФИО1 административного наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

В связи с этим считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1, поданную защитником Петросяном Нареком Саркисовичем, оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова