Постановление № 5-412/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-412/2018

Дело № ******


Постановление

по делу об административном правонарушении

«25» июня 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Среднеколымска ЯАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> официально не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, инвалидность отрицающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты по адресу: <адрес>, на территории фанзоны ФИФА, то есть в общественном месте, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотруднику полиции, поскольку не выполнил требование, предъявленное в соответствии с п.п 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", а именно: отказался прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу в целях решения вопроса об административном задержании. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при описанных в протоколе обстоятельствах признал, раскаялся в содеянном, принес извинения сотрудникам полиции, пояснив, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу старший лейтенант полиции ФИО2 пояснил, что на территории фанзоны ФИФА в присутствии граждан, в том числе иностранных граждан – гостей г. Екатеринбурга, ФИО1 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался спровоцировать драку. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, также выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульную автомашину для доставления в дежурную часть в целях решения вопроса об административном задержании, в связи с чем в отношении него применены физическая сила (загиб руки за спину) и спецредства (наручники).

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Пунктами 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Принимая во внимание, что сотрудником полиции непосредственно выявлено нарушение ФИО1 общественного порядка, поскольку он выражался в общественном месте нецензурной бранью, а также имелись основания для возбуждения дела об административном правонарушении, у сотрудника полиции имелись основания потребовать у него прекратить противоправные действия, а также проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для решения вопроса об административном задержании правонарушителя, но этим законным требованиям ФИО1 не подчинился.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4, протоколом об административном доставлении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО1 и показаниями свидетеля, добытыми в судебном заседании.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также характер и обстоятельства деяния – совершение правонарушения на территории фанзоны ФИФА в присутствии гостей г. Екатеринбурга в период проведения Чемпионата мира по футболу 2018 года, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 25 июня 2018 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 03 минут 24 июня 2018 года до 15 часов 00 минут 25 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.