Приговор № 1-1-18/2020 1-18/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-1-18/2020

№ 1-1-18/2020

64RS0003-01-2020-000046-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

потерпевшей ФИО1, ее законного представителя ФИО2, педагога ФИО10,

подсудимого ФИО11,

его защитника адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 26 от 10 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 09 января 2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 20 августа 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 09 января 2018 года по ст.264.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 16 октября 2019 года неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 20 августа 2019 года наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, заменено лишением свободы на срок 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания 20 ноября 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО11 нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2017 года на основании постановления по делу об административном правонарушении Аркадакского районного суда Саратовской области ФИО11, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 сентября 2017 года.

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Штраф ФИО11 оплачен не был, в связи, с чем административное наказание в виде административного штрафа исполнено не было. В соответствии с этим, ФИО11 на период 23 сентября 2019 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО11 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 23 сентября 2019 года в ночное время, находясь в доме по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил, нанесли побои несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя задуманное, ФИО11 23 сентября 2019 года в ночное время, находясь в доме по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев несовершеннолетней ФИО1 и желая этого, нанес два удара правой ногой в область одного и того же места левого бедра несовершеннолетней ФИО1 В результате чего последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 164 от 13 ноября 2019 года у ФИО1 имелся кровоподтек в области левого бедра. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно 23 сентября 2019 года, что подтверждается видом, морфологическими признаками повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Своими действиями ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО11 данными им в качестве подозреваемого пояснившего, что 13 сентября 2017 года постановлением по делу об административном правонарушении Аркадакского районного суда Саратовской области, он подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 26 сентября 2017 года. Штраф по указанному постановлению он до настоящего времени не оплатил, в связи, с чем на период 23 сентября 2019 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев. Он проживает по адресу: <адрес> сожительницей ФИО2, с которой они имеют на иждивении четырех несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее он вместе с сожительницей и детьми проживали по адресу: <адрес>. 23 сентября 2019 года приблизительно в 23 часа 30 минут, точного времени он не помнит, он вместе с ФИО2, дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились в доме по адресу: <адрес>, другие дети в указанное время находились у бабушке. Кроме того, в указанном доме находились ФИО4 и ФИО3, которые являются ему родной сестрой и племянником соответственно. С указанными лицами он и сожительница распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 возникла ссора, в процессе которой, в указанный день, время и месте, он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последняя упала на пол. После чего он в то же время, нанес ФИО2 три удара ногами в область левой части живота, по выражению лица той он понял, что та испытывает физическую боль в области нанесенных им ударов. Присутствующая в доме дочь - ФИО1, подошла к ФИО2 и слала помогать подняться, увидев указанный факт, он разозлился на ФИО1, в связи, с чем решил нанести той побои. Осуществляя задуманное, он, находясь в доме по адресу: <адрес>, 23 сентября 2019 года приблизительно в 23 часа 30 минут, точного времени не помнит, оттолкнул рукой ФИО1 от матери, в результате та упала на пол, после чего, нанес два удара правой ногой в область левого бедра ФИО1, таким образом, что оба удара были нанесены в одно и тоже место. В момент нанесения ударов ФИО1 кричала от боли. Далее присутствующие в доме ФИО4 и ФИО3 вывели его на улицу. Каких-либо угроз в момент нанесения побоев он не высказывал (л.д.30-32).

В судебном заседании подсудимый ФИО11 показания данные им в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме, в связи, с чем суд признает их объективными и достоверными.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей ФИО1 пояснившей, что она проживает вместе со своими родителями мамой - ФИО2, папой – ФИО11, сестрами ФИО8 и ФИО9, братом ФИО6. 23 сентября 2019 года приблизительно в 23 часа 30 минут, точного времени она не помнит, она вместе с папой и мамой находились у себя дома по адресу: <адрес>, в настоящее время они все проживают по адресу: <адрес>, ее брат и сестры в указанное время находились у бабушке. Кроме того, у них в гостях находились родственники ФИО4 и ФИО3, с которыми ее мама и папа распивали спиртные напитки. Между последними возникла ссора, в ходе которой, в указанный день, время и месте ее папа ФИО11, находясь в пьяном виде, нанес маме ФИО2 один удар кулаком правой руки в область лица, от которого она упала. После чего ФИО11 в то же время, нанес маме - ФИО2 три удара ногами в область левой части живота. Она подошла к маме и стала помогать, ей подняться. ФИО11 увидел это разозлился на нее, при этом запретил ей помогать маме, оттолкнул ее рукой от мамы, от чего она упала на пол. Затем в тот же день, время и месте ФИО11, нанес ей два удара правой ногой в область левого бедра, указанные два удара были нанесены ей фактически в одно и то же место. В момент нанесения ударов она закричала от испытываемой физической боли. Далее присутствующие в доме ФИО4 и ФИО3 вывели ФИО11 на улицу. На следующий день, то есть 24 сентября 2019 года она с мамой-ФИО2 приехали в МО МВД России «Аркадакский», где последняя подала заявление о привлечении папы - ФИО11 к ответственности за вышеуказанные противоправные деяния (л.д.66-67).

- свидетеля (законного представителя несовершеннолетней потерпевшей) ФИО2 пояснившей, что она проживает с сожителем ФИО11, с которым имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она и члены ее семьи проживали по адресу: <адрес>. 23 сентября 2019 года приблизительно в 23 часа 30 минут, точного времени не помнит, она вместе с ФИО11, дочерью ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились в доме по адресу: <адрес>, другие дети в указанное время находились у бабушке. Кроме того, в доме находились их родственники ФИО4 и ФИО3, с которыми она и сожитель распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и ФИО11 возникла ссора в ходе, которой, в указанный день, время и месте, ФИО11, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от которого она испытала физическую боль в области нанесенного удара и упала. После чего, ФИО11 в то же время, нанес ей три удара ногами в область левой части живота, от которых она также испытала физическую боль. Присутствующая в доме дочь ФИО1 подошла к ней и стала помогать ей, подняться. ФИО11 увидев это, разозлился на ФИО1, при этом запретил той помогать ей, оттолкнул ту рукой от нее, от чего ФИО1 упала на пол. Затем в тот же день, время и месте, ФИО11 нанес два удара правой ногой в область левого бедра ФИО1, указанные два удара были нанесены ФИО1 приблизительно в одно и то же место. В момент нанесения ударов ФИО1 кричала от боли. Далее присутствующие в доме ФИО4 и ФИО3 вывели ФИО11 на улицу. На следующий день, то есть 24 сентября 2019 года она приехала в МО МВД России «Аркадакский» и подала заявление о привлечении ФИО11 к ответственности за вышеуказанные противоправные действия. Каких-либо угроз в момент нанесения побоев ей и дочери ФИО11, не высказывал (л.д.61).

- свидетеля ФИО5 пояснившей, что она работает учителем начальных классов. Является классным руководителем 3 класса ООШ <адрес>. В ее классе обучается ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются ФИО2 и ФИО11. Приблизительно 25 сентября 2019 года на занятия пришла ФИО1, у которой она стала выяснять в связи, с чем та пропустила несколько дней занятий. В результате от ФИО1 ей стало известно следующее: 23 сентября 2019 года приблизительно в 23 часа 30 минут ФИО2 вместе с ФИО11, дочерью ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились по адресу: <адрес>, другие дети в то время находились у бабушки. Кроме того, у тех в гостях находились какие-то родственники, с которыми ФИО2 и ФИО11 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО11 возникла ссора, в ходе которой, в указанный день, время и месте, ФИО11, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стал избивать ФИО2. Присутствующая в доме несовершеннолетняя ФИО1 стала заступаться за мать, что разозлило ФИО11, который оттолкнул ту рукой от матери, ФИО1 упала на пол. После чего в тот же день, время и месте, ФИО11 нанес два удара правой ногой в область левого бедра ФИО1, таким образом, что указанные удары были нанесены в одно и тоже место. При этом ФИО1 показала ей имевшийся у той на левом бедре кровоподтек, который возник от ударов ФИО11. ФИО1 пожаловалась ей на боль в области указанного кровоподтека (л.д.71).

- свидетелей ФИО3 и ФИО4 пояснивших каждый в отдельности, что 23 сентября 2019 года они находились в гостях у ФИО2 и ФИО11 по адресу: <адрес>. Они все вместе распивали спиртные напитки. В доме также присутствовала несовершеннолетняя ФИО1 – дочь ФИО11 и ФИО2 В тот же день приблизительно в 23 часа 30 минут между ФИО11 и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой ФИО11 нанес один удар кулаком руки в область лица ФИО2, от которого та упала. После чего, ФИО11 нанес той три удара ногами в область левой части живота. Присутствующая в доме несовершеннолетняя ФИО1 стала помогать матери подняться. ФИО11 увидев это разозлился, оттолкнул ФИО1 от ФИО2 и нанес ФИО1 два удара правой ногой в область левого бедра, от которого ФИО1 испытала физическую боль, это было очевидно, так как девочка закричала. После этого они вывели ФИО11 на улицу (л.д.83-84; 87-88).

Признавая данные показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Аркадакский» ФИО7 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ из которого следует, что ФИО11 являясь лицом подверженным административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, 23 сентября 2019 года в ночное время, находясь в доме по адресу: <адрес>, нанес побои несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6);

- протоколом устного заявления ФИО2 от 24 сентября 2019 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО11, который 23 сентября 2019 года нанес ей и её дочери несовершеннолетней ФИО1 телесные повреждения (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2019 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, осмотрен дом по адресу: <адрес>, в котором 23 сентября 2019 года ФИО11 нанес побои несовершеннолетней ФИО1 (л.д. 23-26);

- копией постановления по делу об административном правонарушении Аркадакского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2017 года, согласно которого ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 26 сентября 2017 года (л.д.15);

- справкой ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области, согласно которой исполнительное производство по постановлению Аркадакского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2017 года по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО11 окончено 27 сентября 2019 года в связи с истечением срока давности. Согласно базы данных АИС штраф не оплачен (л.д.18);

- заключением эксперта № 164 от 13 ноября 2019 года, в соответствии с которым, у ФИО1 имелся кровоподтек в области левого бедра. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно 23 сентября 2019 года, что подтверждается видом, морфологическими признаками повреждения, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.20-21).

Суд доверяет представленной стороной обвинения заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку данная экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументировано, поэтому кладет данное доказательство в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО11 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО11 по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения и отсутствия постоянного источника дохода, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО11 возможно посредством назначения наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 5950 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО11 в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки по делу, в размере 5950 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя – взыскать с осужденного ФИО11 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов