Приговор № 1-14/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года с. Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края И.В.Шерстюков,

при секретаре Мясниковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Вековшинина Е.А.,

защитника Паниной О.И.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 19 <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>ранее не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в в квартире расположенной по адресу: Пермский край, Кочевский район, <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что у нее на счете дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанка России» имеются денежные средства, зная пин-код карты, тайно похитила данную карту с целью хищения денежных средств.

В последующем реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, владея банковской картой № в 01 час 59 минут в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном в здании специализированного дополнительного офиса № Пермского отделения № ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Кочевского района Пермского края, сняла со счета № денежные средства в сумме 1000,0 рублей.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, владея банковской картой № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 18 минут в помещении магазина, принадлежащего ООО <данные изъяты> расположенном в <адрес>, Кочевского района Пермского края, сняла со счета № денежные средства в сумме 4000,0 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000,0 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. В судебном заседании поддержала заявленное ею ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, настаивала на применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела с особым порядком принятия судебного решения.

Защитник против применения особого порядка принятия решения не возражала, пояснила, что подсудимой ФИО1 разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по уголовному делу имеются необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ею заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем в материалах дела в протоколе (л.д. 162-164) имеется запись в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также материально - правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют, в связи с указанными обстоятельствами по уголовному делу применяется особый порядок судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные ею ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1, находящегося по адресу: Пермский край, Кочевский район, <адрес> и последующие действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Согласно статьи 6, 60 УК РФ назначаемое наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного. Наказание должно назначаться с учетом всех принципов уголовной ответственности - законности, равенства граждан перед законом, справедливости, принципа вины, гуманизма.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, умышленного, направленного против собственности, объем преступных действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом на основании пунктов «и, к» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ признаётся раскаяние, полное признание вины подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Конкретных обстоятельств, свидетельствующих о взаимосвязи пребывания подсудимой в состоянии опьянения с совершенным ею преступлением, не установлено, взаимосвязь между фактом употребления спиртных напитков и преступным поведением лица, а также данные, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях, не имеется.

В целях индивидуализации наказания суд учитывает указанные выше обстоятельства, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершение новых преступлений, влияние наказания на условия её жизни; состояние здоровья, характеристику с места жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личности подсудимой ФИО1, не судимой, совершившей тяжкое преступление, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, суд считает, возможным ее исправление без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа то есть денежного взыскания, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, с применением ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не применяет положения ст. 64, 73 УК РФ, справедливое наказание может быть назначено в пределах санкции пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкой на средней тяжести, учитывая мотивы, особую общественную опасность деяния, суд не усматривает.

Суд учитывает при этом конституционные требования справедливости и гуманности, преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что данное наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, решению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В судебном заседании исследовался вопрос об имущественном положении подсудимого, что учитывается при назначении наказания, с учетом совокупности семейного, имущественного положения, руководствуясь требованиями разумности, справедливости, достаточности, учета интересов публичного и частного, возможности исполнения приговора, что учитывается при определении вида и размера наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, банковская карта № Сбербанка России Maestro, оформленная на имя потерпевшей Потерпевший №1 и находящаяся на хранении у потерпевшей подлежат оставлению в пользовании и распоряжении потерпевшей, DVD диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников с ФИО1 в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание: в виде штрафа - денежного взыскания в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001,Банк – Отделение Пермь, г. Пермь, счет получателя 4010181070000000003, ОКТМО 57819408,

Наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом ФИО1 по уголовному делу №.

КБК 18811621020026000140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта № Сбербанка России Maestro, оформленная на имя потерпевшей Потерпевший №1 подлежат оставлению в пользовании и распоряжении потерпевшей, DVD диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Хохлова И.Г. в сумме 13770 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кочевский районный суд Пермского края, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья