Приговор № 1-462/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-462/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки «10» сентября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Белова М.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

<дата> приговором мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, наказание не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

<дата> приговором мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, наказание не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

<дата> приговором мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, наказание не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

<дата> приговором мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, наказание не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

<дата> приговором мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, наказание не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 15 часов 10 минут <дата> находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, где она работала кассиром. В этот момент времени к ней подошла гражданка ФИО8, совершавшая покупки в указанном магазине, обнаружившая оставленный без присмотра гражданином ФИО9 на одной из торговых полок магазина мобильный телефон «SAMSUNG J5» и передала его ФИО1 с целью возврата владельцу. В этот момент времени у нее (ФИО1) возник умысел на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного телефона, после чего она во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, сообщив ФИО10 не достоверные сведения о том, что телефон передаст владельцу, тайно похитила мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» стоимостью 6 900 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности и карта памяти на 1Гб, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО12 После чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11, значительный материальный ущерб на сумму 6 900 рублей.

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевшего в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> не могут учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку она судима за умышленные преступления небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает её отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное признание (л.д.18), наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновной, ее характеризующих, в том числе совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи - четверых несовершеннолетних детей, данные о личности виновной, положительно ее характеризующие, а также ее состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Приговоры мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: