Приговор № 1-348/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-348/2024

Дело № 1-348/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В. при секретаре Вагановой Т.Н., Мальцевой А.И., с участием помощника прокурора Надымовой О.Е., подсудимого ФИО1, защитника Мицуры М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего четырех малолетних детей, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу Краснокамский городской округ <адрес>, судимого:

01 декабря 2016 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом погашенной судимости по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 04 сентября 2018 года, ч. 4 ст. 74, ст. 70), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 28 апреля 2021 года;

27 апреля 2024 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

7 мая 2024 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 27 апреля 2024 года) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

28 мая 2024 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 07 мая 2024 года) к 1 году 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

04 июня 2024 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (17 преступлений), по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 28 мая 2024 года) к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с 10% удержанием заработной платы осужденного в доход государства,

24 июня 2024 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 04 июня 2024 года) к 3 годам принудительных работ с 10% удержанием заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 15 ноября 2024 года неотбытый срок наказания в виде принудительных работ 1 год 15 дней заменен лишением свободы на срок 1 год 15 дней, взят под стражу с 15 ноября 2024 года,

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 29.03.2023, вступившим в законную силу 11.05.2023 (дело № 5-254/2023), ФИО1, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 29.03.2023, вступившим в законную силу 11.05.2023 (дело № 5-255/2023), ФИО1, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 25.04.2023, вступившим в законную силу 24.05.2023, ФИО1 ризнан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- бальзам «Лореаль Париж 400 мл ФИО2 полное восстановление.5», в количестве 2 штук, стоимостью 396 рублей 24 копейки за 1 штуку, на сумму 792 рубля 48 копеек;

- шампунь «Клиар ФИО2 полное восстановление.5 400 мл», стоимостью 362 рубля 99 копеек

- шампунь «Лореаль Париж 400 мл ФИО2 полное восстановление.5», стоимостью 427 рублей 94 копейки, - всего на общую сумму 1583 рубля 41 копейка.

После чего ФИО1 спрятав похищенный товар под куртку, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1583 рубля 41 копейку.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- банку свиной тушенки ЛЮКС в/с ГОСТ 325 г, стоимостью 111 рублей 52 копейки

- печень трески натуральная «Фиш хаус» 230 г, в количестве 2 штук, стоимостью 180 рублей 40 копеек, на сумму 360 рублей 80 копеек

- тунец кусковой в с/с ж/б 185 г «Фиш хаус», в количестве 7 банок, стоимостью 95 рублей 75 копеек, на сумму 670 рублей 25 копеек

- свинину «Восточный» тушеную 325 г в/с ж/б, в количестве 2 штук, стоимостью 106 рублей 44 копейки за 1 штуку, на сумму 212 рублей 88 копеек, всего на общую сумму 1355 рублей 45 копеек

После чего ФИО1 спрятав похищенный товар под куртку, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1355 рубля 45 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 12 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно кофе растворимый «Монарх Оригинал 210 г» в количестве 4 штук, стоимостью 366 рублей 65 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1466 рублей 60 копеек.

После чего ФИО1 спрятав похищенный товар в рюкзак, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1466 рублей 60 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно шоколад «Аленка 200г» в количестве 11 штук, стоимостью 159 рублей 22 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1751 рублей 42 копейки.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1751 рубль 42 копейки.

5) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- шампунь «HEAD & SHOULDERS» 2в1 основной уход 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки

- шампунь «HEAD & SHOULDERS» Ментол 2в1 против перхоти 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки, - всего на общую сумму 1050 рублей 48 копеек.

После чего ФИО1, спрятав похищенный товар под куртку, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей 48 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал по всем преступлениям, от дачи показаний в судебном заседании отказался, судом были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время зашел в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, прошел в торговый зал, взял корзину для продуктов, в которую сложил банку пива, бутылку воды, и батончик. Когда проходил мимо витрины с бытовой химией, так как рядом никого не было, решил похитить товар. Он взял с витрины шампуни и бальзамы «Эльсев», также шампунь «Клиар», в общем 4 бутылки, убрал их под куртку, после чего прошел на кассу, где расплатился ко QR-коду за воду, батончик и пиво, и вышел из магазина, не оплатив шампуни и бальзам. Их он продал прохожим на улице, выручив 800 рублей, продавал по 200 рублей за 1 бутыль. Вырученные деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, прошел к витрине с консервацией, где взял различные банки тушенки, печень трески, тунец, свинина тушеная, которые сложил под олимпийку, что то убрал в рюкзак, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В общей сложности он взял 12 банок консерв. Когда выходил из магазина, его никто не окрикивал, не останавливал. Похищенное продал прохожим на улице, выручив около 1000 рублей, которые потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в <адрес>, Краснокамского городского округа, где зашел в магазин «Пятерочка». Зайдя в торговый зал, прошел к витрине с кофе, где с витрины взял 4 упаковки кофе растворимого «Якобс Монарх», которые убрал в рюкзак, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Когда выходил из магазина, его никто не окрикивал, не останавливал. Похищенное продал прохожим на улице, выручив около 1000 рублей, которые потратил на собственные нужды. В августе 2024 года совершил хищение 11 плиток шоколада в магазине «Пятерочка» в <адрес>. Шоколад продал на улице незнакомым людям, как он совершал хищение никто не видел, никто его не останавливал. В один из дней августа 2024, возможно 24 числа, он заходил в магазин Пятерочка по <адрес>, где похитил две паковки шампуня «Хенд энд Шелдерс», которые спрятал себе под кофту, и вышел из магазина не заплатив за товар. Шампунь продал на улице, кому не помнит. Вырученные деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 38, 161).

Виновность ФИО1 нашла подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

1) Преступление по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» в торговой сети «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ ему от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, Свидетель №4 стало известно о хищении товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который похитил: 2 шт бальзама «Лореаль Париж 400 мл ФИО2 полное восстановление.5», закупочной стоимостью 396 рублей 24 копейки за штуку с учетом НДС, на сумму 792 рубля 48 копеек; шампунь «Клиар ФИО2 полное восстановление.5 400 мл», закупочной стоимостью 362 рубля 99 копеек с учетом НДС; шампунь «Лореаль Париж 400 мл ФИО2 полное восстановление», закупочной стоимостью 427 рублей 94 копейки. Общий ущерб составил 1583 рубля 41 копейка (т.1 л.д.143).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине, где увидела ФИО1, который расплачивался на кассе за товар: пиво, воду и шоколад. Поскольку она знает, что Бауэр совершает хищения из магазинов «Пятерочка», то решила посмотреть камеры уже после его ухода. При просмотре увидела, что Бауэр взял бальзам «ФИО2» 400 мл в количестве 2 штук, шампунь «Клеар» 380 мл 1 штуку и 1 штуку шампуня «ФИО2» 400 мл. Все это он спрятал под кофту, потом взял пиво, воду и шоколадку и заплатив за них, вышел из магазина, не оплатив за шампуни и бальзамы. Как бауэр совершал хищение никто не видел (л.д. 135).

Согласно справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба от действий ФИО1 составил 1583 рубля 41 копейка (т. 1 л.д. 16);

согласно счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость шампуня «Клиар полное восстановление» 400 мл составляет 362 рубля 99 копеек (т. 1 л.д.8);

согласно счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость шампуня «Лореаль Париж ФИО2 полное восстановление» составляет 427 рублей 94 копейки (т. 1 л.д.10);

согласно счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость бальзама «Лореаль Париж ФИО2 полное восстановление» составляет 396 рублей 24 копейки (т. 1 л.д.13);

по результатам осмотра торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъят фрагмент видеозаписи (т. 1 л.д.17);

согласно протокол осмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, установлено что в магазине к витрине с бытовой химией подошел ФИО1, убрал под одежду 4 бутылки с шампунем и бальзамом (т. 1 л.д.148).

2) Преступление по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что

он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» в торговой сети «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ ему от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> стало известно о хищении товара: 1 банки свиной тушенки ЛЮКС в/с ГОСТ 325 г, закупочной стоимостью 111 рублей 52 копейки с учетом НДС, 2-х банок печень трески натуральная «Фиш хаус» 230 г, закупочной стоимостью 180 рублей 40 копеек с учетом НДС, на сумму 360 рублей 80 копеек, 7 банок тунец кусковой в с/с ж/б 185 г «Фиш хаус», закупочной стоимостью 95 рублей 75 копеек с учетом НДС, на сумму 670 рублей 25 копеек, 2-х банок свинина «Восточный» тушеная 325 г в/с ж/б, закупочной стоимостью 106 рублей 44 копейки, на сумму 212 рублей 88 копеек. Общий ущерб составил 1355 рублей 45 копеек. Со слов администратора магазина ему известно, что хищение совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Руководство ООО «Агроторг» желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 143).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи с кар наблюдения в торговом зале магазина увидела как ФИО1 похитил ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут товар, а именно различную консервацию свинину тушеную, печень трески, тунец, всего 12 банок. Она Бауэра при просмотре сразу узнала, так как тот ранее неоднократно совершал хищения из магазинов «Пятерочка». Похищенное Бауэр сложил себе за пазуху, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Его действия никто не заметил, никто не останавливал. После ею была проведена локальная инвентаризация товара, которая подтвердила отсутствие товара и она по данному факту обратилась с заявлением в полицию (т. 1 л.д.133).

Согласно справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба от действий ФИО1 составил 1355 рублей 45 копеек (т. 1 л.д. 71);

согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость одной банки FISH H Тунец кус в с/с ж/б 185 г. составляет 95 рублей 75 копеек (т. 1 л.д.59);

согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость одной банки Свинины тушеной ЛЮКС 325 г в/с ГОСТ ж/б составляет 111 рублей 52 копейки (т. 1 л.д.62);

согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость одной банки печень FISH HOUSE трески 230 г. натуральная составляет 180 рублей 40 копеек (т. 1 л.д.65);

согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость одной банки свинины «Восточный» тушеная 325 г. в/с ж/б составляет 106 рублей 44 копейки (т. 1 л.д.68);

в ходе осмотра торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъят фрагмент видеозаписи (т. 1 л.д.55);

согласно протокола осмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в магазине к витрине с консервацией подошел ФИО1, убрал в одежду 12 банок с консервами (т. 1 л.д.148).

3) Преступление по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснокамский городской округ, <адрес>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» в торговой сети «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснокамский городской округ, <адрес>, Свидетель №2 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время было похищено 4 упаковки кофе растворимого «Монарх Оригинал 210 г» натуральный растворимый сублимированный, закупочной стоимостью 366 рублей 65 копеек с учетом НДС. Общая сумма ущерба составила 1466 рублей 60 копеек. Со слов Свидетель №2 ему известно, что хищение совершил ФИО1 Руководство ООО «Агроторг» желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 143).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает в ООО «Агроторг», в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснокамский городской округ, <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено. что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут в магазин зашел молодой человек, худощавого телосложения, прошел к витрине с кофе, с которой взял 4 упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL», сложил их в рюкзак, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина. Молодым человеком было похищено кофе растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL», массой по 210 г., в количестве 4 штук, стоимостью с учетом НДС 366 рублей 56 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1466 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 109).

согласно справки об ущербе, размер причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба от действий ФИО1 составил 1466 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 110);

согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость: одной упаковки кофе «Монарх оригинал 210 г. нат.раст.субл.» составляет 366 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 97);

в ходе осмотра торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснокамский городской округ, <адрес>, изъят фрагмент видеозаписи (т. 1 л.д. 101-105);

согласно протокола осмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в магазине к витрине с кофе подошел ФИО1, взял с витрины 4 упаковки с кофе, убрал в рюкзак и вышел из магазина не оплатив товар (т. 1 л.д.148).

4) Преступление по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» в торговой сети «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №5 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек совершил хищение 11 штук шоколада Аленка 200 г, закупочной стоимостью 159 рублей 22 копейки с учетом НДС, на сумму 1751 рублей 42 копейки. Позднее ему от сотрудников полиции стало известно, что хищение шоколада совершил ФИО1 Руководство ООО «Агроторг» желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 143).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения ею был выявлен факт кражи 11 штук шоколада «Аленка», которую совершил мужчина худощавого телосложения среднего роста, был одет в черную куртку с капюшоном с белой лейбой на левой стороне куртки, черную кепку спортивные штаны, черные кроссовки, при себе был темный рюкзак. Кража была совершена ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 38 минут до 20 часов 39 минут (т. 1 л.д. 136).

согласно справки об ущербе, размер причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба от действий ФИО1 составил 1751 рубль 42 копейки (т. 1 л.д.126);

согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость одной плитки шоколада АЛЕНКА 200 г составляет 159 рублей 22 копейки (т. 1 л.д.117);

в ходе осмотра торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> изъят фрагмент видеозаписи т. 1 (л.д. 120);

согласно протокола осмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в магазине к витрине с шоколадом подошел ФИО1, взял с витрины товар и вышел из магазина не оплатив товар (т. 1 л.д.148).

5) Преступление по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» в торговой сети «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №3 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 из магазина был похищен шампунь «HEAD & SHOULDERS» 2в1 основной уход 400 мл, закупочной стоимостью 525 рублей 24 копейки, шампунь «HEAD & SHOULDERS» Ментол 2в1 против перхоти 400 мл, закупочной стоимостью 525 рублей 24 копейки. Общий ущерб составил 1050 рублей 48 копеек. Цены указаны с учетом НДС (т. 1 л.д. 143).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он работает администратором магазина «Пятерочка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, при просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, что ФИО1 похитил ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут 2 шампуни, которые убрал в куртку. Бауэр был одет в куртку и спортивные штаны черного цвета, на голове был одет капюшон. Он визуально знает ФИО1 как лицо которое неоднократно совершало хищения из магазинов сети «Пятерочка», он того с уверенностью узнал. После этого им было подано заявление в полицию (т. 1 л.д. 134).

Согласно справки об ущербе, размер причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба от действий ФИО1 составил 1050 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 83);

согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость шампуня «Хенд энд Шелдерс» 400 мл ментол 2в1 против перхоти составляет 525 рублей 24 копейки (т. 1 л.д.77);

согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость шампуня «Хенд энд Шелдерс» 400 мл основной уход 2в1 составляет 525 рублей 24 копейки (т.1 л.д.80);

в ходе осмотра торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъят фрагмент видеозаписи (т.1 л.д. 86-87)

протоколом осмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в магазине к витрине с бытовой химией подошел мужчина ФИО1, взял с верхней полки 2 бутыля шампуня и убрал под куртку (т. 1

л.д.148)

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности установлены на основании:

постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 29.03.2023, вступившим в законную силу 11.05.2023 (дело № 5-254/2023), ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 28);

постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 29.03.2023, вступившим в законную силу 11.05.2023 (дело № 5-255/2023), ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 29);

постановления мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 25.04.2023, вступившим в законную силу 24.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000) рублей (т. 1 л.д. 30);

Согласно ответа мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района, административные штрафы ФИО1 до настоящего времени не оплачены (т. 1 л.д.31).

Согласно ответа ОСП по г. Краснокамску, ФИО1 штрафы не уплачены (т. 1 л.д.130).

Изложенные в приговоре доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Исследованные судом доказательства добыты в соответствии с законом, согласуются друг с другом по каждому преступлению, не имеют существенных противоречий, в том числе, с показаниями ФИО1 об обстоятельствах совершения хищений, поэтому оснований ставить их под сомнение, не имеется. Совершение ФИО1 хищений подтверждается видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговых залах магазинов, показаниями продавцов в магазинах, где имело место хищения товара.

Перечень похищенного имущества подтвержден документально и показаниями представителей потерпевшего и свидетелей - сотрудников магазинов, стоимость подтверждена справками об ущербе и товарно- транспортными накладными, и не оспаривается подсудимым.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вышеуказанным постановлениям мировых судей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из 5 преступлений по ст. 158.1 УК РФ, поскольку в каждом случае он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения как явки с повинной по эпизодам хищения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, добровольное сообщение о преступлениях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (при допросе в качестве подозреваемого от 29.08.2024), наличие малолетних детей, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе, заболевания, отраженного в заключении судебно-психиатрической экспертизы, состояние здоровья родственников, осуществление ухода за братом ФИО6, страдающим тяжелыми заболеваниями и тетей ФИО7

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд учитывает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы в <данные изъяты> положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеются <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации <данные изъяты> (т. 1 л.д. 157).

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление применением иных более мягких видов наказаний, что не будет отвечать целям назначения наказания.

При определении размера наказания суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения условного наказания ФИО1 суд не усматривает, принимая во внимание данные о его личности.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы менее одной трети срока, предусмотренного санкцией статьи.

Окончательное наказание суд назначает с учетом требования ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в том числе, принимая во внимание, что постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 15 ноября 2024 года неотбытый срок наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 24 июня 2024 года в виде принудительных работ, ФИО1 заменен лишением свободы.

По совокупности преступлений суд назначает наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний, применяя положения ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 24 июня 2024 года, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, с учетом личности подсудимого.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» подлежат удовлетворению в заявленном размере, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с согласия подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ назначить ему наказание за каждое из 5 преступлений, в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 24 июня 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального вреда в пользу ООО «Агроторг» 7 207 рублей 36 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья