Решение № 2-1989/2020 2-1989/2020~М-1799/2020 М-1799/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1989/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2020-005728-71

14 июля 2020 года г.Альметьевск дело 2-1989/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

с участием помощника прокурора Саитова И.И.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, управляя автомобилем Лада 219060 государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ -21121, который двигался со встречного направления прямо. Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 4 ребра справа со смешением отломков, подкожной гематомы верхней трети правой голени, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в ГАУЗ Черемшанской ЦРБ, а с ДД.ММ.ГГГГ продолжала лечение амбулаторно, до сих пор испытывает физические и нравственные страдания, в том числе проявляющиеся в виде физической боли в грудной клетке, тупых болях в правой ноге, хромате при ходьбе, при этом головокружение не проходит до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Ответчик иск не признал, пояснив, что его материальное положение не позволяет выплачивать денежные средства истцу.

Представитель АО «НАСКО» о дне слушании дела извещен.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, напротив <адрес> Республики Татарстан ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем Лада-219060 с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не представил преимущества и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21121 с государственным регистрационным знаком № регион, который двигался со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21121 с государственным регистрационным знаком № регион ФИО3, а также пассажиру автомобиля Лада-219060 с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО1 причинён вред здоровью средней тяжести.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в АО «НАСКО».

Вступившим в законную силу постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома 4 ребра справа со смешением отломков, подкожной гематомы верхней трети правой голени, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Таким образом, требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что моральный вред причинен истцу в связи с причинением ей средней тяжести вреда здоровью, принимая во внимание материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 70000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание количествовремени, затраченного представителем на участие в судебном заседании, категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей являются чрезмерными, не отвечают требованиям разумности, поэтому суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70000 руб. в счет компенсации морального вреда, 7000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: