Приговор № 1-33/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-33/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Чумарина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05.02.2014 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.156 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 04.06.2014 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 31.12.2014 г. по отбытию наказания,

- 20.06.2017 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, постановлением <данные изъяты> от 28.09.2017 г. назначенное по приговору наказание заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 10 июня 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев 12 дней с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин., за исключением периода работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 24 августа 2016 года за неоднократное привлечение к административной ответственности, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий; обязательной явки 4 раза в месяц в ОП «Чернский» МОМВД России «Плавский» Тульской области для регистрации. Заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, ФИО1 умышленно, после неоднократных письменных предупреждений об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в период с 22 часов 20 минут 21 сентября 2016 года до 22 часов 40 минут 06 июня 2017 года, неоднократно нарушил их, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 21 сентября 2016 г. в 22 ч. 20 мин., ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого, являющегося его местом жительства либо пребывания, отсутствовал по адресу: <адрес>, в период с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин., за что постановлением <данные изъяты> от 22.09.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. 21 февраля 2017 г. ФИО1 не явился для регистрации в ОП «Чернский» МОМВД России «Плавский», за что постановлением исполняющего обязанности <данные изъяты> от 22.03.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток. 17 апреля 2017 г. в 22 ч. 20 мин., ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого, являющегося его местом жительства либо пребывания, отсутствовал по адресу: <адрес>, в период с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин., за что постановлением <данные изъяты> от 20.04.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком на 20 часов. 02 мая 2017 г. ФИО1 не явился для регистрации в ОП «Чернский» МОМВД России «Плавский», за что постановлением <данные изъяты> от 11.05.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ, сроком на 30 часов. 06 июня 2017 г. в 23 ч. 45 мин. напротив <адрес>, ФИО1, находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением <данные изъяты> от 07.06.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток. 06 июня 2017 г. ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 ч. 30 мин. до 22 ч. 40 мин. отсутствовал по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06.06.2017 г.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Чумарин И.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему с применением ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что применение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, не обеспечит реализации задач уголовной ответственности.

Приговором <данные изъяты> от 20.06.2017 г., ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от 28.09.2017 г., назначенное по приговору наказание, заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что после вынесения мировым судьей приговора по делу, установлено, что ФИО1 виновен еще в одном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.314.1.УК РФ, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступлений, степень осуществления преступного намерения, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, наличие у него судимостей, суд приходит к выводу, что отбывание окончательного наказания ФИО1 следует назначить на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что для обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты> от 20.06.2017 г. (с учетом постановления <данные изъяты> от 28.09.2017 г.) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от 28.09.2017 г.) в виде лишения свободы сроком 1 месяц 17 дней.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в <данные изъяты>, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.И.Васьков