Приговор № 1-132/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017




Дело 1-132/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 17 апреля 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 17.04.2017г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рындиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <образование>, <семейное положение>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, являющегося генеральным директором ООО «Кристалл», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь генеральным директором агентства недвижимости ООО «Кристалл», расположенного по адресу: <...>, осуществляющего оказание риэлтерских услуг населению, в период не позднее 01.10.2015, более точная дата следствием не установлена, получил информацию от неустановленного органами следствия лица о том, что собственник квартиры расположенной по <адрес> Л.Н., по данному адресу не проживает, а так же паспортные данные Л.Н., после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на приобретение права на чужое имущество путем обмана, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения ФИО1, находясь по <адрес>, обратился к председателю ЖСК «СОЮЗ» С.А., ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений сообщив ей, что желает приобрести в собственность квартиру по <адрес>, а также пояснил С.А., что им достигнута договоренность с собственником квартиры Л.Н., при этом С.А. подтвердила, что собственник указанной квартиры действительно по данному адресу не проживает.

Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1, в период с 11.10.2015 по 04.12.2015 в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении офиса агентства недвижимости ООО «Кристалл» расположенного по адресу: <...>, являясь генеральным директором агентства недвижимости ООО «Кристалл», используя свое служебное положение, дал указание сотруднику руководимого им Общества, З.Г. собрать пакет документов, необходимый для предоставления в Межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области (далее ФСГРК и К), расположенный по адресу: <...>, необходимый для оформления сделки купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес> и регистрации права собственности. При этом, ФИО1 не посвятил З.Г. в свой преступный умысел. В результате преступных действий ФИО2 исполняя непосредственные указания ее работодателя обратилась к председателю ЖСК «СОЮЗ» С.А. с просьбой предоставить ей выписки из лицевого счета и домовой книги на квартиру, расположенную по <адрес>, и получила выписку из лицевого счета по состоянию на 24.10.2015 и выписку из домовой книги по состоянию на 19.11.2015 на вышеназванный объект недвижимости.

Затем ФИО1 в период с 01.10.2015 по 16.12.2015, находясь в помещении офиса агентства недвижимости ООО «Кристалл» обратился к сотруднику руководимого ФИО1 Общества, З.Г. с просьбой выступить в качестве доверенного лица - собственника вышеуказанной квартиры - Л.Н., а также попросил предоставить ему ксерокопию паспорта З.Г., необходимой для оформления доверенности на представление интересов собственника Л.Н., введя таким образом, З.Г. в заблуждение относительно своих истинных намерений. З.Г., исполняя непосредственные указания ее работодателя, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, являясь работником ООО «Кристалл», дала свое согласие и передала последнему ксерокопию своего паспорта.

Осознавая незаконность совершаемых действий, ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, приобрел в неустановленном месте г. Москвы за сумму в размере 1 000 рублей бланк доверенности, датированной 11.11.2015 под реестровым <номер>, согласно которой доверитель Л.Н. уполномочивала З.Г. быть ее представителем во всех организациях и учреждениях, в том числе в органах государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним, по вопросу получения необходимых документов для предстоящего договора купли-продажи квартиры, находящейся по <адрес>. После приобретения фиктивной доверенности, содержащей недостоверные сведения об уполномочии сотрудника агентства недвижимости ООО «Кристалл» З.Г., ФИО1 собственноручно вписал от имени Л.Н. в бланк приобретенной им доверенности фамилию, имя, отчество последней, а также выполнил подпись от имени Л.Н.

После этого, ФИО1 не позднее 17.11.2015 находясь в офисе агентства недвижимости ООО «Кристалл», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений своего родственника В.В., предложив последнему выступить в качестве покупателя при сделке купли-продажи квартиры по <адрес>, воспользовавшись их доверительными отношениями ФИО1 не посвятил В.В. в свой преступный умысел.

Достоверно зная, о том, что ФИО1 не имеет права на оформление в собственность В.В. вышеуказанного объекта недвижимости, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, не позднее 17.11.2015 находясь в офисе агентства недвижимости ООО «Кристалл», подготовил недостающие подложные документы, необходимые для предоставления в ФСГРК и К, а именно: договор купли-продажи от 17.11.2015, передаточный акт от 17.11.2015, содержащие недостоверные сведения о желании Л.Н. реализовать, принадлежащую ей квартиру.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1, 04.12.2015 находясь совместно с В.В. и З.Г. в ФСГРК и К по адресу: <...>, с целью оформления в собственность В.В. вышеуказанного объекта недвижимости, являясь генеральным директором ООО «Кристалл», используя свое служебное положение, дал указание сотруднику руководимого им Общества, З.Г. - являющейся уполномоченным лицом, по фиктивной доверенности от 11.11.2015 со стороны продавца, предоставить сотруднику ФСГРК и К Ю.В. пакет документов, необходимый для регистрации сделки по купле-продаже квартиры Л.Н., содержащий

недостоверные сведения о желании Л.Н. реализовать свою квартиру и получении ею денежных средств в размере 1 500 000 рублей. З.Г. 04.12.2015, находясь совместно с ФИО3 в ФСГРК и К по адресу: <...>, исполняя непосредственные указания ее работодателя ФИО1, будучи не осведомленной о его преступных намерениях, являясь работником ООО «Кристалл» исполнила данное ей ФИО1 указание на предоставление сотруднику ФСГРК и К Ю.В. пакета документов, необходимый для регистрации сделки по купле-продаже квартиры Л.Н. Введенная в заблуждение сотрудник ФСГРК и К, Ю.В., в результате преступных действий ФИО1, приняла документы, оформленные надлежащим образом в соответствии с законодательством РФ, после чего передала их для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру Л.Н. к В.В.

После этого, введенные в заблуждение, сотрудники ФСГРК и К, находясь по адресу: <...>, получив документы и проведя их юридическую экспертизу, 16.12.2015 зарегистрировали право собственности за В.В. на вышеуказанную квартиру, стоимость, которой по состоянию на 17.11.2015 составила 1 568 647,80 рублей, после чего 16.12.2015 В.В., введенный в заблуждение ФИО1, выступая покупателем, обратился в ФСГРК и К по адресу: <...>, где получил свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01.10.2015 по 16.12.2015, находясь в г. Серпухове Московской области, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем обмана сотрудников Межмуниципального отдела по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области, и предоставления им фиктивных документов, приобрел право собственности на квартиру по <адрес>, оформив ее на имя В.В., тем самым лишил Л.Н. права на жилое помещение, причинив последней ущерб в размере 1 568 647,80 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Л.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме и заявлению, имеющимся в материалах дела, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить подсудимому не строгое наказание, поскольку материальный ущерб в размере 1600000 рублей, а также моральный вред в размере 100000 рублей, возмещен в полном объеме, гражданский иск ею не заявлен.

Защитник - адвокат Жданович М.М., государственный обвинитель – помощник Серпуховского городского прокурора Дунаева И.А. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы и месту учебы малолетнего ребенка характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, гражданской супруги, совершеннолетней дочери, оказание материальной помощи родителям, пенсионный возраст последних, а также их состояние здоровья, возмещение материального ущерба, компенсацию морального вреда потерпевшей, принесение ей извинений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1., предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевшей относительно меры наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – «дело правоустанавливающих документов № дела 50-50-58\027\\2006-321, обложку делу правоустанавливающих документов, номер дела: 50-50-58\027\\2006-321; опись дела <номер>; расписку в получении документа на государственную регистрацию от 12.01.2016 года; ксерокопию выписки из домовой книги по <адрес>; передаточный акт от 12.01.2016 года; договор купли продажи квартиры от 12.01.2016 года; копию квитанции об оплате от 12.01.2016 г.; заявления в отдел по г. Серпухову Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 12.01.16 г.; расписку в получении документов на государственную регистрацию от 04.12.2015 года; копию выписки из лицевого счета и копию выписки из домовой книги по <адрес>, передаточный акт от 17.11.2015 года; договор купли продажи квартиры от 17.11.2015; копию квитанции об оплате от 04.12.2015; копию доверенности от 11.11.2015 года под реестровым <номер>; заявление от 04.12.2015 г. от З.Г. в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Отдел по г. Серпухов; опись дела <номер>; расписку в получении документов на государственную регистрацию от 12.11.2009 года; копию справки ЖСК «Союз» 19.09.2006 г.; копию извлечения из технического паспорта на квартиру, комнату в жилом доме от 18.09.2006 г. на квартиру по <адрес>; согласие супруга на совершение сделки от 31.10.2009г.; копию доверенности от 12.11.2006 года под реестровым <номер>; заявление от 12.11.2009; письма от начальника отдела по г. Серпухову государственного регистратора Московской области; уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности, права собственности от 06.11.2009 г.; расписку в получении документов на государственную регистрацию от 22.10.2009; извлечение из технического паспорта на квартиру, комнату в жилом доме от 18.09.2006 г. на квартиру по <адрес>; передаточный акт от 22.09.2016 года; договор купли продажи квартиры от 22.09.2016; копии квитанций об оплате от 22.10.2009; копию доверенности от 29.08.2009 года под реестровым <номер>; согласие супруга на совершение сделки от 19.09.2006; копию доверенности от 03.08.2006 года под реестровым <номер>; заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области отдел по г. Серпухову от 2009 г.; заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области отдел по г. Серпухову от 2009 г.; Опись дела <номер>; заявление от Н.Н. от 22.08.2006 г.; расписку в получении документов на государственную регистрацию выполнена от 22.08.2006; расписку в получении документов на государственную регистрацию выполнена от 22.08.2006; извлечение из технического паспорта на квартиру, комнату в жилом доме от 24.07.2006 г. на квартиру по <адрес>; технический паспорт жилого помещения по <адрес>, по состоянию на 06.07.2006; свидетельство о праве на наследство по завещанию, копию квитанции об оплате от 01.08.2006; копия доверенности от 03.08.2006 года под реестровым <номер>; заявление о государственной регистрации в Главное Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области отдел по г. Серпухову от 22.08.2006 г, копию расписки от 16.11.2015 года с подписями участников; Выписку из ЕГ"РП на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.11.2015 года. по <адрес>; Выписку из ЖСК «Союз» по <адрес> оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела

С П Р А В К А

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 июня 2017 года приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ст. 159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц в дни и часы, установленные инспекцией. ФИО1 <дата> рождения из-под стражи освободить.

В остальной части тот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья И.Д. Пантала



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пантела И.Д. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-132/2017
Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-132/2017
Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-132/2017
Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-132/2017
Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017
Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-132/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017
Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017
Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017
Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017
Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017
Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017
Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017
Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-132/2017
Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-132/2017
Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-132/2017
Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-132/2017
Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-132/2017


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ