Приговор № 1-810/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-810/2025

16RS0...-86

1-810/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У., при секретаре ...6, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 Р.М., ...7, подсудимого ФИО1, защитника ...17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в с.совет ..., гражданин Республики Туркменистан, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., холостой, не работающий, являющийся студентом ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо), занимая на основании трудового договора ... от ... должность заведующего кафедрой кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения Набережночелнинского института (филиала) Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (далее по тексту - Набережночелнинский институт (филиал) КФУ), и принятый на работу в Набережночелнинский институт (филиал) КФУ на должность заведующего кафедрой на 1 ставку на основное место работы, на основании дополнительного соглашения ... от ... к трудовому договору ... от ... принятый на должность заведующего кафедрой кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения Набережночелнинского института (филиал) КФУ на 1 ставку на основное место работы, на основании дополнительного соглашения ... от ... к трудовому договору ... от ... принятый на должность заведующего кафедрой кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения Набережночелнинского института (филиал) КФУ на 1 ставку на основное место работы, на основании дополнительного соглашения ... от ... к трудовому договору ... от ... принятый на должность заведующего кафедрой кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения Набережночелнинского института (филиал) КФУ на 1 ставку на основное место работы, на основании дополнительного соглашения ... от ... к трудовому договору ... от ... принятый на должность заведующего кафедрой кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения Набережночелнинского института (филиал) КФУ на 1 ставку на основное место работы, на основании дополнительного соглашения ... от ... к трудовому договору ... от ... принятый на должность заведующего кафедрой кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения Набережночелнинского института (филиал) КФУ на 1 ставку на основное место работы, на основании трудового договора ... от ... принятый на должность профессора кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения Набережночелнинского института (филиала) КФУ на 0,4 ставки по совместительству, на основании дополнительного соглашения ... от ... к трудовому договору ... от ... принятый на должность профессора кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения Набережночелнинского института (филиала) КФУ на 0,5 ставки по совместительству, на основании приказа ... от ..., занимая должность заведующего кафедрой экономической теории и экономической политики на 1 ставку с ..., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, а именно: осуществление полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, будучи обязанным руководствоваться в своей деятельности действующим законодательством, в том числе постановлениями Правительства Российской Федерации, требованиями Федерального закона № 273-ФЗ от ... «Об образовании в Российской Федерации», нормативно-правовыми актами Министерства образования и науки Российской Федерации, Уставом КФУ, Положением о кафедре, Правилами внутреннего распорядка КФУ и другими локальными актами КФУ, регламентирующими организацию учебного процесса, Положением .... ...-08/29/21 от ... о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся КФУ, в соответствии с п. 6.14 которого по результатам зачета или экзамена преподаватель должен проставить соответствующие баллы (оценку), дату проведения зачета/экзамена и свою подпись в зачетную книжку обучающегося и зачетную/экзаменационную ведомость, будучи ознакомленным с должностной инструкцией .... ....1.01-75/6, разработанной ..., утвержденными директором Набережночелнинского института (филиала) КФУ ...8, согласно которым установленное лицо исполняет обязанности по осуществлению обучения студентов и аспирантов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов; по участию в разработке образовательных программ и ответственности за их реализацию и за качество подготовки выпускников; по осуществлению подготовки и проведения аудиторных знаний (лекции, практические и семинарские занятия и пр.); организации и проведению текущего контроля знаний обучающихся (рефераты, контрольные работы, тесты и пр.); приему зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов и других форм промежуточного и итогового контроля (в том числе руководство и проверка курсовых, выпускных квалифицированных (дипломных) работ и пр.); поддержанию учебной дисциплины, контроля режима посещения занятий; соблюдению Устава КФУ, Положения об институте, отделении и кафедре, Правил внутреннего распорядка КФУ и других локальных актов КФУ, выполнению приказов и распоряжений директора института, заведующих отделением и кафедрой, и будучи обязанным организовывать и проводить учебную и учетно-методическую работу по всем видам учебных занятий, уполномоченным принимать у студентов Набережночелнинского института (филиала) КФУ прием зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов и других форм промежуточного и итогового контроля, в силу своего должностного положения имея реальную возможность совершить указанные действия и способствовать совершению указанных действий, получил взятку от студента группы 42211032 2-го курса экономического отделения, направление подготовки: 3 ... «Экономика» Набережночелнинского института (филиала) КФУ (далее по тексту – НЧИ КФУ) ФИО1 за совершение в пользу последнего действий, имея возможность в силу своего должностного положения способствовать указанным действиям, путем просьб и уговоров к заведующему кафедрой юридических дисциплин Набережночелнинского института (филиала) КФУ Свидетель №1, не осведомленному о преступном умысле установленного лица, а именно восстановлении студента ФИО1, отчисленного из НЧИ КФУ на основании приказа ... от ... при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ... по ..., ...4 К.А., находясь на территории г. ...1, более точное место не установлено, являясь студентом группы 4221103, 2 курса экономического отделения, направление подготовки: 3 ... «Экономика» НЧИ КФУ, в отношении которого принято решение об отчислении, в связи с наличием задолженности по предмету «Физическая культура» был подготовлен проект приказа ... от ... об отчислении ФИО1, обратился к выступающему в качестве посредника Свидетель №3 с вопросом восстановления на обучении в НЧИ КФУ за денежное вознаграждение, который в свою очередь обратился к заведующему кафедрой экономической теории и экономической политики Экономического отделения НЧИ КФУ установленному лицу, который пояснил, что за взятку в виде денег в размере 40 000 рублей готов решить вопрос о восстановлении ФИО1 на обучении в НЧИ КФУ, на что ...4 К.А. ответил согласием и у него возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере.

Далее, ...4 К.А., действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, желающий восстановиться на обучении в НЧИ КФУ за денежное вознаграждение, в период с ... по ..., находясь возле ... г. ...1 (новая часть, ...), лично передал взятку в значительном размере в виде денежных средств в размере 70 000 рублей Свидетель №3, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи взятки в размере 40 000 рублей установленному лицу, за оказание содействия установленным лицом в восстановлении ФИО1 на обучении в НЧИ КФУ, а 30 000 рублей Свидетель №3 присвоил себе за оказанное содействие в посредничестве ФИО1

Далее, в период с ... по ..., установленное лицо, находясь на территории г. ...1, более точное место не установлено, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свой авторитет и уважение среди руководящего состава и преподавательского состава НЧИ КФУ и ранее занимаемую должность, обладая в силу занимаемого должностного положения возможностью и должностными полномочиями способствовать восстановлению студента ФИО1 на обучении в НЧИ КФУ, путем высказывания просьб и уговоров к заведующему кафедрой юридических дисциплин НЧИ КФУ Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях установленного лица, о восстановлении ФИО1 на обучении в Набережночелнинском институте (филиале) КФУ, получил от ФИО1 через выступающего в качестве посредника Свидетель №3 взятку в значительном размере в 40 000 рублей за совершение вышеуказанных действий в интересах ФИО1

Далее, в период с ... по ..., установленное лицо, находясь на территории г. ...1, более точное место не установлено, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, который в соответствии с должностной инструкцией .... ....1.01-75/6, разработанной ..., утвержденными директором Набережночелнинского института (филиала) КФУ ...8 обязан выполнять приказы и распоряжения директора института, заведующих отделением и кафедрой, обладающий в силу занимаемого должностного положения возможностью и полномочиями способствовать указанным действиям, путем высказывания просьб и уговоров обратился к заведующему кафедрой юридических дисциплин Набережночелнинского института (филиала) КФУ Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях установленного лица, совершив действия, направленные на выполнение достигнутого соглашения в интересах ФИО1, за которые ранее получил взятку в значительном размере, написал со своего абонентского номера телефона +... на абонентский номер +..., принадлежащий заведующему кафедрой юридических дисциплин Набережночелнинского института (филиала) КФУ Свидетель №1, не осведомленному о преступном умысле установленного лица, сообщение: «4221103 ФИО1. Удастся ли сохранить его в числе студентов? Приказ отправлен на согласование. 1 долг по физ-ре», тем самым способствовал ФИО1 в восстановлении на учебе в Набережночелнинском институте (филиале) КФУ.

В результате исключительного содействия установленного лица, использовавшего свое должностное положение и авторитет среди преподавателей и руководящего состава НЧИ КФУ, студент ...4 К.А. был восстановлен на обучении в Набережночелнинском институте (филиале) КФУ, приказом от ... «По личному составу студентов» ..., согласно которому приказ ... от ... об отчислении ФИО1 был отменен.

Умышленно совершая преступные действия, из корыстных побуждений, ...4 К.А., осознавал, что передает денежные средства в качестве взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 40 000 рублей Свидетель №3, выступающему в качестве посредника в интересах ФИО1, заведующему кафедрой кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения НЧИ КФУ установленному лицу, за совершение в пользу студента группы 4221103 ФИО1 действий, имея возможность в силу своего должностного положения способствовать указанным действиям, путем просьб и уговоров к преподавателю Свидетель №1, не осведомленному о преступном умысле установленного лица, а именно восстановлении ФИО1 на учебе в НЧИ КФУ, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета государственных органов в глазах лиц, обучающихся в высших учебных заведениях, утере государством возможности получить квалифицированных специалистов, утрате возможности гражданами получения полноценного высшего профессионального образования, и желал их наступления.

Подсудимый ...4 К.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания данные им в качестве подозреваемого, подтвердил и суду показал, что он поступил в НЧИ КФУ в 2022 году на экономическое отделение, направление подготовки: 3 ... «Экономика» очной формы обучения и был зачислен в группу .... В начале октябре 2023 года, на 1 курсе обучения, в связи с неуспеваемостью во втором семестре по предмету «физическая культура», он попал в список лиц, подлежащих отчислению. Задолженность по предмету физическая культура у него образовалась в связи с непосещением данных занятий. После известия о том, что его отчислят, он самостоятельно пришел в свой деканат с вопросом, что можно сделать, чтобы его не отчисляли, на что Свидетель №4 сказала ему, что единственный вариант остаться на учёбе - это написать заявление на академический отпуск, временно вернуться к себе на родину в Республику Туркменистан, а после вернуться и восстановиться на обучении. Разговор с Свидетель №4 проходил в кабинете деканата, в здании НЧИ КФУ, расположенного по адресу: г. ...1, .... Кроме того, Свидетель №4, сообщила ему, что приказ уже готов и скоро будет подписан. От своих знакомых он слышал, что Свидетель №3, который также является гражданином Республики Туркменистан и, тоже учился в НЧИ КФУ, имеет возможность решить данный вопрос. Далее, через общих знакомых он нашел номер телефона Свидетель №3 и через приложение «WhatsApp» связался с ним. Во время разговора с Свидетель №3 он пояснил, что у него имеется задолженность по предмету «физическая культура», что он попал в список отчисляемых, но чтобы продолжить обучение и не подводить своих родителей, которые уже заплатили за учёбу, ему нужно восстановиться. Во время разговора Свидетель №3 сказал, что если возможность помочь будет, то это будет стоить денег, то есть нужно будет заплатить сотруднику НЧИ КФУ, за оказанную помощь в восстановлении. Их разговор с Свидетель №3 проходил еще до того, как он узнал о том, что приказ об его отчислении подписан. Спустя время, как подписали приказ об его отчислении, он сообщил Свидетель №3 об отчислении, на что последний сказал ему не торопиться, что сотрудник НЧИ КФУ, с которым он разговаривал, сможет помочь ему восстановиться на учебе в НЧИ КФУ. Свидетель №3 сообщил, что за оказанную помощь нужно будет заплатить 70 000 рублей, из которых 30 000 рублей предназначались лично Свидетель №3 за оказанную помощь, а 40 000 рублей предназначались сотруднику НЧИ КФУ, данные которого ему не сообщили. После того, как он согласился с условиями Свидетель №3, последний ему сказал приехать к его дому по адресу: г. ...1, .... Далее, приехав не позднее ... по вышеуказанному адресу, он передал Свидетель №3 лично в руки денежные средства в размере 70 000 рублей. После передачи денежных средств, Свидетель №3 сказал, что нужно будет подождать. Далее, примерно в течение недели его восстановили на обучении в НЧИ КФУ, а именно его приказ об отчислении был отменен приказом от .... С кем именно Свидетель №3 договаривался об его отчислении, он точно не знает, последний ему не говорил. Также, после того как он передал денежные средства, Свидетель №3 позвонил ему и сказал, что ему нужно передать справку о том, что он болел в деканат. Ранее у него уже была полученная справка об его заболевании в деканате, в связи с чем им данная справка была предоставлена в деканат самостоятельно уже после того как его отчислили. Он понимал, что давая 40 000 рублей в качестве взятки, Свидетель №3 передаст их сотруднику НЧИ КФУ, однако он хотел продолжить обучение и получить высшее образование. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 113-117)

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он находился в дружеских отношениях с профессором НЧИ КФУ Свидетель №5 Свидетель №5 систематически получал взятки от разных студентов, которые обращались к нему за помощью. Свидетель №5 сам предлагал ему находить студентов для решения различных проблемных вопросов, связанных с учёбой за денежное вознаграждение, например, проставление зачетов, экзаменов, восстановление студентов. Среди его соотечественников многие знали, что он имеет возможность решать вопросы, связанные с НЧИ КФУ. Так, в октябре 2023 года к нему за помощью в восстановлении обратился студент ...4 К.А., который пояснил, что в связи с наличием задолженности по предмету «физическая культура» его должны отчислить. Далее, он ответил ФИО1, что ему нужно время, чтобы узнать есть возможность помочь ему или нет. После чего, он обратился к Свидетель №5, которому сказал, что есть студент ...4 К.А., которого должны отчислить из числа студентов НЧИ КФУ. Свидетель №5 сказал ему, что последний сможет решить вопрос об его неотчислении из НЧИ КФУ, сообщив ему, что за взятку в виде денег в размере 40 000 рублей последний сможет решить вопрос, чтобы ...4 К.А. остался в числе студентов. Далее, он сообщил ФИО1, что ему нужно будет передать наличными денежными средствами 40 000 рублей, для сотрудника НЧИ КФУ, а 30 000 рублей ему за содействие, всего 70 000 рублей. То, что 40 000 рублей будут предназначены именно для Свидетель №5, он ФИО1 не сообщал, так как на тот момент не считал нужным сообщать личность Свидетель №5 При этом, он сообщал ФИО1, что обратится за помощью по его вопросу к педагогу НЧИ КФУ с большим авторитетом, который точно может помочь в его вопросе. На данное предложение ...4 К.А. согласился. После того, как ...4 К.А. с предложенным согласился, он ему сказал приехать к его дому по адресу: г. ...1, .... Так, в конце октября 2023 года, находясь возле подъезда ... по вышеуказанному адресу, ...4 К.А. передал ему наличными денежные средства в размере 40 000 рублей для последующей передачи Свидетель №5, а 30 000 рублей лично ему за оказанное содействие. Далее, не позднее ..., он передал взятку в виде денег в размере 40 000 рублей лично Свидетель №5 После того, как он передал денежные средства Свидетель №5, последний ему позвонил и спросил есть ли у ФИО1 справка для восстановления на обучении, на что он сразу перезвонил ФИО1 и последний сообщил ему, что у него есть справка. Далее, ...4 К.А. отправил ему в «Ват сапе» фотографию справки, после чего он переслал её Свидетель №5 и сказал ФИО1 отнести её в деканат. ... ему на телефон снова написал ...4 К.А. сообщив, что его отчислили. Он сам был в недоумении и сообщил об этом Свидетель №5, который ему ничего не ответил. В последующем они с Свидетель №5 созвонились по телефону, после чего последний сказал ему не переживать, и чтобы не переживал ...4 К.А., что его восстановят на обучении. Изначально он думал, что ФИО1 вообще не отчислят, но позже сам ...4 К.А. сообщил об его отчислении. ...9 сказал, что его восстановят, после чего он сообщил об этом ФИО1, что в скором времени его восстановят. Как именно Свидетель №5 должен был решить вопрос восстановления ему точно не известно, но Свидетель №5 говорил, что последний может посоветоваться по этому вопросу с Свидетель №1 ... ему позвонил ...4 К.А. и сообщил, что его восстановили на обучении, что приказ об его отчислении был просто отменен. Как именно Свидетель №5 решил вопрос об отмене приказа он точно не знает (т.3 л.д. 90-92).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... Свидетель №5 написал ему в мессенджере «WhatsApp» сообщение удастся ли сохранить студента ФИО1 в числе студентов, на что он пояснил Свидетель №5, что ...4 К.А. может быть не отчислен только в случае уважительной причины, которая подтверждена документально, а именно, например, освобождения от физкультуры. На тот период он являлся заведующим кафедры юридических дисциплин НЧИ КФУ, входил в состав комиссии по обсуждению вопроса об отчислении, знал порядок отчисления и восстановления студентов, в связи с чем Свидетель №5 знал, что он обладает знаниями в разрешении вопроса о восстановлении. В последующем ...4 К.А. действительно был восстановлен на обучении. Так, согласно приказу ... от ... ...4 К.А. был отчислен из НЧИ КФУ. При этом, ... данный приказ был отменен приказом .... У ФИО1 была задолженность по предмету «Физическая культура», однако в последующем ФИО1 была представлена справка из клиники Медгард-...1 от врача-дерматолога ...10 о наличии заболевания и невозможности присутствия на занятии по физической культуре, в связи с чем приказ и был отменен. К просьбам Свидетель №5 он относился внимательно, он не предполагал, что тот может брать за это взятку, если бы не авторитет Свидетель №5 он ему лично и людям за которых он просил не помогал бы. В настоящее время ...4 К.А. продолжает обучение в Набережночелнинском институте (филиале) КФУ. Он какого-либо денежного вознаграждения от Свидетель №5 за оказание ему консультаций не получал (т. 3 л.д. 81-83).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, работающей в НЧИ КФУ с 2005 года, которая в настоящее время занимает должность и.о. директора высшей школы экономики и права НЧИ КФУ, в должностные обязанности, которой входит координирование и управление учебной деятельностью студентов, в том числе, осуществление контроля успеваемости студентов и движения контингента студентов, в группе ... экономического отделения, направления подготовки: 3 ... «Экономика» очной формы обучения обучается ...4 К.А., ... года рождения. В октябре 2023 года ...4 К.А. в связи с наличием академической задолженности на основании приказа ... от ... был отчислен. В последующем ...4 К.А. предъявил справку о наличии у него заболевания, в связи с чем ею было подготовлено представление об отмене приказа об отчислении ФИО1, в связи с чем был издан приказ ... от .... Такой способ восстановления ФИО1 является законным (т.3 л.д. 85-86).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4, работающей в должности доцента кафедры экономики предприятий и организаций НЧИ КФУ с 2013 года, в должностные обязанности которой входит проведение занятий по предмету «Бухгалтерский учет», на их кафедре в группе ... экономического отделения, направления подготовки: 3 ... «Экономика» очной формы обучения обучается ...4 К.А. В октябре 2023 года, к ним в деканат НЧИ КФУ по адресу: г. ...1, ..., приходил ...4 К.А., который сказал, что ему сообщили из международного отдела, что его включили в список отчисляемых из-за наличия академической задолженности по предмету «Физическая культура». Ввиду наличия данной задолженности у ФИО1 возник вопрос, что ему делать чтобы не быть отчисленным. На что она сказала ФИО1, что для того, чтобы продолжить обучение ему необходимо написать заявление на академический отпуск. Выйти из академического отпуска ...4 К.А. смог бы с начала следующего учебного года, то есть с сентября 2024 года. В соответствии с приказом ... от ... ...4 К.А. был восстановлен на обучении в НЧИ КФУ, в связи с отменой приказа об отчислении. Данный способ является законным (т.3 л.д. 93-95).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный перед первым подъездом ... г. ...1 (т.3 л.д. 75-80);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ...4 К.А. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, указал на подъезд ... ... г. ...1, где не позднее ... он взятку в виде денежных средств в размере 40 000 рублей для Свидетель №5 передал лично в руки Свидетель №3 (т.3 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи материалов оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся на дисках, в ходе осмотра видеозаписей установлено, что Свидетель №5 получает от Свидетель №3 зачетные книжки, ставит в них отметки, после получает от Свидетель №3 денежные средства и возвращает зачетные книжки Свидетель №3 (т.1 л.д. 74-115). Указанные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 118);

- протоколом обыска, согласно которому в жилище Свидетель №3 по адресу: г. ...1, ..., изъят сотовый телефон марки «Iphone 15 Pro», принадлежащий Свидетель №3 (т.1 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 15 Pro», принадлежащий Свидетель №3, в ходе осмотра обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» между Свидетель №3 и Свидетель №5 следующего содержания: «Исходящий ... в 10:37 часов фотоизображение: заявление о выдаче экзаменационного листа; справка от дерматолога на имя ФИО1 Керима», «Исходящий ... в 10:12 часов (пересланное сообщение) фотоизображение: уведомление об отчислении: ФИО2 Джумамырат; ФИО3 Сердар; ФИО4 Алланур; ФИО5 Мырат; ФИО1; Мухаммедов Ровшен; ФИО6 Ыхлас; ФИО7 Рахмет; Уркиноы Ыбрайым; Фоуда ...3 ...5; ФИО8; ФИО9 Агашатлык», «Исходящий ... 10:14 ФИО1 тоже там», «Исходящий ... в 10:14 часов Вы сказали что Свидетель №1 говорил с меж отделением» (т.1 л.д. 133-217). Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 218-220);

- протоколом обыска, согласно которому в жилище Свидетель №5 по адресу: ... Ял, ... произведен обыск и изъят сотовый телефон «Samsung duos», принадлежащий Свидетель №5 (т.1 л.д. 227-231);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung duos», принадлежащий Свидетель №5, где обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» между Свидетель №5 и Свидетель №1 следующего содержания: ... 13 часов 14 минут Свидетель №5 направляет текст сообщения Свидетель №1 «4221103 ФИО1. Удастся ли сохранить его в числе студентов? Приказ отправлен на согласование. 1 долг по физ-ре », ... 10 часов 14 минут Свидетель №5 направляет изображение Свидетель №1 «документ о досрочном прекращении обучения», 10 часов 14 минут Свидетель №5 направляет текст сообщения Свидетель №1 «ФИО1 тоже там», ... 10 часов 46 минут Свидетель №1 направляет текст сообщения Свидетель №5 «Странно. Уточню До вечера ждали они точно» (т.1 л.д. 239-250). Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 44);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в НЧИ КФУ по адресу: г. ...1, ..., произведен обыск и изъяты документы, подтверждающие должностное положение Свидетель №5 (т. 2 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в НЧИ КФУ по вышеуказанному адресу, из которых следует, что Свидетель №5 на основании трудового договора ... от ... занимает должность заведующего кафедрой кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения Набережночелнинского института (филиала) Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (далее по тексту - Набережночелнинский институт (филиал) КФУ), и принят на работу в Набережночелнинский институт (филиал) КФУ на должность заведующего кафедрой на 1 ставку на основное место работы, на основании дополнительного соглашения ... от ... к трудовому договору ... от ... принятый на должность заведующего кафедрой кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения Набережночелнинского института (филиал) КФУ на 1 ставку на основное место работы, на основании дополнительного соглашения ... от ... к трудовому договору ... от ... принятый на должность заведующего кафедрой кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения Набережночелнинского института (филиал) КФУ на 1 ставку на основное место работы, на основании дополнительного соглашения ... от ... к трудовому договору ... от ... принят на должность заведующего кафедрой кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения Набережночелнинского института (филиал) КФУ на 1 ставку на основное место работы, на основании дополнительного соглашения ... от ... к трудовому договору ... от ... принят на должность заведующего кафедрой кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения Набережночелнинского института (филиал) КФУ на 1 ставку на основное место работы, на основании дополнительного соглашения ... от ... к трудовому договору ... от ... принят на должность заведующего кафедрой кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения Набережночелнинского института (филиал) КФУ на 1 ставку на основное место работы, на основании трудового договора ... от ... принят на должность профессора кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения Набережночелнинского института (филиала) КФУ на 0,4 ставки по совместительству, на основании дополнительного соглашения ... от ... к трудовому договору ... от ... принят на должность профессора кафедры экономической теории и экономической политики Экономического отделения Набережночелнинского института (филиала) КФУ на 0,5 ставки по совместительству, на основании приказа ... от ..., занимает должность заведующего кафедрой экономической теории и экономической политики на 1 ставку с .... Также в соответствии с Уставом КФУ, Положением о кафедре, Правилами внутреннего распорядка КФУ и другими локальными актами КФУ, регламентирующими организацию учебного процесса, Положением .... ...-08/29/21 от ... о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся КФУ, в соответствии с п. 6.14 которого по результатам зачета или экзамена преподаватель должен проставить соответствующие баллы (оценку), дату проведения зачета/экзамена и свою подпись в зачетную книжку обучающегося и зачетную/экзаменационную ведомость. В соответствии с должностной инструкцией .... ....1.01-75/6, разработанной ..., утвержденными директором Набережночелнинского института (филиала) КФУ ...8, Свидетель №5 исполняет обязанности по осуществлению обучения студентов и аспирантов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов; по участию в разработке образовательных программ и ответственности за их реализацию и за качество подготовки выпускников; по осуществлению подготовки и проведения аудиторных знаний (лекции, практические и семинарские занятия и пр.); организации и проведению текущего контроля знаний обучающихся (рефераты, контрольные работы, тесты и пр.); приему зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов и других форм промежуточного и итогового контроля (в том числе руководство и проверка курсовых, выпускных квалифицированных (дипломных) работ и пр.); поддержанию учебной дисциплины, контроля режима посещения занятий; соблюдению Устава КФУ, Положения об институте, отделении и кафедре, Правил внутреннего распорядка КФУ и других локальных актов КФУ, выполнению приказов и распоряжений директора института, заведующих отделением и кафедрой (т.2 л.д. 53-189). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 210-235);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в НЧИ КФУ по адресу: г. ...1, ..., произведен обыск и изъяты: приказ ... от ... об отчислении ФИО1 из НЧИ КФУ, приказ ... от ... об отмене приказа ... от ... (т.2 л.д. 239-243). Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 1-70, т.3 л.д. 74).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств.

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291 УК РФ как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ...4 К.А. на месте рассказал и указал на обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание ФИО1 своей вины, раскаяние, впервые привлечение к уголовной ответственности, отсутствие административных правонарушений, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики с места жительства и учебы, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 суд отмечает, что последний не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, с места жительства и учебы характеризуется положительно, является студентом 3-го курса Набережночелнинского института (филиала) КФУ, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 291 УК РФ не находит, а так же дополнительного наказания в виде штрафа, возможность применения которого предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 291 УК РФ, с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, а также его личности, суд считает возможным не назначать.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные документы, диски с информацией – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.