Решение № 12-52/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 12-52/2020

УИД 18RS0031-01-2020-000557-85

№ 12-52/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 октября 2020 года с.Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Уткина Н.В., рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району от 03.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 03.09.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указав в обоснование жалобы, что на момент его остановки он был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор ФИО2 не мог видеть надуманного нарушения правил ПДД. При вынесении постановления ему не были представлены доказательства его виновности, не разъяснен порядок обжалования постановления, не разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Обжалуя постановление от 03.09.2020 года, ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.

В статье 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно статье 12.6. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 03.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Событие правонарушения выразилось в том, что 03.09.2020 года в 07 час. 40 мин. у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом вынесено постановление о назначении наказания, которое подписано заявителем. Протокол об административном правонарушении не составлялся. Постановление инспектора ГИБДД мотивировано, содержит все необходимые сведения, в том числе, данные о водителе, время, дату и место совершения правонарушения, описание события, пункт ПДД РФ, который был нарушен, и статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за это нарушение. Права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1-30.3, 32.2, 20.25 КоАП РФ, 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписями в соответствующих графах постановления.

При этом, непосредственное выявление визуальным способом правонарушения, предусмотрено п. 59 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" при осуществлении надзора за дорожным движением.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 подтвердил факт нарушения ФИО1 п. 2.1.2 ПДД, который был им лично выявлен.

Достаточных и объективных доказательств опровергающих совершение ФИО1 правонарушения не представлено.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 03.09.2020 года в отношении ФИО1. является законным и обоснованным, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, или изменение постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 03.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Уткина Н.В.