Приговор № 1-10/2017 1-147/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

у.д. 1-10/2017 (следственный № 817325)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 01 марта 2017 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А.,

потерпевшего "Потерпевший ФИО",

защитника-адвоката Кочкина А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью "Потерпевший ФИО", опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

27 июля 2016 г. в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от входа на дворовую территорию <адрес> Республики Хакасия, обратил внимание на лежащего на земле гражданина "Потерпевший ФИО" Испытывая к последнему личные неприязненные отношения, в связи с ранее нанесенными ему гражданином "Потерпевший ФИО" побоями, ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, в вышеуказанное время, находясь на участке местности на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от входа на дворовую территорию <адрес> Республики Хакасия, нанес ногами два удара в теменную область слева и один удар в лобно-носовую область лица "Потерпевший ФИО"

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил "Потерпевший ФИО" телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму и оцениваются по совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека, являющийся опасным для жизни и создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый полностью согласилась с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, данные о его личности, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, суд учитывает данные, по которым потерпевший "Потерпевший ФИО" по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 54).

Подсудимый ФИО1 не судим, поскольку имевшие ранее место судимости погашены в установленном законом порядке (л.д. 152-153, 154-157), на учете <данные изъяты> (л.д. 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149), <данные изъяты> (л.д. 143), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Туимского сельсовета характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 159, 162), по месту работы в должности электрика ООО «...» характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 164), имеет одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной (л.д. 28-30), раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163), положительную характеристику его личности.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признаёт противоправное поведение потерпевшего "Потерпевший ФИО", в результате которого ранее ФИО1 были причинены побои, что явилось поводом к совершению им преступления из личных неприязненных отношений к потерпевшему "Потерпевший ФИО" Вместе с тем, указанные действия потерпевшего не являются основанием для переквалификации действий подсудимого и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, оцениваются как смягчающее наказание обстоятельство.

Также суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не относит к отягчающему обстоятельству состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что данное состояние повлияло на совершение им преступления. Как указано выше, обстоятельством, послужившим совершению преступления, является личная неприязнь к потерпевшему "Потерпевший ФИО", возникшая в результате противоправного поведения последнего. При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения на мотивацию его криминального поведения не мог повлиять.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, при отсутствии иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, в том числе мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, и не имеющего претензий к подсудимому, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется, так как, по убеждению суда, отсутствует возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против здоровья, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы. Тем самым, применение условного осуждения в отношении ФИО1 не будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. Кроме того, поскольку суд пришел к выводу о признании в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при условии рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении срока данного вида наказания подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Несмотря на совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того, как указано выше, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, основания для смягчения категории его тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Ограничений, препятствующих исполнению наказания в виде лишения свободы, а равно основания освобождения подсудимого ФИО1 от отбытия наказания по состоянию здоровья, по материалам дела и в судебном заседании установлено не было.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление, за которое он подлежит осуждению относится к категории тяжкого.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вынесения приговора. В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания надлежит зачесть время содержания подсудимого под стражей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым оставить без изменения, поскольку подсудимый скрылся от суда, был объявлен в розыск, в настоящее время подлежит осуждению к реальному лишению свободы и, осознавая данное обстоятельство, может вновь скрыться, препятствуя исполнению настоящего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 01 марта 2017 г.

Зачесть в срок отбытого наказание время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 февраля 2017 г. по 28 февраля 2017 г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.