Приговор № 1-400/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-400/2025

Дело № 1-400/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-004828-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 17 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Шкурковой О.А., с участием государственных обвинителей – Ушаковой Т.А., Демченко Д.А., подсудимой ФИО1, защитника Быковской А.В., при секретаре Бабусь О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО119.07.2025 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часа 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-№», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с целью тайного хищения, взяла с торговых витрин указанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» товары общей стоимостью 2 799 рублей 91 копейка, а именно: 4 плитки шоколада «Россия Щедрая Душа» печенье молочный и белый шоколад, массой 196 гр. каждая плитка шоколада, стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая плитка шоколада, общей стоимостью 799 рублей 96 копеек; 5 плиток шоколада молочный «Милка МММАХ» с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком, массой 270 гр. каждая плитка шоколада, стоимостью 399 рублей 99 копеек каждая плитка шоколада, общей стоимостью 1 999 рублей 95 копеек, которые сложила в полиэтиленовый пакет, находящийся в тот момент при ней. С указанными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», общей стоимостью 2 799 рублей 91 копейка, ФИО1 вышла из торгового зала магазина, не оплатив за товары, тем самым тайно похитила их, после чего скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями, ФИО1 причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 799 рублей 91 копейка.

Она же (ФИО1) 27.07.2025 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на хищение товаров, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи уже подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 23 мая 2025 года (вступившего в законную силу 03.06.2025 года) административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая это, ФИО1, с целью тайного хищения взяла с торговой витрины указанного магазина товары, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток», общей стоимостью 1 694 рубля 92 копейки, а именно: сыр «Щучанский» торговой марки «Эконива», массой 200 г., стоимостью 224 рубля 99 копеек; 7 пачек сливочного масла «Крестьянское» 72,5% торгового производителя «Лебедянь Молоко», массой 180 г., каждая пачка масла, стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну пачку масла, общей стоимостью 1 469 рублей 93 копейки, которые сложила в пакет, находящийся в тот момент при ней. С указанными товарами, принадлежащими АО «Торговый Дом «Перекресток», общей стоимостью 1 694 рубля 92 копейки, ФИО1 вышла из торгового зала магазина, не оплатив за товары, тем самым тайно похитил их, после чего скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 1 694 рубля 92 копейки.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что инкриминируемые подсудимой преступления, предусмотренные ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, является преступлениями небольшой тяжести, а также учитывая, что в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:- по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и признает её виновной в совершении каждого из указанных преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно данным о личности, ФИО1 на учете в <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, осуществление ею ухода за нетрудоспособным членом семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в каждом случае, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о виновной, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ назначение наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено

Т.к. суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, оснований для учета правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ нет. Поводов к применению ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ не усматривается.

Поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что на момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 не имеет официального источника дохода, назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения подсудимой ФИО2 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит разрешению в резолютивной части приговора.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки - оплата труда адвоката Юшковой М.С., в сумме 6920 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Юшковой М.С. на следствии в сумме 6920 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: «ДиВиДи-Эр» диск с видеозаписью от 19.07.2025 года; «ДиВиДи-Эр» диск с видеозаписью от 27.07.2025 года; – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.А. Шкуркова

Копия верна

Судья О.А.Шкуркова

Секретарь суда И.А.Исаева

03.12.2025

Приговор вступил в законную силу: 03.12.2025

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-400/2025 48RS0002-01-2025-004828-70

Октябрьского районного суда г. Липецка

Секретарь суда И.А.Исаева