Приговор № 1-309/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 1-309/2025

Дело № 1-309/2025

УИД 70RS0001-01-2025-000876-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при помощнике судьи Уласовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ивановой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бакулина А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, она 05 февраля 2025 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 15 минут, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в указанный период времени, в целях реализации умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, посредством использования сети интернет и своего мобильного телефона, через систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «/________/» в боте, принадлежащем интернет магазину по продаже наркотических средств «/________/» получила у неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства. После этого она проследовала к тайнику (закладке), находящемуся на расстоянии 55 метров в северо-восточном направлении от дома /________/ по /________/ и в 100 метрах в юго-западном направлении от дома /________/ по /________/, где незаконно приобрела запрещенное к обороту на территории Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4- метилметкатинон) массой 0,97 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранила при себе до момента изъятия из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра, произведенного 05 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут в дежурной части /________/ ЛО МВД России, расположенной по адресу: /________/.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что около трех месяцев она употребляет наркотическое средство «мефедрон» с периодичностью один раз в месяц. Мефедрон употребляет измельченным, путем вдыхания (назально). Другие наркотические средства никогда не употребляла.

05.02.2025 около 11 час. 30 мин. она захотела употребить наркотическое средство, в это время она находилась около здания, расположенного по адресу: /________/. При помощи своего мобильного телефона марки /________/ она зашла в приложение для обмена сообщениями (мессенджер: «/________/»), где нашла магазин по продаже наркотических средств «/________/», далее она написала в bot слово «Старт» это означает, что она хочет приобрести наркотическое средство, через какое-то время bot скинул ей прайс с наркотическими средствами и ценами на них. После этого она в bot выбрала «мефедрон», далее bot скинул районы города для выбора, где можно забрать закладку с наркотическим средством, она выбрала /________/. Далее bot ей предоставил номер банковской карты для оплаты (номер карты и наименования банка она не помнит). Так как у нее арестованы банковские счета судебными приставами, то она дошла до своего знакомого ФИО18 (фамилию и номер его телефона не помнит), который проживает по адресу: /________/, квартира расположена прямо по коридору). У ФИО18 она попросила воспользоваться его банковским счетом и перевести с его банковской карты денежные средства, передав ему наличные 5000 рублей, на что ФИО18 согласился. Посредством мобильного телефона ФИО18 она произвела оплату за наркотическое средство в размере около 4450 рублей. Перевод денежных средств она осуществила через приложение «/________/» в личном кабинете ФИО18. ФИО18 она не стала говорить, кому и за что переводит деньги.

После того как оплата прошла, bot скинул ей фотографию с координатами, где находилась закладка с наркотическим средством «мефедрон». После этого она проехала на автобусе (53 маршрут) на место, указанное на фотографии, это был участок местности, расположенный около дома /________/ по /________/, где нашла наркотическое средство «мефедрон». Указанное наркотическое средство находилось в сугробе, сверток в изоленте синего цвета достала ногой. Уточняет, что всю переписку с bot в мессенджере «/________/» она сразу удалила.

Далее она забрала закладку с наркотическим средством и положила ее в правый наружный карман куртки, надетой на ней, и направилась в сторону остановки общественного транспорта «/________/». По дороге к остановке к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили пройти с ними. Находясь в ДЧ /________/ ЛО МВД России в присутствии понятых (двух женщин) был проведен ее личный досмотр, при проведении ее личного досмотра, ей был задан вопрос, имеются у нее при себе предметы, вещества, находящиеся в незаконном обороте на территории Российской Федерации: оружие, наркотические средства. На заданный вопрос она, пояснила, что при себе имеет наркотическое вещество «мефедрон». В ходе досмотра у нее было обнаружено в правом наружном кармане куртки полимерный пакет зип-лок в изоленте синего цвета. Внутри полимерного пакета «зип-лок» находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также в левом наружном кармане куртки, одетой на ней обнаружен мобильный телефон марки /________/ в корпусе темно-синего цвета в розовом силиконовом чехле. В телефоне находилась одна сим-карта «/________/2» /________/ оформленная на ее имя. Дисплей телефона имеет небольшую царапину по середине.

Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано: в прозрачные полимерные пакеты № 1, № 2. В пакете № 1 упакована изолента синего цвета, полимерный пакет зип-лок с веществом светлого цвета внутри, в пакете № 2 упакован мобильный телефон марки /________/ в корпусе темно-синего цвета в розовом силиконовом чехле. В телефоне находилась одна сим-карта «/________/» /________/.

Вышеуказанное наркотическое средство «мефедрон» она приобрела для личного употребления, а не для распространения. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «мефедрон», являющегося наркотическим средством, обнаруженного у нее 05.02.2025 она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 118-120).

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д. 122-128).

Помимо признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 05.02.2025, согласно которому 05.02.2025 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, старшим инспектором ОООП /________/ ЛО МВД России капитаном юстиции ФИО6 в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане пуховика надетом на ФИО1 было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета (белого), упакованное в пакет из полимерного материала «зип-лок», обернутый клейкой лентой синего цвета (изолентой). Так же при ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «/________/» в корпусе темно-синего цвета (IMEI1: /________/, IMEI2: /________/), с установленной сим-картой «/________/» /________/ (л.д. 11).

Протоколом изъятия вещей и документов от 05.02.2025, согласно которому 05.02.2025 в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут старшим инспектором ОООП /________/ ЛО МВД России капитаном юстиции ФИО6 было изъято у ФИО1 сверток обернутый клейкой лентой синего цвета (изолентой) внутри которого находился прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого (белого) цвета и сотовый телефон марки «/________/» в корпусе темно-синего цвета (IMEI1: /________/, IMEI2: /________/), в чехле розового цвета, с установленной сим-картой «/________/» /________/ (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от 05.02.2025, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 55 метров от дома /________/ по /________/, где ФИО1 05.02.2025 приобрела наркотическое средство для личного употребления (л.д. 25-30).

Протоколом выемки от 05.02.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому у командира 1 взвода ОР ППСП /________/ ЛО МВД России ФИО7 была произведена выемка полимерного пакета (мультифоры) с веществом, содержащее в своем составе наркотической средство «мефедрон» (4- метилметкатинон), изъятое 05.02.2025 у ФИО1 (л.д. 36-38).

Заключением экспертов /________/ от 14.02.2025, предоставленное ЭКЦ УМВД России по /________/, согласно которого: «представленное на исследование вещество массой 0,97 г из мешка (мультифоры) содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон» (4- метилметкатинон).

На представленных ни экспертизу фрагментах клейкой полимерной ленты («изоленты») синего цвета обнаружены следы, образованные при смешении генетического материала от двух или более лиц, минимум одно из которых мужского генетического пола. Независимо от числа, чей генетический материал присутствует в следах, в них содержится генетический материал ФИО1 (л.д. 47-52).

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему от 17.02.2025, согласно которому без вскрытия упаковок, был осмотрен один полимерный пакет-мультифора с веществом, содержащим в своем составе наркотической средство «мефедрон» (4- метилметкатинон) в значительном размере, изъятым 05.02.2025 у ФИО1 (л.д. 55-57).

Протоколом выемки от 06.02.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого у старшего инспектора ОООП /________/ ЛО МВД России капитана полиции ФИО6 была произведена выемка сотового телефона марки «/________/» в корпусе темно-синего цвета (IMEI1: /________/, IMEI2: /________/), в чехле розового цвета, с установленной сим-картой «/________/» /________/, изъятого 05.02.2025 у ФИО1 в помещении дежурной части /________/ ЛО МВД России, расположенной по адресу: /________/А (л.д. 63-65).

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему от 12.02.2025, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «/________/» в корпусе темно-синего цвета (IMEI1: /________/, IMEI2: /________/), в чехле розового цвета, с установленной сим-картой «/________/» /________/, изъятый 05.02.2025 у ФИО1 (л.д. 67-72).

Протоколом выемки от 11.02.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля ФИО8 была произведена выемка сотового телефона марки «/________/» IMEI1:/________/, IMEI2: /________/ в корпусе темно-зеленого цвета, посредством которого ФИО1 используя мобильное приложение ПАО «/________/» произвела оплату за наркотическое средство (л.д. 77-79).

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему от 11.02.2025, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «/________/» IMEI1:/________/, IMEI2: /________/ в корпусе темно-зеленого цвета, посредством которого ФИО1, используя мобильное приложение ПАО «/________/», произвела оплату за наркотическое средство (л.д. 81-85).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2025, согласно которому, сотовый телефон «/________/» IMEI1:/________/, IMEI2: /________/ в корпусе темно-зеленого цвета - был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 86).

Показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что 05.02.2025 около 13 часов 00 минут, при несении службы на перегоне /________/. совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО9, лейтенантом полиции ФИО10, ими была замечена гражданка, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. Указанная гражданка находилась на прилегающей территории вдоль ж/д путей, а именно не далеко от дома /________/ /________/. Далее они подошли к данной гражданке, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили ее представиться, она представилась как ФИО1 /________/ ФИО1 пояснила, что она искала наркотическое средство в виде закладки в тайнике. На вопрос имеет ли она при себе наркотические вещества, ФИО1, ответила, что имеет. В последствии ФИО1 была доставлена в Д/Ч ТЛО МВД России, расположенного по адресу: /________/, где в ходе личного досмотра, который проводила капитан полиции ФИО6, у ФИО1, в присутствии двух понятых соответствующего пола в правом наружном кармане пуховика надетом на ней, был обнаружен и изъят сверток из синий изоленты, внутри которого находился пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане пуховика у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон «/________/» с сим-картой «/________/». Телефон находился в силиконовом чехле розового цвета. Всё изъятое было упаковано в два пакета (мультифоры), горловины которых были прошиты белой нитью, скреплены биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати ДЧ /________/ ЛО МВД России (л.д. 89-90).

Показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что 05.02.2025 она находилась на своем рабочем месте по адресу: /________/. Около 14 часов 30 минут к ней обратился заместитель командира роты ОР ППСП /________/ ЛО МВД России ст. лейтенант полиции ФИО9 и пояснил, что ей необходимо произвести личной досмотр ранее неизвестной ей гр. ФИО1 Далее находясь в ДЧ Томского ЛО МВД России по адресу: /________/, ею в присутствии понятых был произведен личный досмотр указанной женщины. Перед началом личного досмотра, она задала вопрос ФИО1, имеются ли у нее при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что в кармане пуховика, надетом на ней, имеется наркотическое средство.

В ходе личного досмотра в правом наружном кармане пуховика надетом на ФИО1, был обнаружен сверток, обернутый клейкой лентой (изолентой) синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет «зип-лок», в котором находился еще один пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого (белого) цвета внутри. Указанные лента, прозрачный полимерный пакет «зип-лок» и прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого (белого) цвета в присутствии понятых были ею изъяты и упакованы в один полимерный пакет-мультифору. Указанный пакет с содержимым она прошила белой нитью, нить оклеила бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «ДЧ /________/ ЛО МВД России», после чего направила в ЭКЦ УМВД России по /________/.

Также в ходе досмотра в присутствии понятых в левом наружном кармане пуховика был обнаружен и изъят сотовый телефон «/________/» в корпусе черного цвета (IMEI1: /________/, IMEI2: /________/), в чехле розового цвета, с установленной сим-картой «/________/» /________/. Указанный сотовый телефон, ею упакован в прозрачный полимерный пакет (л.д. 91-92).

Показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила, что она работает в должности охранника в ООО ЧОП «/________/», ее местом дислокации является автовокзал, расположенный по адресу: /________/. 05.02.2025 она находилась на своем рабочем месте, в здании вышеуказанного автовокзала. Около 14 часов 00 минут 05.02.2025 к ней подошел сотрудник полиции и пригласил ее поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре женщины, на что она согласилась. Далее они прошли в дежурную часть Томского ЛО МВД России, находящуюся около здания ж.д. вокзала /________/. Также вместе с ней была приглашена понятой ранее не знакомая ей женщина.

По прибытию в дежурную часть /________/ ЛО МВД России, там находилась не известная ей женщина, которая по просьбе сотрудницы полиции представилась ФИО1 После чего указанная женщина в ее присутствии и в присутствии второго понятого, в отдельном помещении дежурной части была досмотрена сотрудницей полиции. Перед началом личного досмотра сотрудница полиции в ее присутствии задала ФИО1 вопрос, имеются ли у нее при себе запрещённые к обороту на территории РФ предметы и вещества, наркотические средства, на что ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство.

В ходе досмотра в правом наружном кармане пуховика надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет «зип-лок». В указанном пакете находился еще один прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразные веществом светлого (белого) цвета.

Изъятое вещество в полимерном пакете зип-лок, а также синяя изолента и пустой пакет «зип-лок» были упакованы.

Также в ходе досмотра в левом наружном кармане пуховика ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «/________/» в силиконовом чехле розового цвета с сим-картой «/________/». Указанный сотовый телефон был изъят и упакован.

После составления протоколов личного досмотра и изъятия, все участвующие при досмотре лица поставили в протоколах свои подписи (л.д. 93-94).

Показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что около 5 лет он проживает в съёмной квартире по адресу: /________/. В настоящее время проживает с другом ФИО24 (/________/). До декабря 2024 он подрабатывал водителем в «/________/» такси, после чего в январе 2025 по постановлению суда его лишили водительских прав за вождение в алкогольном опьянении. На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

С 2023 года он знаком с ФИО1 (отчество не знает), с которой его познакомила его двоюродная сестра ФИО12 С А. у него дружеские отношения, часто переписываются, видятся редко. А. он может охарактеризовать с положительной стороны. Она адекватная девушка, общительная, веселая. О том, что А. употребляет наркотические средства он не знал.

05.02.2025 он находился дома по адресу: /________/. Около 11 час. 00 мин. (точное время не помнит) к нему домой пришла А., в ходе разговора она попросила воспользоваться его банковской картой с целью перевести кому-то денежные средства в размере около 5000 рублей. Кому и за что она хотела перевести деньги, А. ему не пояснила, а он не спрашивал. Уточняет, что так как его банковские счета арестованы судебными приставами, то он пользуется банковским счетом (лицевой счет/________/) оформленным на ФИО14, который является знакомым его мамы ФИО13 В 2023 году ФИО14 оформил для него банковскую карту /________/ ПАО «/________/» на свое имя, привязав к счету его (ФИО8) номер телефона. Оформляли банковскую карту они совместно по адресу: /________/ в отделении ПАО «/________/». В 2024 он потерял указанную банковскую карту, однако блокировать утерянную карту он не стал, а продолжил пользоваться счетом (лицевой счет: /________/) по средствам мобильного приложения ПАО «/________/» установленного в его телефоне.

Со слов А. он знал, что на ее банковские карты наложен арест приставами. Тогда он согласился помочь и решил предоставить ей для перевода денежных средств свой мобильный телефон в котором установлено мобильное приложение ПАО «/________/» оформленное на ФИО14 А. ему передала наличными 5000 рублей, после чего он вошёл в личный кабинет ПАО «/________/» и передал ей свой мобильный телефон «/________/», IMEI1:/________/, IMEI2: /________/ в корпусе темно-зеленого цвета. Через непродолжительное время А. ему вернула телефон, после чего ушла в неизвестном ему направлении. После ее ухода он посмотрел информацию о переводе денежных средств в мобильном приложении ПАО «/________/», перевод был осуществлен на сумму 4460 рублей на карту /________/.

Уточняет, что он пользуется банковским счетом /________/ ПАО «/________/» оформленным на ФИО14, банковская карта /________/ с лицевым счетом: /________/ была оформлена в отделении ПАО «/________/» /________/, реквизиты счета: кор.счет: /________/, БИК /________/, ИНН /________/, КПП /________/, лицевой счет: /________/. Счет привязан к абонентскому номеру «/________/» (/________/), оформленного на его имя. Указанным счетом пользуется только он один, доступ к мобильному банку ПАО «/________/» никто не имеет кроме него (л.д. 101-103).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому суд находит приведенные выше доказательства – достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ. Оснований оговора свидетелями и самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Письменные материалы уголовного дела собраны, показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие ее данные в судебном заседании свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Как незаконное приобретение наркотического средства, в частности, согласно УК РФ следует квалифицировать, в том числе, покупку наркотического средства. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением ими, в том числе, содержание при себе. При этом время хранения наркотического средства не имеет значение для квалификации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером Мефедрона (4-метилметкатинон) признается вес свыше 0,2 грамма в соответствии с редакцией постановления действующей на момент совершения преступления. Вес наркотического средства установлен заключением вышеприведенной экспертизы, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, верно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие ее данные в судебном заседании свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

В тоже время, она не судима, на учетах в диспансерах не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указания на вид наркотического средства и способ, место его приобретения, наличие у виновной малолетнего ребенка, суд на основании п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, ее имущественное положение, подсудимая трудоспособна, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что оно будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что сотовый телефон использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства.

При этом суд полагает, что указанное вещественное доказательство принадлежит подсудимой, о чем она показала в судебном заседании.

При таких обстоятельствах указанный сотовый телефон марки мобильный телефон марки «/________/» в корпусе темно-синего цвета (IMEI1: /________/, IMEI2: /________/), в чехле розового цвета, с установленной сим-картой «/________/» /________/, принадлежащий ФИО1 - сдан в камеру хранения вещественных доказательств /________/ ЛО МВД России до принятия судебного решения – подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество массой 0,91 г. (после проведения исследования и химической экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4- метилметкатинон). Указанное вещество признано вещественным доказательством по выделенному уголовному делу /________/ по факту сбыта наркотического средства ФИО1 и хранятся в камере хранения /________/ ЛО МВД России до принятия решения по уголовному делу /________/;

- мобильный телефон марки «/________/» в корпусе темно-синего цвета (IMEI1: /________/, IMEI2: /________/), в чехле розового цвета, с установленной сим-картой «/________/» /________/, принадлежащий ФИО1 - сдан в камеру хранения вещественных доказательств /________/ ЛО МВД России до принятия судебного решения – конфисковать, то есть обратить в собственность государства, как средство совершения преступления;

- сотовый телефон «/________/» IMEI1:/________/, IMEI2: /________/ в корпусе темно-зеленого цвета с установленными сим-картами: «/________/» /________/, «/________/» /________/ – выдан законному владельцу ФИО8 л.д. 58-60, 73-75, 86-87. Указанный мобильный телефон в качестве вещественного доказательства по другим уголовным делам не признавался – оставить у законного владельца, ФИО8

Реквизиты УМВД России по /________/, по которым необходимо в соответствии с правилами расчетных документов перечислять суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

/________/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.