Приговор № 1-202/2024 1-30/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-202/2024

№

УИД 63RS0027-01-2024-003940-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 22 января 2025 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тюганкиной Н.В.,

при секретаре Салганюк М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ставропольского района Самарской области Митаева М.Е.,

подсудимого ФИО4,

защиты в лице адвоката Токаревой М.Ю.,

законного представителя потерпевших Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В ОСП Ставропольского района на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ФИО3, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на него обязанностей, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств в размере, установленном в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Обязательные работы ФИО4 до настоящего времени не отработал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом, ФИО4, проживающий по адресу <адрес>А, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он являлся подвергнутым административному наказанию (после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., без уважительных причин, средств в размере, установленном в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме, ежемесячно не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не предпринял, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учёт в качестве безработного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не встал, алименты в полном объеме не выплачивал. ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в полном объеме, не осуществлял за ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28794 рублей 67 копеек не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ. и до возбуждения уголовного дела. Он же алименты за июнь 2024 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29715 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ. и до возбуждения уголовного дела. Он же алименты ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28339 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждения уголовного дела. Он же алименты за ДД.ММ.ГГГГ года, начиная ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 22406 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ. и до возбуждения уголовного дела. Согласно постановлению о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в денежном выражении составляет 109254 рублей 67 копеек. Согласно постановлению о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по алиментам у ФИО4 в рамках исполнительного производства составляет 562409 рублей 82 копеек.

В начале судебного заседания подсудимым и его защитником подтверждено заявленное ранее при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом установлено, что по уголовному делу для этого имеются необходимые условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями являются: заявление ФИО4 о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд пришел к выводу, что изложенное в обвинительном акте обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО4 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся - указанные обстоятельства признаются судом на основании ст.61 ч.2 УК РФ смягчающими. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по данному уголовному делу судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на восстановление социальной справедливости, исправление и на условия жизни семьи ФИО4, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов. Суд, принимая решение о назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ, определяет 10%-й размер удержаний из заработка осужденного в доход государства. Оснований считать данный размер завышенным не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к исправительным работам не имеется.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что избранное наказание не является наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется, поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Н.В.Тюганкина