Постановление № 5-1088/2018 5-2/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-1088/2018

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 № 5-2/2019-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ЗАО «БАЛТРАТАС», место нахождения: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ЗАО «БАЛТРАТАС», являясь перевозчиком, участвующим в международной перевозке товаров, допустил не декларирование пиломатериалов хвойных пород, без упаковки, обрезных, распиленных вдоль, нешлифованных, не имеющих соединения в шип, не обтесанных, а именно: 8 брусков общим фактическим объемом <данные изъяты> куб.м., с видимыми пороками древесины – трещинами, наличием сучков; маркировка, надписи, штампы отсутствуют, которые ввозились на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пост <данные изъяты> Карельской таможни ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему транспортном средстве – грузовом автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовавшим через таможенную границу под управлением водителя ФИО7

В суд законный представитель ЗАО «БАЛТРАТАС» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, согласно представленной в дело телефонограммы руководитель Общества ФИО8 указал, что вину в совершении правонарушения он признает, обязуется впредь подобного не совершать, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Представитель Карельской таможни ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ЗАО «БАЛТРАТАС», просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Карельской таможни, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ЗАО «БАЛТРАТАС» к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст.310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.80 ТК ЕАЭС лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций.

Таможенные операции совершаются таможенными органами, декларантами, перевозчиками, лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров, иными заинтересованными лицами (ст.82 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст.88 ТК ЕАЭС перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

Согласно ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией акта таможенного досмотра, копией акта карантинного фитосанитарного контроля, копией акта таможенного наблюдения, копией письменных объяснений ФИО2, из которых следует, что указанные бруски он приобрел на пилораме в России, последние принадлежат ЗАО «БАЛТРАТАС», он их не декларировал, так как не знал, что на них нет штампов фитосанитарных органов, и что они подлежат декларированию; другими материалами дела, подтверждено несоблюдение ЗАО «БАЛТРАТАС» обязанностей декларанта, в связи с чем, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В отношении товара проведен фитосанитарный контроль, в ходе которого установлено, что подкарантийная продукция - 8 брусков общим фактическим объемом <данные изъяты> куб.м., следовала без фитосанитарных сертификатов, ввоз был запрещен. Данный товар не изымался, арест не налагался, в полном объеме вывезен с таможенной территории РФ.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ - определена на территории РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих, что привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры по недопущению нарушений таможенного законодательства, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, установленных ст.ст.2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характеристик предмета административного правонарушения, сведений о привлекаемом лице, и других обстоятельств, влияющих на меру ответственности, судья считает необходимым подвергнуть ЗАО «БАЛТРАТАС» административному наказанию в виде административного штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ЗАО «БАЛТРАТАС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК – 044501002, номер счета: 40101810800000002901, Код бюджетной классификации: 15311604000016000140, код таможенного органа: 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (<...>), УИН <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Кайгородова