Решение № 2-332/2018 2-332/2018 ~ М-276/2018 М-276/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-332/2018

Дело № 2-332/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, МО СП «Заводское» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МО СП «Заводское» который мотивировал тем, что в конце 80-х годов ее мужу П., работавшему на свинокомплексе «Южный» была предоставлена трехкомнатная квартира на основании ордера на получение квартиры по адресу: <адрес>. В 1993 году указанная квартира была приватизирована на нее, ее мужа и дочь, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Ее муж П. умер ДД.ММ.ГГГГ Она думала, что квартира оформлена на нее, поэтому на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Когда она хотела оформить договор дарения квартиры на дочь Юлию, узнала, что документов на квартиру никаких не сохранилось. Обратившись к нотариусу, получила копию договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировала право собственности на 1/3 доли, дочь Юлия также зарегистрировала 1/3 доли. 1/3 доли умершего мужа П. в наследство не принята. Она обратилась к нотариусу, выяснилось, что договор приватизации от 10.01.10993 г. надлежащим образом зарегистрирован в БТИ до 1999 года, и далее в Ростреестре с 1999 года зарегистрирован не был, в связи с чем она просит включить 1/3 доли квартиры, принадлежащей П. на основании договора приватизации в наследственную массу для оформления наследственных прав.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчик МО СП «Заводское» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ордеру на получение квартиры, П., работающему в свинокомплексе «Южный» выдан ордер на получение квартиры по <адрес>, имеющей 3 комнаты, площадью 53 кв.м.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ свинокомплекс «Южный» передал, а гр-не П., ФИО1, ФИО4 получили в общую долевую собственность каждый по 1/3 доле занимаемой ими ? доли жилого дома усадебного типа, находящегося в <адрес>.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении адреса» квартире, ранее имеющей адрес: <адрес>, присвоить новый адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке нотариусу Тарбагатайского нотариального округа ФИО5 на основании поданного заявления ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга - П.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МО СП «Заводское» П., умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ним по данному адресу проживала и проживает в настоящее время жена ФИО1, дочь ФИО2

Согласно справке МО СП «Заводское» П., умершим ДД.ММ.ГГГГ завещанием в МО СП «Заводское» не составлялось.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> П. и Б. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец – П., мать – ФИО1

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ П1. и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО1, общая долевая собственность 1/3, ФИО2, общая долевая собственность 1/3.

Согласно наследственному делу № ФИО1 выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником имущества П.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ гр-не П., ФИО1, ФИО4 получили в общую долевую собственность каждый по 1/3 доле занимаемой ими ? доли жилого дома усадебного типа, находящегося в <адрес> (которой впоследствии присвоен адрес: <адрес>, однако надлежащим образом, указанное право собственности не зарегистрировали.

После этого до дня смерти П. проживал в указанной квартире, т.е. пользовался указанной 1/3 долей в указанном жилом помещении, нес расходы по его содержанию.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования о включении указанной 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, в наследственную массу оставшуюся после смерти В. подлежат удовлетворению..

В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МО СП «Заводское» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя П., 1/3 долю квартиры, находящесяся по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 г.

Судья: Зайцев Э.Е.