Приговор № 1-234/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-234/2017

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

судьи Погорелова Д.В.,

при секретаре Князевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Мельниковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> незаконно, умышленно осуществил <данные изъяты> покупку наркотического средства, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства <адрес>, где возле столба в снегу около дома забрал наркотическое средство <данные изъяты>, уложил в правый боковой карман джинс, где умышленно, незаконно, хранил для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на железнодорожный вокзал <адрес> где около 04 часов 30 минут, проходя через рамку металл детектора был остановлен сотрудниками полиции <данные изъяты> и при проведении осмотра места происшествия, в правом боковом маленьком кармане джинс, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере.

Действия ФИО1 органы дознания квалифицировали по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты> (л.д.71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом общественной опасности действий подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае неприменимо, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>»; не изменять место жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места своего постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой и не подтверждено документально.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, по графику определенным указанным органом.

Вопрос о вещественных доказательствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.В. Погорелов