Решение № 2-1654/2018 2-1654/2018 ~ М-1295/2018 М-1295/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1654/2018

Дело № 2-1654/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 27 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности на ? долю в праве на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, и на денежные средства по вкладу на счете в ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО3.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его мать ФИО3 имела на праве собственности ? долю на комнату в указанной квартире, а также денежный вклад в ПАО Сбербанк России в сумме 82 644,05 руб. Владельцем ? доли в праве на комнату является ФИО2, брат истца. № ФИО3 умерла. Наследниками являются истец и ответчик. ФИО2 отказался от принятия наследства. Истец пропустил срок для обращения к нотариусу, но фактически вступил в права наследования, вступил во владение и пользование наследственным имущество, принял меры по его сохранению, занимался похоронами матери, распорядился ее вещами.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, в письменных возражениях указал на не согласие с иском, так как банк является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что установлено п.1 ст.1142 ГК РФ.

Судом установлено.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли на комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, свидетельством о государственной регистрации права от (л.д.6-8, 13-15, 41).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 на праве собственности принадлежала указанная доля недвижимого имущества.

Из информации, предоставленной ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3 имеются счета в банке, в том числе указанный истцом (л.д.56).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Исходя из требований п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из искового заявления следует, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери (л.д.3-5).

ФИО2 отказался от наследства, что подтверждается заявлением (л.д.33).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО3 заведено на основании заявления ФИО2 об отказе от наследства (л.д.30-35).

Истец фактически принял наследство, вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по содержанию наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом, в том числе доли комнаты и денежных средств на счете. Иных лиц, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным признать за истцом право собственности на ? долю комнаты и право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по счету на имя ФИО3

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности на ? долю комнаты в квартире, общей площадью 23,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по счету на имя ФИО3 № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин