Решение № 2-89/2026 2-89/2026~М-6/2026 М-6/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-89/2026

Дело № 2-89/2026

УИД 34RS0031-01-2026-000008-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский

Волгоградская область 03 марта 2026 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гречина Д.А.,

при секретаре Зениной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Бустер.Ру» действующее от имени ООО МФК «Джой Мани» на основании агентского договора обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № от 20.02.2025 г. являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно условиям договора кредитор передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил, условия о погашении задолженности в установленный договором срок, не исполнил. 13.10.2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру был заключен агентский договор на взыскание задолженности, согласно которому агент - ОО ПКО Бустер.Ру обязуется по поручению принципала – ООО МФК «Джой Мани» за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должника, не исполняющего надлежащим образом свои обязательства перед принципалом по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование. В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу истца ООО МФК «Джой Мани» с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №№ от 20.02.2025 начисленной в период с 21.02.2025 по 10.12.2025 в размере 60 888 рублей 96 копеек, из которых: основной долг – 27 280 рублей 00 копеек, проценты по договору займа – 33 608 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» действующий от имени ООО МФК «Джой Мани» на основании агентского договора, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил. Почтовое извещение ответчика, по месту регистрации, о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получила почтовые извещения по уважительной причине материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовые отправления, что свидетельствует об его злоупотреблении своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 настоящей статьи).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором В одностороннем порядке целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита, порядок, способы и срок его возврата, процентную ставку, обязанность заемщика заключить иные договоры, услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам В соответствии С требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14 статьи 7).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципал, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как следует из материалов дела и установлено судом, от имени ФИО1 с использованием онлайн сервиса my.joy.money подано заявление в ООО МФК "Джой Мани" о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 рублей 00 копеек (л.д.15, т.1).

По результатам рассмотрения поданного заявления был оформлен договор потребительского займа N № от 20 февраля 2025 года между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок 30 календарных дней, дата возврата займа вместе с начисленными процентами 22.03.2025 года, проценты за пользование кредитом составляют №% годовых №% в день) (л.д.13,14, т.1).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 37 200 рублей 00 копеек производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из: 30 000 рублей 00 копеек - сумма займа; 7 200 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней (п.6 Договора).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере № % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п.12 Договора).

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Весь пакет документов, состоявший из согласия и обязательства заемщика, заявления на предоставление потребительского займа и индивидуальных условий договора потребительского займа были подписаны ФИО1 простой электронной подписью с использованием СМС-кода, содержащегося в направленном на телефонный номер заемщика № смс-сообщения, что предусмотрено соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заключенным заемщиком и кредитором в процессе регистрации заемщика на сайте.

Правила предоставления займа, размещены в открытом доступе на сайте ООО МФК "Джой Мани" №) (л.д.20, т.1).

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО МФК "Джой Мани", об осуществлении транзакции на перевод /выдачу денежных средств заемщику (л.д.16, т.1).

Согласно выписке из электронного журнала по договору займа 20.02.2025 г. ООО МФК "Джой Мани" перечислило на карту ответчика денежные средства (л.д.17, т.1).

В соответствии с претензией об урегулировании спора в досудебном порядке от 05.12.2025 г. (л.д.28,29, т.1), ООО МФК "Джой Мани" принимал меры по урегулированию спора в досудебном порядке по договору займа, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований, однако предъявленные к ответчику требования последним не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 27 октября 2025 года отменён судебный приказ от 23 сентября 2025 года о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МФК "Джой Мани" (л.д.27, т.1).

Как видно из расчета задолженности по договору, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа и допускает просрочки платежей, однако, истцом учтено погашение ответчиком задолженности в сумме 8 000 рублей из которых: 2 720 рублей 00 копеек – основной долг, 5 280 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом с 20.02.2025 по 10.12.2025 (л.д.12, т.1).

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Ответчиком ФИО1 подана заявка на заключение договора займа, с указанием паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации, личной электронной почты, требуемой суммы заемных денежных средств и желаемого срока возврата займа, после получения, которых истцом ответчику направлено смс сообщение с кодом подтверждения. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. Факт направления смс-кодов на номер телефона № подтверждается материалами дела.

20.02.2025 г. между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 заключен договора потребительского займа N №, который был подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ФИО1 При подписании индивидуальных условий договора займа ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора ООО МФК "Джой Мани". Заявление и договор микрозайма от 20.02.2025 г. были подписаны заемщиком путем проставления кода, признаваемого простой электронной подписью, отправленного на телефонный номер ФИО1

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с Общими условиями предоставления потребительского займа и действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК "Джой Мани". Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод /выдачу денежных средств заемщику.

Представленными доказательствами в виде справки платежной системы по факту перечисления денежных средств подтверждается использование ответчиком ФИО1 полученными кредитными средствами, путём внесением суммы в размере 8 000 рублей 00 копеек в счет погашения кредита.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности материалы дела не содержат, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО МФК "Джой Мани" со своей стороны исполнил свои обязательства, зачислил на счёт ответчика ФИО1 кредитные средства, обеспечил ответчику возможность пользоваться кредитом, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, исполнял ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное, ООО МФК "Джой Мани" руководствуясь условиями договора, правомерно требует в судебном порядке взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по кредиту.

Таким образом, по требованию ООО МФК "Джой Мани" с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 20 февраля 2025 года, начисленной в период с 21.02.2025 по 10.12.2025 в размере 60 888 рублей 96 копеек, из которых: основной долг – 27 280 рублей 00 копеек, проценты по договору займа – 33 608 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 64 888 рублей 96 копеек, с учетом погашение ответчиком задолженности в сумме 8 000 рублей из которых: 2 720 рублей 00 копеек – основной долг, 5 280 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

По платёжным поручениям №357 от 11 сентября 2025 года и №259 от 01 декабря 2025 года (л.д.9,10, т.1) истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в общей сумме 4 000 рублей 00 копеек, что соответствует п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как решение по настоящему делу принимается в пользу истца, ФИО1 обязан возместить ООО МФК "Джой Мани" понесённые судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу общества ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН №, КПП №, ОГРН № задолженность по кредитному договору №№ от 20 февраля 2025 года, начисленной в период с 21.02.2025 по 10.12.2025 в размере 60 888 рублей 96 копеек, из которых: основной долг – 27 280 рублей 00 копеек, проценты по договору займа – 33 608 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 64 888 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.03.2026 г.

Председательствующий <данные изъяты> Д.А. Гречин