Приговор № 1-333/2024 1-46/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-333/2024

Уголовное дело № 1-46/2025

УИД № 74RS0010-01-2024-001961-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 23 января 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение № от 27 ноября 2018 года и ордер № от 26 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 сентября 2011 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 декабря 2020 года исправительные работы заменены на 02 месяца 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 марта 2021 года по отбытии наказания. Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 мая 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями. Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями;

- 16 января 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 августа 2024 года отменено условное осуждение, с исполнением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, задержанного 26 октября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также –УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2024 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2024 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании маршрутного листа № от 06 мая 2024 года, выданного в ОП «Правобережный» УМВД России ФИО2, 08 мая 2024 года поставлен на учет в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, как поднадзорное лицо. 16 мая 2024 года ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, утвержденным начальником ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, ему разъяснены административные ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения, а также он (ФИО2) предупреждён об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Согласно заявлению, поступившему от ФИО2 определён адрес его проживания: <адрес>. ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, с административными ограничениями, должным образом предупрежденный об уголовной ответственности, умышленно, в целях уклонения от административного надзора 06 июня 2024 года оставил место жительства: <адрес>, не уведомил орган, осуществляющий надзор, о данном факте, на обязательную явку не являлся, и в целях уклонения от административного надзора проживал по неустановленным в ходе дознания адресам на территории г. Челябинска до 26 октября 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО2 пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознаёт.

Защитник Тюлюбаев Т.Ж. позицию подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Кроме того, подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учёту при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

При оценке данных о личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание отсутствие постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 121, 123), холост, детей на иждивении не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием о совершенном им преступлении, чем способствовал органам дознания в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния, а, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости, образующей рецидив, являющийся по своему виду простым, обусловило установление в отношении него административного надзора (решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2024 года), то есть обязательным признаком характеризующим субъект состава преступления, что исключает учёт рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание за деяние, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

С учётом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Несмотря на то, что рецидив преступлений, образуемый предыдущей судимостью лица, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не подлежит повторному учету при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства в силу запрета, установленного ч. 2 ст. 63 УК РФ, он в любом случае подлежит учету при назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 января 2024 года.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 января 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 23 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора №, заведенное 08 мая 2024 года в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области в отношении ФИО2, контрольно-наблюдательное дело №, заведенное 03 июля 2024 года в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области в отношении ФИО2, хранящиеся у свидетеля ФИО7, - оставить последней.

- копию решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2024 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путём подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись.