Приговор № 1-40/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 13 марта 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Машковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Хлопова В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Соколова И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Колесников Советского района, Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.10.2016 года, примерно в 20 часов, ФИО1, находясь в месте произрастания дикорастущих растений конопли - на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от домовладения <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с нескольких дикорастущих растений рода конопли, сорвал верхушечные и боковые части, тем самым незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от 08.01.1998 года № 3, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания <данные изъяты>, которое поместил в полимерный пакет, который принес на территорию двора домовладения, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где между домовладением и хозяйственной постройкой на фрагменте картонного листа, незаконно хранил его без цели сбыта. При этом, ФИО1, осознавая, что незаконно хранит наркотическое средство - каннабис (марихуана), имея достаточно времени и возможности, добровольно не выдал незаконно хранящееся им вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции, а продолжил незаконно хранить в вышеуказанном месте без цели сбыта, до момента его изъятия.

10.10.2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Советскому району, на территории домовладения по месту жительства ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, на фрагменте листа из картона, находящегося на территории вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета, принадлежащие ФИО1, которые он незаконно приобрел и хранил в домовладении по месту своего жительства без цели сбыта, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 23.06.2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью и добровольно, после проведения консультаций со своим адвокатом, заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он также сознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Соколов И.Н., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и сообщил суду, что данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно после консультации с адвокатом, он сознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Хлопов В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением подсудимый полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения и постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенных в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял.

Данные обстоятельства не дают суду оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поведение которого не вызывает сомнений в его вменяемости, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно реагирует на поставленные вопросы.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим.

При этом судом не установлено данных, свидетельствующих о возможности признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, о чем указано адвокатом в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В тоже время, суд, обсуждая возможность назначения наказания в виде штрафа, не видит для этого оснований, поскольку ФИО1 официально не работает и подтвержденного источника дохода не имеет, что свидетельствует о невозможности назначения и последующего исполнения наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: части растений серо-зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет, общей массой <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Советскому району, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков