Решение № 2-625/2019 2-625/2019~М-664/2019 М-664/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-625/2019Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Староминская Краснодарского края 08 ноября 2019 г. Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., при секретаре Арзуманян А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Мегаполис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «СК Мегаполис» заключён договор участия в долевом строительстве, согласно которому объектом долевого строительства является однокомнатная квартира площадью 26,28 м 2, расположенная на 10 этаже по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ права по указанному договору ФИО3 передала истцу. Согласно п. 3.3 договора стоимость квартиры составляет 1 055 640 руб., ФИО2 указанная сумма оплачена в полном объёме. Согласно условиям договора ответчик обязался передать квартиру в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком нарушен срок передачи квартиры истцу. ФИО2 просит суд взыскать с ООО «СК Мегаполис» неустойку в размере 143 443 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору, денежные средства в размере 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 71 721 руб. В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором просил суд снизить размер неустойки до 40 000 руб., моральный вред до 1 000 руб., также снизить размер штрафа. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ №), привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности допускается только: 1) на основании договора участия в долевом строительстве; 2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида — жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах; 3) жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов. Запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи. Сделка по привлечению денежных средств граждан для строительства, совершенная в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной только по иску гражданина, заключившего такую сделку (часть 2.1 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ). В соответствии со ст. 6 ФЗ №, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок - секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 9 ФЗ №, участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае: неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ, застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 214-ФЗ, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч. 1.1 указанной статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. В соответствии со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении забот, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно преамбулы Закона «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Согласно положения ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ). Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «СК Мегаполис» заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом договора является, передача участнику долевого строительства однокомнатной <адрес> на 10-м этаже секции 9, общей площадью 26,28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключён договор уступки прав требования по договору долевого строительства. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную цену договора из расчета инвестируемой площади объекта долевого строительства, который составляет денежную сумму в размере 1 055 640 руб. Данное обязательство ФИО2 исполнено в полном объёме. В нарушение п. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ застройщик отсрочил до настоящего времени срок окончания и передачу объекта строительства участнику долевого строительства. Срок сдачи объекта по договору ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду нарушения ответчиком условий договора в части срока передачи объекта участнику долевого строительства, с него согласно п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» подлежит взысканию неустойка. Принимая во внимание положения данной статьи, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает неустойку в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная неустройка уплачивается в двойном размере. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Учитывая, что просрочка исполнения обязательств по договору составила 263 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к убеждению, что подлежащая уплате неустойка в размере 143 443 руб. 88 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым уменьшить её размер до 100 000 руб. В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченным им или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171 -ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Однако, заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда сумма в размере 50 000 рублей по убеждению суда является явно завышенной, и с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму компенсации морального вреда до 3 000 руб. На основании вышеизложенного, с учетом ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 50 000 руб.(100 000/ 2). В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета МО <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 к ООО «СК Мегаполис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК Мегаполис» в пользу ФИО2 неустойку в размере 100 000 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 153 000 рублей. Взыскать с ООО «СК Мегаполис» в бюджет Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 260 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Селюк Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-625/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-625/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-625/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-625/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-625/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-625/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-625/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-625/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-625/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-625/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-625/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-625/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-625/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-625/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-625/2019 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |