Приговор № 1-3-35/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-3-35/2024

Дело № 1-3-35/2024

УИД 12RS0014-03-2024-000334-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Куженер 27 декабря 2024 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Сидыгановой М.В.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя прокурора Куженерского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Яшметова И.Н., представившего удостоверение № 540 и ордер № 000038 от 20 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Марийской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, официально не работающей, состоящей в браке, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила угрозу применения насилия, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут по 20 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № межмуниципального отдела МВД России «Сернурский» (далее старший УУП ОП № МО МВД России «Сернурский») ФИО6 ФИО25., назначенный на указанную должность приказом и.о. начальника МО МВД России «Сернурский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № МО МВД России «Сернурский» Потерпевший №1 (далее УУП), назначенный на данную должность приказом врио начальника МО МВД России «Сернурский» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся представителями власти, находившиеся в форменном обмундировании установленного образца, осуществляли дежурство по обеспечению правопорядка на <адрес> Республики ФИО4 Эл, исполняли свои должностные обязанности в рамках предоставленных им полномочий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными врио начальника МО МВД России «Сернурский» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут старшим УУП Потерпевший №2 и УУП Потерпевший №1 у <адрес> д. <адрес> Республики ФИО4 Эл установлена находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В 16 часов 35 минут она доставлена в дежурную часть ОП № МО МВД России «Сернурский» для своевременного принятия решения по существу совершенного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут оперативный дежурный дежурной части ОП № МО МВД России «Сернурский» Свидетель №2 осуществил задержание ФИО3 для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и перед ее водворением в комнату для задержанных в административном порядке направил ФИО7 в кабинет № для разбирательства с доставленными лицами, куда также пригласил понятых Свидетель №4, Свидетель №3, а также инспектора направления по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних отделения полиции № МО МВД России «Сернурский» Свидетель №5 для личного досмотра ФИО7 и досмотра вещей, находящихся у нее.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ФИО7, находясь в кабинете № ОП № МО МВД России «Сернурский», расположенном по адресу: Республика ФИО4 Эл, <адрес>, не желая проходить личный досмотр, громко кричала, отказывалась от прохождения досмотра, воспрепятствовала его проведению, в связи с чем в указанный кабинет зашли старший УУП ФИО6 ФИО26 УУП Потерпевший №1, которые потребовали от нее успокоиться, не мешать проведению ее досмотра, а также разъяснили причину ее задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут у ФИО7 на почве неприязни к представителям власти – старшему УУП Потерпевший №2 и УУП Потерпевший №1, недовольной их законными и правомерными действиями по факту выявления в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ее доставления в связи с этим в ОП № МО МВД России «Сернурский» для административного разбирательства по существу и административным задержанием на 48 часов, возник единый преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – старшего УУП Потерпевший №2 и УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № ОП № МО МВД России «Сернурский», расположенном по адресу: Республика ФИО4 Эл, <адрес>, действуя умышленно, из неприязни к представителю власти – УУП Потерпевший №1, вызванной недовольством его законными действиями, руководствуясь целью угрозы применения физического насилия – действия, свидетельствующего о ее намерении применить к последнему физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении им своих должностных обязанностей и осуществляет свои полномочия по задержанию ФИО7 и документированию обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, подрыва их авторитета, а также совершения действий, свидетельствующих о ее намерении применить физическое насилие к представителю власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, и желая этого, находясь вблизи УУП Потерпевший №1, замахнулась правой рукой в сторону УУП Потерпевший №1, высказав при этом слова, содержащие лингвистические признаки угрозы применения насилия. Угрозу применения физического насилия УУП Потерпевший №1 воспринял как реальную, от чего испугался и сделал шаг назад от ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, ФИО7, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, руководствуясь целью воспрепятствования осуществлению УУП Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрыва их авторитета и желая этого, на почве неприязни к УУП Потерпевший №1, вызванной его законными действиями, приблизилась к УУП Потерпевший №1, после чего один раз ударила правой ногой, обутой в обувь, в область голени левой ноги потерпевшего Потерпевший №1, а также кулаком правой руки нанесла один удар в область грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ФИО7, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, с целью воспрепятствования осуществлению старшим УУП Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что старший УУП ФИО6 И.Э. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрыва их авторитета и желая этого, на почве неприязни к старшему УУП Потерпевший №2, вызванной его законными действиями, один раз ударила правой ногой, обутой в обувь, в область голени левой ноги потерпевшего Потерпевший №2, а также кулаком правой руки нанесла один удар в область грудной клетки потерпевшего Потерпевший №2

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 нарушила нормальную деятельность органов власти, совершила угрозу применения насилия – действия, свидетельствующего о ее намерении применить физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказывания слов о ее намерении применить физическое насилие в отношении УУП Потерпевший №1 как представителя власти, а также совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти УУП Потерпевший №1 и старшего УУП Потерпевший №2 В результате этого потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и повреждение в виде кровоподтека левой голени, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящееся к повреждению, не причинившему вред здоровью человека; потерпевшему Потерпевший №2 причинена физическая боль и повреждения в виде кровоподтеков в области груди справа от грудины, левой голени, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Ввиду совершения ФИО7 указанных действий в отношении УУП Потерпевший №1 и старшего УУП Потерпевший №2 последние с целью пресечения совершения ей деяний и осуществления личной безопасности применили к ФИО3 физическую силу и специальные средства, заведя руки ФИО7 за спину и надев на ее руки наручники.

В связи с этим у ФИО7 на почве неприязни к представителям власти, вызванной их законными действиями, будучи недовольной законными и правомерными действиями УУП Потерпевший №1 и старшего УУП Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанных представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № ОП № МО МВД России «Сернурский», расположенном по адресу: Республика ФИО4 Эл, <адрес>, действуя умышленно, из неприязни к представителям власти – УУП Потерпевший №1 и старшему УПП Потерпевший №2, вызванной недовольством их законными действиями, с целью публичного унижения чести и достоинства представителей власти УУП Потерпевший №1 и старшего УУП Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлявших свои полномочия по задержанию ФИО7 и документированию обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также по применению физической силы и специальных средств с целью пресечения совершения ею преступления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что ее противоправные действия будут очевидны для гражданских лиц: Свидетель №4 и Свидетель №3, наблюдающих за происходящим, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, подрыва их авторитета, унижения чести и достоинства представителей власти и желая этого, публично в присутствии указанных гражданских лиц оскорбила УУП Потерпевший №1 и старшего УУП Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в их адрес оскорбительные слова в грубой нецензурной и неприличной форме, унижающие их честь и достоинство, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения.

Своими преступными действиями ФИО7 нарушила нормальную деятельность органов власти, подорвала их авторитет, а также унизила честь и достоинство УУП Потерпевший №1 и старшего УУП Потерпевший №2 как представителей власти.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в предъявленном обвинении признала по обоим преступлениям, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, указала, что ранее данные на предварительном следствии показания подтверждает в полном объеме, согласна ответить на вопросы суда и участников процесса.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самой ФИО7, данными ей в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с предъявленным обвинением согласна, оспаривать его не желает, вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут она находилась в ОП № МО МВД России «Сернурский», так как ее задержали сотрудники полиции ФИО22 и ФИО6 в связи с совершением ею административного правонарушения. В указанное время ее доставили в отделение полиции и начали процедуру задержания и помещения в камеру для административно-задержанных. Так как она была против ее задержания и в целом недовольна фактом привлечения ее к ответственности, доставлением в отделение полиции и задержанием на 48 часов, она стала оказывать сопротивление при ее досмотре. Во время ее нахождения в отделении полиции и при составлении протокола задержания сотрудники полиции ФИО22 и ФИО6 требовали от нее вести себя нормально, не мешать сотрудникам полиции заниматься составлением в отношении нее административных документов. Она была сильно недовольна ФИО22 и Потерпевший №2, так как они выявили в ее действиях административное правонарушение, они были инициаторами ее доставления в отделение полиции, ее задержания и привлечения к ответственности за административное правонарушение. Она угрожала сотруднику полиции ФИО22 применением насилия, то есть высказывала ему слова, которые свидетельствовали о ее намерении причинить ему насилие, а также замахивалась в его сторону своей рукой. Также она стала буянить и применила насилие к ФИО22 и Потерпевший №2, а именно она каждого ударила своей рукой в область их груди, а также пнула их ногой, обутой в обувь, в область их ног, конкретный механизм нанесения ударов она не помнит в связи с давностью событий. Может указать, что угроза применения насилия в отношении ФИО22, а также применение насилия к сотрудникам полиции ФИО22 и Потерпевший №2 были реализованы ею в рамках единого преступного умысла. Далее сотрудники полиции ФИО22 и ФИО6 сразу применили к ней физическую силу - завели руки за спину и надели наручники, чем она также была недовольна. В присутствии понятых, участвовавших при ее задержании, она оскорбила сотрудников полиции ФИО22 и Потерпевший №2. Какие именно слова она высказала, она точно не помнит в связи с давностью событий, но слова были нецензурные и оскорбительные. Может указать, что в момент совершения указанных преступлений она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но указанное состояние не повлияло на совершение преступления. Причиной совершения преступления послужили законные действия указанных сотрудников полиции - привлечение ее к ответственности за мелкое хулиганство, доставление в отдел полиции, задержание на 48 часов (т. 2 л.д. 65-68).

Подсудимая ФИО7 данные показания в судебном заседании подтвердила полностью. Суд признает ее показания достоверными и соответствующим обстоятельствам дела.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемых ей преступлений кроме признательных показаний самой подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО6 ФИО73 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № МО МВД России «Сернурский» (т. 1 л.д. 234).

Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с следует, что Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № межмуниципального отдела МО МВД России «Сернурский» (т. 1 л.д. 241).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) по должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № МО МВД России «Сернурский», утвержденным врио начальника МО МВД России «Сернурский» ДД.ММ.ГГГГ, установлено (п. 3.5), что участковый уполномоченный полиции наделен полномочиями принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 235-238).

Согласно п. 3.5 должностному регламенту (должностной инструкции) по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № МО МВД России «Сернурский», утвержденному врио начальника МО МВД России «Сернурский» ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции наделен полномочиями принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 242-245).

В соответствии с постовой ведомостью ОП № МО МВД России «Сернурский» на ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы на дежурство заступили старший участковый уполномоченный полиции ФИО6 ФИО27 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 248-249).

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 ФИО74. и Потерпевший №1 являются представителями власти.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в качестве дежурного участкового уполномоченного по территории <адрес> Республики ФИО4 Эл в ОП № МО МВД России «Сернурский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный дежурной части Свидетель №2 и сообщил о полученном сообщении от ФИО7, в котором последняя указала о том, что кто-то из неизвестных, проживающих с ней в одном доме по адресу: Республика <адрес>, повесил замок на дверь в подвал, нужен участковый, чтобы вскрыть дверь. Свидетель №2 дал ему номер телефона заявительницы, на который Потерпевший №1 осуществил телефонный звонок с целью узнать, где находится ФИО2 в данный момент, чтобы выехать к ней. В ходе разговора ФИО7 начала кричать и высказываться нецензурными словами, также она сказала ему, что он пьяный. По ее разговору он понял, что ФИО7 сама находится в состоянии опьянения, о чем он доложил оперативному дежурному. Потерпевший №1 совместно с УУП ОП № МО МВД России «Сернурский» полиции Свидетель №1 выехал на служебном автомобиле по адресу ФИО7: Республика ФИО4 Эл, <адрес>, д. Иштымбал, <адрес>. Постучавшись в дверь квартиры, они представились ФИО7, назвали свои фамилии, должность и звание, были в форменном обмундировании сотрудников полиции. ФИО7 впустила их в квартиру, находилась с признаками алкогольного опьянения, начала ругаться с ними нецензурными словами, но их не оскорбляла. Причина такого поведения была непонятной. Потерпевший №1 и Свидетель №1 поняли, что объяснение от ФИО7 получить не смогут, вышли на улицу. Находясь на улице у второго подъезда <адрес> д. <адрес> Республики ФИО4 Эл, они начали спрашивать у соседей про подвальные помещения. В это время на улицу вышла ФИО7 и начала громко разговаривать, нецензурно выражаться, приставать к соседям. На их просьбу успокоиться она никак не реагировала. Примерно в это же время ФИО7 еще раз позвонила по номеру 112 и сообщила, что приехал пьяный участковый. Об указанных обстоятельствах Потерпевший №1 доложил Свидетель №2 Через некоторое время по данному адресу приехали начальник ОП № МО МВД России «Сернурский» ФИО5 ФИО76. и старший УУП ОП № МО МВД России «Сернурский» ФИО6 ФИО75 Когда они приехали, ФИО7 продолжила вести себя неадекватно, ругаться с людьми на улице, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ее действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение доставить ее в отдел полиции для разбирательства. ФИО7 сама села в служебный автомобиль с Потерпевший №2 и Свидетель №6, без применения физической силы и они доставили её в дежурную часть ОП № МО МВД России «Сернурский», где в последующем она направлена на медицинское освидетельствование.

Примерно в 19 часов 15 минут по прибытии в отделение полиции после медицинского освидетельствования на состояние опьянения оперативный дежурный дежурной части Свидетель №2 доставленную ФИО7 направил в кабинет № для разбирательства с доставленными лицами, расположенный на первом этаже административного здания ОП по адресу: Республика ФИО4 Эл, <адрес>, Потерпевший №1 и ФИО6 ФИО29 с ней в указанную комнату и ожидали производства личного досмотра ФИО7

Затем около 19 часов 30 минут в кабинет зашел Свидетель №2, с ним рядом были инспектор ПДН Свидетель №5, а также двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 Далее Свидетель №2 разъяснил ФИО7, что она задержана, перед помещением ее в камеру для административно-задержанных, ее досмотрит инспектор ПДН Свидетель №5 в присутствии понятых.

Перед началом личного досмотра Потерпевший №1, ФИО6 ФИО31ФИО32 и Свидетель №2 вышли из кабинета №, Свидетель №2 направился в дежурную часть, при этом сказал ему и Потерпевший №2 находиться рядом с кабинетом, где находилась ФИО7

В какой-то момент, находясь рядом с кабинетом №, Потерпевший №1 услышал, что ФИО7 кричит и не хочет проходить досмотр, в связи с чем он и ФИО6 ФИО28 в кабинет. ФИО7 в этот момент отказывалась от прохождения досмотра, кричала и размахивала руками, то есть она воспрепятствовала проведению с ней личного досмотра.

Потерпевший №1 и ФИО6 ФИО33 стали успокаивать ФИО7, объясняли ей причины ее доставления и помещения в камеру для административно-задержанных, но она не успокаивалась, вела себя агрессивно, активно размахивала руками. Чтобы ее успокоить, ФИО6 ФИО34 подошел к ней, схватил ее за руки, чтобы она ими не размахивала, потребовал от нее успокоиться и посадил на кушетку. ФИО7 не успокаивалась, начала кричать на Потерпевший №1, говорила, что он виноват в том, что ее задерживают. ФИО7 вела себя неадекватно, в какой-то момент она бросила свой сотовый телефон в стену, от чего он получил повреждения.

Потерпевший №1 снова начал объяснять ФИО7 причину ее задержания и доставления в отдел полиции, объяснял, что ее нужно досмотреть, но ФИО7 не слушала его, продолжала вести себя агрессивно. Затем резко встала с кушетки, замахнулась правой рукой в сторону Потерпевший №1, он в это время находился недалеко от нее, и сказала в его адрес слова: «Порежу тебе горло как собаке», «Поймаю тебя и перегрызу тебе горло». В связи с тем, что ФИО7 была агрессивно настроена, в состоянии алкогольного опьянения, сделала все это очень резко и действительно могла все это совершить, Потерпевший №1 испугался и сделал шаг назад. После этого она резко приблизилась к нему, (это все происходило быстро, так что никто не успел отреагировать) и своей правой ногой, обутой в обувь, носком с размаху ударила его в область голени левой ноги, после чего сразу кулаком правой руки ударила его в область грудной клетки. От указанных ударов Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После указанных действий ФИО7 ФИО6 И.Э., чтобы предотвратить дальнейшие противозаконные действия ФИО7, подошел к ней и попробовал перехватить ее руки своими руками, но у него это не получилось. ФИО6 ФИО77. стоял практически вплотную к ФИО7 и снова пробовал перехватить ее руки своими руками, в этот момент ФИО7 своей правой ногой, обутой в обувь, носком с размаху нанесла Потерпевший №2 удар в область голени его левой ноги, после чего моментально кулаком правой руки нанесла ему удар в область груди.

От причиненных ударов ФИО7 у Потерпевший №1 образовались повреждения на ноге левой голени и груди, на груди было покраснение, но потом оно прошло. Повреждение на ноге у него зафиксировали врачи ГБУ Республики ФИО4 Эл «Сернурская центральная районная больница».

После указанных действий ФИО7 им и участковым Потерпевший №2 удалось схватить ФИО7 за руки, сделать ей загиб за спину и надеть на нее наручники и посадить на кушетку. Он и ФИО6 И.Э. встали рядом с ФИО7, чтобы она больше не смогла встать и нанести кому-либо удары. Также он заметил, что в проходе в кабинет № находится Свидетель №2

Примерно в 19 часов 45 минут ФИО7 сидела на кушетке в кабинете № и при этом опять начала вести себя неадекватно, громко кричала, пыталась встать и куда-то уйти. Потерпевший №1 вновь потребовал от нее успокоиться, перестать вести себя агрессивно. ФИО7 после указанных требований посмотрела на него и Потерпевший №2, они в это время стояли к ней практически вплотную. Свидетель №2, Свидетель №5, понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 находились в кабинете и при них ФИО7 сказала ему с Потерпевший №2 нецензурные и оскорбительные слова, указанные слова были адресованы им, так как она смотрела на них.

Впоследствии около 20 часов 00 минут, когда ФИО7 немного успокоилась, Свидетель №5 и две понятые завершили проведение с ней личного досмотра и ФИО7 была помещена в камеру для административно задержанных. В камере она продолжила вести себя агрессивно, что-то кричала и размахивала руками, но уже больше никого не ударяла и не оскорбляла.

Потерпевший №1 считает, что действиями ФИО7 ему причинен моральный и физический вред, в связи с чем просит привлечь ее к уголовной ответственности (т.1 л.д. 83-87).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Сернурский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил в качестве дежурного участкового уполномоченного по территории <адрес> Республики ФИО4 Эл.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты в дежурную часть ОП № МО МВД России «Сернурский» поступило телефонное сообщение от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сообщению оперативный дежурный дежурной части Свидетель №2 направил на место по адресу: Республика ФИО4 Эл, <адрес>, д. Иштымбал, <адрес> УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Сернурский» Потерпевший №1 и Свидетель №1

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в дежурную часть отдела полиции поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что в ходе разговора по телефону с участковым Потерпевший №1, она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по системе 112 поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что к ней на вызов приехал пьяный участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с проверкой и по существу вызова выехали ФИО6 ФИО35. и начальник ОП № МО МВД России «Сернурский» ФИО5 ФИО78 На улице у <адрес> д. <адрес> Республике ФИО4 Эл была обнаружена ФИО7, которая была с признаками алкогольного опьянения, это он понял по её шаткой походе и нечленораздельной речи, также она вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, ссорилась с присутствующими на улице гражданами, нарушала общественный порядок. В ее действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью определения состояния опьянения ФИО7, а также документирования происшествия, связанного с административными правонарушениями ФИО7, они решили доставить ее в отдел полиции, заполнить необходимые документы и направить ее в больницу на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут он и ФИО5 ФИО79. доставили ФИО7 в дежурную часть ОП № МО МВД России «Сернурский».

Затем сотрудники ОП Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО5 ФИО80. и он вместе с ФИО21 уехали в ГБУ Республики ФИО4 Эл «Сернурская ЦРБ», расположенной на территории <адрес>, медицинское освидетельствование прошли участковые Свидетель №1 и Потерпевший №1, у указанных лиц состояние опьянения не установлено. Также прошла медицинское освидетельствование и ФИО7, у которой было установлено алкогольное опьянение. Он также после 20 часов 00 минут прошел в Сернурской ЦРБ процедуру медицинского освидетельствования, по результатам которой также состояние опьянения у него не установлено.

Примерно в 19 часов 15 минут по прибытию в отделение полиции после медицинского освидетельствования на состояние опьянения оперативный дежурный дежурной части Свидетель №2 доставленную ФИО7 направил в кабинет № для разбирательства с доставленными лицами, расположенный на первом этаже административного здания ОП по адресу: Республика ФИО4 Эл, <адрес>. ФИО6 ФИО38 и Потерпевший №1 проследовали с ней в указанную комнату и ожидали производства личного досмотра ФИО7

Далее примерно в 19 часов 30 минут в кабинет зашел Свидетель №2, с ним также были инспектор ПДН Свидетель №5, а также двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 Далее Свидетель №2 разъяснил ФИО7, что она задержана, перед помещением в камеру для административно-задержанных ее досмотрит инспектор ПДН Свидетель №5 в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра, он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 вышли из кабинета №.

В какой-то момент, находясь рядом с кабинетом №, ФИО6 И.Э. услышал, что ФИО7 кричит и не хочет проходить досмотр, в связи с чем он и Потерпевший №1 вошли в кабинет. ФИО7 отказывалась от прохождения досмотра, кричала и размахивала руками, то есть она воспрепятствовала проведению с ней личного досмотра.

Он и Потерпевший №1 начали требовать от ФИО7 успокоиться, разъясняли ей причины ее доставления и помещения в камеру для административно-задержанных, но она их не слушала, не успокаивалась, продолжала вести себя агрессивно, стала активно размахивать руками. Так как ФИО7 стала вести себя агрессивно, могла причинить себе или окружающим вред, ФИО6 ФИО36. подошел к ней, взял ее за руки, чтобы она ими не размахивалась, а также сказал ей успокоиться, после чего посадил на кушетку. ФИО7 не успокаивалась, начала кричать на Потерпевший №1, говорила, что Потерпевший №1 виноват в том, что ее задерживают. ФИО7 вела себя неадекватно, в какой-то момент она бросила свой сотовый телефон в стену, от чего он получил повреждения.

Потерпевший №1 продолжил разъяснять ФИО7 причину ее задержания и доставления в отдел полиции, объяснял, что ее нужно досмотреть, но ФИО7 не слушала его, вела себя агрессивно. После этого она резко встала с кушетки, замахнулась правой рукой в сторону Потерпевший №1, он был неподалеку от нее. Она сказала в адрес Потерпевший №1 фразы: «Порежу тебе горло как собаке», «Поймаю тебя и перегрызу тебе горло». Потерпевший №1 при этом отступился назад, как он понял, он испугался, так как ФИО7 была агрессивно настроена, в состоянии алкогольного опьянения, сделала все это очень резко и действительно могла все это совершить. Далее она продолжила движение к Потерпевший №1, приблизилась к нему, (все происходило быстро, так что никто не успел отреагировать) и своей правой ногой, обутой в обувь, носком с размаху ударила его в область голени левой ноги, а затем сразу кулаком правой руки ударила его в область грудной клетки.

ФИО6 ФИО37. сразу подошел к ФИО7 и попытался перехватить ее руки, но ему это не удалось. Потерпевший №1 отошел чуть назад. ФИО39 стоял напротив ФИО7 лицом к лицу и пытался перехватить ей руки. В этот момент ФИО2 своей правой ногой, обутой в обувь, с размаху носком нанесла ему удар в его левую ногу в область голени, а затем сразу кулаком правой руки нанесла ему удар в область грудной клетки. От ударов он испытал сильную физическую боль, у него образовались повреждения на левой голени и грудной клетке, которые зафиксировали врачи ГБУ Республики ФИО4 Эл «Сернурская центральная районная больница».

После этого на основании закона «О полиции» им и участковым Потерпевший №1 удалось схватить ФИО7 за руки, сделать ей загиб за спину и надеть на нее наручники и посадить на кушетку. Он и Потерпевший №1 встали рядом с ФИО7, чтобы она больше не смогла встать и нанести кому-либо повреждения. Также он заметил, что в проходе в кабинет № находится Свидетель №2

Примерно в 19 часов 45 минут ФИО7, сидя на кушетке в кабинете №, снова стала вести себя агрессивно, громко кричала и пыталась встать. ФИО10 потребовал успокоиться ФИО7 и перестать вести себя агрессивно. ФИО7, недовольная указанным требованием, посмотрела на него и ФИО10, так как они почти вплотную стояли к ней, и высказала в их адрес нецензурные и оскорбительные слова. Указанные слова были адресованы точно им, так как она смотрела на них и рядом с ней больше сотрудников полиции не было.

Затем примерно в 20 часов 00 минут ФИО7 была помещена в камеру для административно-задержанных, где продолжила вести себя агрессивно, что-то кричать и размахивать руками, но уже больше она никого не оскорбляла.

ФИО6 ФИО40 считает, что действиями ФИО7 ему причинен моральный и физический вред, в связи с чем просит привлечь ее к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 95-99).

Изпоказаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России «Сернурский» состоит с июля 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты он находился на рабочем месте в дежурной части. В это время по телефону поступило сообщение от женщины, представившейся ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Республика ФИО4 Эл, <адрес> д. Иштымбал <адрес>, о том, что она приобрела квартиру в д. Иштымбал, на двери подвала висит замок, необходим участковый, который помог бы его вскрыть. Свидетель №2 позвонил участковому Потерпевший №1 и направил его по указанному адресу для проверки принятого сообщения, Потерпевший №1 выехал на служебном автомобиле совместно с участковым ОП Свидетель №1

Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в дежурную часть вновь позвонила ФИО7 и сообщила, что ей звонил Потерпевший №1 и в ходе разговора по телефону она поняла, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по системе 112 поступило телефонное сообщение от ФИО7, которая сообщила, что к ней на вызов приехал пьяный участковый Потерпевший №1 О данных сообщениях Свидетель №2 доложил начальнику ОП № МО МВД России «Сернурский» Свидетель №6 Далее по указанному адресу для разбирательства выехали ФИО5 ФИО42. и старший участковый ОП капитан полиции ФИО6 ФИО41

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут Потерпевший №2 и Свидетель №6 в дежурную часть доставлена ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Затем сотрудники ОП № МО МВД России «Сернурский» Свидетель №1, ФИО22, ФИО6 и ФИО5 вместе с ФИО21 уехали в ГБУ Республики ФИО4 Эл «Сернурская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 15 минут по прибытии в отделение полиции после медицинского освидетельствования на состояние опьянения доставленную ФИО7 для дальнейшего разбирательства совершенного ей административного правонарушения вместе с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Свидетель №2 направил в кабинет №, расположенный на первом этаже административного здания ОП. Затем он позвал инспектора ПДН ОП № МО МВД России «Сернурский» Свидетель №5, а также пригласил в качестве понятых Свидетель №3и Свидетель №4 для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся у задержанной ФИО7

Затем примерно в 19 часов 30 минут он, инспектор ПДН Свидетель №5, понятые Свидетель №3и Свидетель №4 зашли в кабинет №, где разъяснил ФИО7, что она задержана в связи с совершением административного правонарушения – мелкое хулиганство, и что перед ее помещением в камеру для административно-задержанных инспектор ПДН Свидетель №5 в присутствии понятых произведет ее личный досмотр и вещей, находящихся при ней. Затем для личного досмотра ФИО7 он, Потерпевший №1 и ФИО6 ФИО43 кабинет, при этом Потерпевший №1 и ФИО45 остались рядом с кабинетом №, он направился в помещение дежурной части.

Через некоторое время Свидетель №2 услышал крики ФИО7, которые доносились из кабинета №, он подошел к данному кабинету и увидел, что ФИО7 громко кричит, а Потерпевший №1 и ФИО6 ФИО81 ее успокаивают и разъясняют ФИО7 причины ее доставления в отделение полиции и ее административного задержания. ФИО7 не успокаивалась, вела себя неадекватно, в какой-то момент она кинула свой сотовый телефон в стену, от чего телефон ударился об стену и получил повреждения. Потерпевший №1 и ФИО6 ФИО44. все это время пытались ее успокоить, разъяснить: в связи с чем она доставлена в отдел полиции. В помещении кабинета в это время также находились понятые и Свидетель №5, они стояли недалеко от кушетки и окна.

Когда ФИО6 ФИО46 находился рядом с ним, а Потерпевший №1 практически стоял рядом с ФИО7, которая сидела на кушетке, примерно в 19 часов 40 минут Потерпевший №1 потребовал от ФИО7, чтобы она успокоилась, так как она продолжала вести себя агрессивно. ФИО7 резко встала и замахнулась кулаком правой руки в сторону головы Потерпевший №1, который стоял рядом с ней и сказала ему следующие слова: «Порежу тебе горло как собаке», «Поймаю тебя и перегрызу тебе горло». Потерпевший №1 испугался, что ФИО7 может его ударить и сделал шаг назад. После этого ФИО7 подошла к Потерпевший №1 (все это произошло быстро, ни он, ни ФИО6 И.Э. не успели отреагировать), и своей правой ногой, обутой в обувь, ударила Потерпевший №1 в левую ногу в область голени, а потом сразу кулаком правой руки ударила его в грудь.

Затем ФИО6 ФИО47 подошел к ФИО7 и стал пробовать схватить ее руки, но ему это сразу не удалось сделать. Потерпевший №1 в это время отошел, ФИО6 ФИО82 встал напротив ФИО7 лицом к ее лицу. Снова постарался перехватить ее руки. В этот самый момент ФИО7 своей правой ногой, обутой в обувь, нанесла Потерпевший №2 удар по голени левой ноги, а затем сразу кулаком правой руки ударила Потерпевший №2 в грудь.

После этого Потерпевший №1 подбежал на помощь к Потерпевший №2, и они вдвоем применили к ФИО7 физическую силу, загиб рук за спину и одели ей на руки наручники, и снова посадили ее на кушетку.

Около 19 часов 45 минут ФИО2, продолжая сидеть на кушетке в кабинете №, также стала вести себя агрессивно, пыталась встать и что-то громко кричала. ФИО10, стоя напротив ФИО7, потребовал от нее успокоиться. ФИО7 повернула голову в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые стояли рядом с ней почти вплотную, и высказала в их сторону нецензурные и оскорбительные слова. Указанные слова были адресованы именно Потерпевший №2 и Потерпевший №1, так как она смотрела на них и рядом с ней больше сотрудников полиции не было.

Свидетель №5 и понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 стояли недалеко возле окна и кушетки, слышали и видели все, что говорила и делала ФИО7 (т. 1 л.д. 108-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проходила рядом с отделением полиции № МО МВД России «Сернурский». К ней подошел мужчина в форме, это был, как потом она узнала, Свидетель №2 Он попросил ее поучаствовать понятой в личном досмотре и изъятии вещей у одной задержанной женщины. Как потом она узнала, ее зовут ФИО7 Свидетель №3 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она, еще одна понятая, а также женщина - инспектор ПДН ОП № МО МВД России «Сернурский» Свидетель №5 зашли в кабинет № ОП, где находилась ФИО2, двое сотрудников полиции. Далее сотрудник полиции Свидетель №2 объявил ФИО7, что она задержана в связи с совершением административного правонарушения, разъяснил ей права, а также, что перед ее помещением в камеру для административно-задержанных, сотрудник полиции Свидетель №5 в присутствии ее и другого понятого произведет ее личный досмотр. Когда Свидетель №3 зашла в кабинет, она обратила внимание, что ФИО7 была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно и постоянно что-то громко кричала. Для личного досмотра ФИО7 Свидетель №2 и двое сотрудников полиции вышли из кабинета №.

Далее им понятым Свидетель №5 были разъяснены их права и обязанности. Затем Свидетель №5 разъяснено ФИО7, что при помещении вкомнату задержанных необходимо предоставить ценные и запрещенные вещи. Услышав это, ФИО2 стала еще сильнее кричать, выражаться нецензурной бранью, но конкретно в адрес Свидетель №5 она никаких оскорблений не высказывала. Услышав крик, в кабинет зашли 2 сотрудников полиции, как она потом узнала их звали ФИО6 ФИО51. и Потерпевший №1

Когда Потерпевший №1 зашел в кабинет, он стал разъяснять ФИО7 причину ее задержания и доставления в отдел полиции, а также он требовал от нее успокоиться и перестать себя вести агрессивно. ФИО2 не успокаивалась и продолжала вести себя агрессивно. Она встала и начала размахивать руками. Далее сотрудник полиции ФИО6 ФИО48 подошел к ней, взял ее за руки, чтобы она ими не размахивалась, сказал ей успокоиться, после чего посадил на кушетку. ФИО2 не успокаивалась, кричала на Потерпевший №1, она говорила, что это он – Потерпевший №1 виноват в том, что ее задерживают. В какой-то момент ФИО7 бросила свой сотовый телефон в стену, от чего он получил повреждения.

Потерпевший №1 снова начал требовать от ФИО7 успокоиться и перестать себя вести агрессивно, а также он объяснил ей причины задержания, но ФИО7 не успокаивалась. Она резко встала и быстро приблизилась к Потерпевший №1 вплотную и правой рукой замахнулась в сторону головы Потерпевший №1 и сказала ему: «Порежу тебе горло как собаке», «Поймаю тебя и перегрызу тебе горло». Потерпевший №1 испугался, что ФИО7 может нанести ему удар, и сделал шаг назад. Затем ФИО7 подошла к Потерпевший №1 и своей правой ногой, обутой в обувь, ударила Потерпевший №1 в левую ногу в область голени, а потом сразу кулаком правой руки ударила его в область грудной клетки.

После чего ФИО49 сразу подошел к ФИО7 и руками попытался перехватить руки ФИО7, но у него это сразу не получилось. Потерпевший №1 в это время стоял чуть в стороне. ФИО6 ФИО50 встал напротив ФИО7 лицом к лицу и опять хотел перехватить ее руки. В это время ФИО7 своей правой ногой, обутой в обувь, нанесла Потерпевший №2 удар в область голени левой ноги, а затем кулаком правой руки ударила Потерпевший №2 в грудь.

Потерпевший №1 подбежал к ФИО7, и они вместе с Потерпевший №2 применили к ней физическую силу, загиб руки за спину и надели ей наручники, после чего усадили на кушетку. ФИО7 продолжала вести себя неадекватно ругаться и пытаться встать с кушетки.

Примерно в 19 часов 45 минут Потерпевший №1, стоя напротив ФИО7, ФИО6 ФИО83 также стоял рядом и потребовал успокоиться ее, ФИО7 посмотрела в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и громко крикнула им нецензурные и оскорбительные слова. Указанные слова были адресованы именно Потерпевший №2 и Потерпевший №1, так как она смотрела на них, и рядом с ней больше сотрудников полиции не было. Свидетель №3 было неприятно, что в ее присутствии оскорбляют сотрудников полиции.

Свидетель №5, она и еще одна понятая стояли возле окна вышеуказанного кабинета и все видели и слышали, что говорила и делала ФИО7 Также в кабинете находился Свидетель №2, в какой момент он оказался в кабинете, она не обратила внимание.

ФИО7 не могла не понимать, что перед ней находятся сотрудники полиции, так как они были в форменном обмундировании и выполняли свои служебные обязанности. Впоследствии они все-таки провели досмотр ФИО7 и ее отпустили из отделения полиции (т. 1 л.д. 113-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в административном здании ОП № МО МВД России «Сернурский» на пульте управления Куженерского ОВО. Она является гражданским персоналом и не является аттестованным сотрудником Росгвардии. К ней в кабинет зашел оперативный дежурный ОП и попросил ее поучаствовать понятой в личном досмотре и изъятии вещей у одной задержанной женщины. Свидетель №4 не возражала. Как потом она узнала, женщину зовут ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она, еще одна понятая, а также женщина - инспектор ПДН ОП № МО МВД России «Сернурский» Свидетель №5 зашли в кабинет № для разбирательства с доставленными лицами. В данном кабинете находилась ФИО7, двое сотрудников полиции. Далее в кабинете № сотрудник полиции Свидетель №2 разъяснил ФИО7, что она задержана в связи с совершением административного правонарушения. Он разъяснил ей права, а также то, что перед ее помещением в камеру для административно-задержанных сотрудник полиции Свидетель №5 в присутствии понятых, то есть ее и другой понятой, произведет ее личный досмотр. ФИО7 была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно и постоянно что-то громко кричала. Затем для личного досмотра ФИО7, Свидетель №2 и двое сотрудников полиции вышли из кабинета №.

Далее Свидетель №5 разъяснила ей и другой понятой их права и обязанности. Затем Свидетель №5 разъяснено ФИО7, что при помещении вкомнату задержанных необходимо предоставить ценные и запрещенные вещи. ФИО7 отказывалась проходить досмотр, стала еще сильнее кричать, выражаться нецензурной бранью, но конкретно в адрес Свидетель №5 она никаких оскорблений не высказывала. Услышав крик, в кабинет зашли 2 сотрудников полиции. Как она потом узнала, их звали ФИО6 ФИО52. и Потерпевший №1

Когда сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 И.Э. зашли в кабинет, Потерпевший №1 начал успокаивать ФИО7, а также разъяснял ей причину ее задержания и доставления в отдел полиции, требовал от нее успокоиться и перестать себя вести агрессивно. ФИО7 игнорировала требования Потерпевший №1, она не успокаивалась и продолжала вести себя агрессивно, она вставала и размахивала руками. Далее сотрудник полиции ФИО53 к ФИО7, взял ее за руки, сказал ей успокоиться, после чего посадил на кушетку. ФИО7 все равно не успокаивалась, кричала на Потерпевший №1, обвиняла его в том, что из-за него ее доставили в отдел полиции и задерживают. В какой-то момент ФИО7 бросила свой сотовый телефон в стену, от чего он получил повреждения.

Потерпевший №1 снова начал требовать от ФИО7 успокоиться и перестать себя вести агрессивно, а также он объяснил ей причины задержания, но ФИО7 не успокаивалась. Она резко встала и приблизилась к Потерпевший №1 вплотную и правой рукой замахнулась в сторону головы Потерпевший №1 и сказала ему: «Порежу тебе горло как собаке», «Поймаю тебя и перегрызу тебе горло». Потерпевший №1 испугался, что ФИО7 может нанести ему удар, и сделал шаг назад. Далее ФИО7 своей правой ногой, обутой в обувь, ударила Потерпевший №1 в левую ногу в область голени, а потом сразу кулаком правой руки ударила его в область грудной клетки.

ФИО6 ФИО55 сразу подошел к ФИО7 и руками попытался перехватить руки ФИО7, но у него это сразу не получилось. Потерпевший №1 в это время стоял чуть в стороне. ФИО6 ФИО54. встал напротив ФИО7 лицом к лицу и перехватывал ее руки. В это время ФИО7 своей правой ногой, обутой в обувь, нанесла Потерпевший №2 удар в область голени левой ноги, а затем кулаком правой руки ударила Потерпевший №2 в грудь.

Далее Потерпевший №1 и ФИО6 ФИО56 к ФИО7 физическую силу, загиб руки за спину и надели ей наручники. После этого усадили ее на кушетку. ФИО7 продолжала вести себя неадекватно, ругалась и пыталась встать с кушетки, но Потерпевший №1 и ФИО6 ФИО57. удерживали ее.

Примерно в 19 часов 45 минут Потерпевший №1, стоя напротив ФИО7, ФИО6 ФИО58. также стоял рядом и потребовал успокоиться ФИО7, ФИО7 посмотрела в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и громко крикнула им нецензурные и оскорбительные слова. Указанные слова были адресованы именно Потерпевший №2 и Потерпевший №1, так как она смотрела на них и рядом с ней больше сотрудников полиции не было. Свидетель №4 было неприятно, что в ее присутствии оскорбляют сотрудников полиции.

Свидетель №5, она и еще одна понятая стояли возле окна вышеуказанного кабинета и все видели и слышали, что говорила и делала ФИО7 Также в кабинете находился Свидетель №2, в какой момент он оказался в кабинете, она не обратила внимание.

Она стояла недалеко возле окна, с ней стояла вторая женщина понятая и Свидетель №5

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО59 были в форменном обмундировании сотрудников полиции, и это ФИО7 хорошо видела.

Впоследствии они все-таки провели досмотр ФИО7 и она покинула кабинет № (т. 1 л.д. 117-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Сернурский» с ноября 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ у нее был рабочий день с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, а также согласно постовой ведомости ОП № МО МВД России «Сернурский» в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 2 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в рейдовом мероприятия по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут оперативный дежурный дежурной части Свидетель №2 сообщил ей, что в отделение полиции доставлена ФИО7 и находится в кабинете № для разбирательства сдоставленными лицами. Сказал ей направиться в кабинет для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО7 Для проведения досмотра приглашались двое понятых: Свидетель №3 иСвидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она зашла в кабинет №, где находились сотрудники полиции Свидетель №2, Потерпевший №1 и ФИО6 ФИО63., а также ФИО2 Сотрудник полиции Свидетель №2 объяснил ФИО7, что она задержана и перед ее помещением в камеру для административно-задержанных ее нужно досмотреть, для чего были приглашена она и понятые.

Далее перед началом личного досмотра ФИО7 Свидетель №2, Потерпевший №1 и ФИО6 ФИО60 покинули указанное помещение. Затем в кабинете № Свидетель №5 разъяснила ФИО3, что при ее помещении вкамеру для административно-задержанных необходимо ее досмотреть, чтобы изъять у нее ценные вещи, а также обнаружить запрещенные в обороте предметы. ФИО2 после ее разъяснений начала возмущаться, кричать, а также размахивать руками, но при этом она не пыталась нанести ей какие-либо удары, также она не высказывала в ее адрес слова оскорблений.

На громкое и шумное поведение ФИО7 в кабинет № зашли Потерпевший №1 и ФИО6 ФИО61 которые стали успокаивать ФИО2 Потерпевший №1 и ФИО6 ФИО62 начали разъяснять ФИО3 причины ее доставления и основания для помещения в камеру для административно-задержанных.

ФИО7, недовольная действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, продолжала громко ругаться, высказывая, недовольство по поводу ее задержания, при этом она активно жестикулировала руками. ФИО6 ФИО64 подошел к ФИО3, схватил ее за руки, сказал ей успокоиться и посадил на кушетку. Находясь на кушетке, ФИО2, продолжила кричать на Потерпевший №1, в целом она обвиняла его в том, что он являлся инициатором ее доставления в отделение полиции и привлечения к административной ответственности. В какой-то момент она кинула свой мобильный телефон в стену, телефон получил повреждения. Далее Потерпевший №1 продолжил разъяснять ФИО65 С.А. причину ее задержания и доставления в отдел полиции, необходимости производства ее досмотра перед помещением в камеру для административно-задержанных. Свидетель №5 и понятые в это время стояли недалеко от окна в кабинете.

На слова Потерпевший №1 ФИО7 резко встала и замахнулась правой рукой в сторону Потерпевший №1, который продолжал стоять рядом с ней и она крикнула в его адрес слова: «Порежу тебе горло как собаке», «Поймаю тебя и перегрызу тебе горло». По Потерпевший №1 было видно, что он испугался замаха и сделал шаг назад. После этого ФИО2 быстро подошла к Потерпевший №1 и своей правой ногой, обутой в обувь (сланцы черного цвета), ударила Потерпевший №1 в левую ногу в область голени, а потом сразу кулаком правой руки ударила его в грудь.

После этого ФИО6 ФИО84 сразу подошел к ФИО7 и стал стараться взять ее руки своими руками, но у него не получилось. Потерпевший №1 отошел в это время назад. ФИО6 ФИО67 встал рядом с ФИО7 лицом к лицу и опять стал стараться взять ее за руки. В это время ФИО2 своей правой ногой, обутой в обувь (сланцы черного цвета), ударила Потерпевший №2 по голени его левой ноги, а затем сразу кулаком правой руки ударила Потерпевший №2 в грудь.

Затем Потерпевший №1 сразу же подбежал к ФИО7, и они вдвоем применили к ФИО7 физическую силу, загиб рук за спину и надели ей на руки наручники, посадив на кушетку.

Примерно в 19 часов 45 минут ФИО2 сидела на кушетке в кабинете, также продолжила вести себя неадекватно, хотела встать и громко кричала. ФИО10 в это время стоял рядом с ФИО7 потребовал ее успокоиться, также рядом с ним стоял ФИО6 ФИО68.

Далее ФИО7 повернула голову в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые стояли рядом с ней и высказала в их адрес нецензурные и оскорбительные слова. Данные слова были направлены Потерпевший №2 и Потерпевший №1, так как она смотрела на них и рядом с ней больше сотрудников полиции не было. Свидетель №5 и понятые в это время стояли рядом возле окна и слышали и видели все, что говорила и делала ФИО2

В последующем ФИО7 была помещена в камеру для административно-задержанных, где она также продолжала кричать и буянить, но потом успокоилась (т. 1 л.д. 159-163).

Показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей носят подробный, последовательный характер и не противоречат другим материалам дела. Оснований для оговора подсудимой ФИО7 судом не установлено. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Показания потерпевших и свидетелей, очевидцев происходящего, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, суд принимает в качестве доказательств по делу, полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, полными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые также являются достоверными, оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО7 также подтверждается совокупностью иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО7 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (т. 1 л.д. 15);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО7 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 33);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО7 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 36);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный на 1 этаже здания отделения полиции № МО МВД России «Сернурский», расположенного по адресу: Республика ФИО4 Эл, <адрес>. В помещении кабинета справа от входа вдоль стены стоят 2 стула черного цвета, с правой стороны вдоль стены в сторону окна расположена кушетка (кровать), обитая материалом, похожим на кожу черного цвета. Потерпевший №2 указано рукой на место, где находилась ФИО7, когда применяла насилие в отношении него и Потерпевший №1, а также в момент высказывания угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 и высказывания слов оскорбления в отношении него и Потерпевший №1 Потерпевший №2 указано место, где находился он и Потерпевший №1 в момент произошедшего (т. 1 л.д. 121-130);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №К, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в области груди справа от грудины, левой голени - образовались в результате двух травматических воздействий тупого твердого предмета. Определить давность возникновения указанных повреждений по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не предоставляется возможным ввиду отсутствия описания их характеристических и морфологических особенностей. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по лому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т. 1 л.д. 216-217);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №К, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено следующее повреждение: кровоподтек левой голени - образовался в результате одного травматического воздействия тупого твердого предмета. Определить давность возникновения указанного повреждения по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не предоставляется возможным ввиду отсутствия описания его характеристических и морфологических особенностей. Данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека (т. 1 л.д. 223-224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в высказываниях: «Порежу тебе горло как собаке», «Поймаю тебя и перегрызу тебе горло» имеются лингвистические признаки угрозы. Автор высказываний угрожает ранить горло лица режущим предметом, а также подвергнуть его жестокой расправе. При высказывании нецензурных слов в адрес участковых уполномоченных полиции в данных высказываниях содержится значение унизительной оценки личности Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При высказывании нецензурных слов в адрес участковых уполномоченных полиции в данных высказываниях имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения (т. 1 л.д. 200-211).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертиз, так как они проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, компетентными лицами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, выводы экспертов не противоречивы, научно мотивированы, аргументированы, ясные и полные, основаны на достоверных и достаточных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд кладет данные заключения в основу принимаемого решения.

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимой, потерпевших и свидетелей, соответствуют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую.

При этом, у суда не вызывает никаких сомнений, что данные слова были адресованы именно сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей. Судом установлено, что высказанные ФИО7 слова и выражения относились к конкретным лицам, они содержат значение унизительной оценки личностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказаны в неприличной форме. Потерпевшие расценили высказанные ФИО7 в их адрес слова как оскорбительные, которые унижают их честь и достоинство.

Действия ФИО7 носили умышленный характер, выразились в отношении потерпевших в виде оскорбления в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, что противоречит элементарным правилам поведения и человеческого общения.

Действия ФИО7 по высказыванию и совершению действий угрозы применения насилия, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, публичного оскорбления представителей власти носили публичный характер, поскольку имели место в присутствии лиц, не имеющих отношение к органам власти, были направлены против УУП, то есть представителей власти, что являлось очевидным для ФИО7 и при исполнении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей.

Говоря о мотиве и цели совершения преступлений, суд исходит из фактических обстоятельств совершенных преступлений, показаний потерпевших и свидетелей, подсудимой, приходит к выводу, что мотивом преступлений послужили внезапно возникшие неприязненные отношения к сотрудникам полиции, связанные с доставлением ФИО7 в ОП № МО МВД России «Сернурский» для административного разбирательства, административным задержанием, необходимостью личного досмотра и вещей.

Сведения, свидетельствующие о противоправных действиях сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении ФИО7., в материалах дела отсутствуют. Исходя из обстановки случившегося и сложившейся при этом ситуации все действия сотрудников полиции в отношении подсудимой соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах и являлись правомерными.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Проанализировав и сопоставив между собой показания подсудимой, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для определения направленности умысла подсудимой ФИО7 и квалификации ее действий. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд достоверно установил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № ОП № МО МВД России «Сернурский» по адресу: Республика ФИО4 Эл, <адрес>, замахнулась правой рукой в сторону УУП Потерпевший №1, высказала при этом слова, содержащие лингвистические признаки угрозы применения насилия. Угрозу применения физического насилия УУП Потерпевший №1 воспринял как реальную. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО7 один раз ударила правой ногой в обуви в область голени левой ноги потерпевшего Потерпевший №1, а также кулаком правой руки нанесла один удар в область грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО7 один раз ударила правой ногой в обуви в область голени левой ноги потерпевшего Потерпевший №2, а также кулаком правой руки нанесла один удар в область грудной клетки потерпевшего Потерпевший №2 Указанные действия ФИО7 произведены в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, охватывались единым умыслом лица ФИО7 В присутствии гражданских лиц: Свидетель №4 и Свидетель №3 ФИО7 оскорбила УУП Потерпевший №1 и старшего УУП Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в их адрес оскорбительные слова в грубой нецензурной и неприличной форме, унижающие их честь и достоинство, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения. Данные действия осуществлены одновременно ФИО7, охватывались единым умыслом лица.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Суд квалифицирует действия ФИО7:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

ФИО7 на учете у врача-психиатра в ГБУ Республики ФИО4 Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в ГБУ Республики ФИО4 Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д.8-9), что дает основание суду признать ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО7 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ ФИО7 совершила одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства начальником ОП № МО МВД России «Сернурский» ФИО7 характеризуется отрицательно как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и допускающее антиобщественное поведение, жалобы со стороны жителей д. <адрес> не поступали (т. 2 л.д.7).

Согласно сведениям ГБУ Республики ФИО4 Эл «Медведевская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ написала письменный отказ от диспансерного наблюдения, стационарного лечения и реабилитации (т. 2 л.д. 13).

ФИО7 состоит в браке, с супругом не проживает, связь не поддерживает. ФИО7 неофициально работает на птицефабрике «Акашевская» в <адрес>, имеет ежедневный доход в размере 3000 рублей, в среднем в месяц около 50000-60000 рублей. Какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, о чем установлено из ее пояснений, данных в судебном заседании.

ФИО7 не судима (т. 2 л.д. 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья матери, материальная помощь детям, участие в их жизни.

Суд не учитывает наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, хотя и ФИО7 имеет двоих малолетних детей, она в отношении них ограничена в родительских правах, дети находятся в интернате в <адрес>, с ней не проживают, алименты ежемесячно в полном объеме на содержание детей ей не выплачиваются. Из ее пояснений, данных в судебном заседании следует, что она кладет деньги старшему ребенку на карточку иногда, на телефон, звонит по телефону каждый день, жизнью детей интересуется, раз в месяц ездит навещать детей, покупает подарки. Следовательно, суд учитывает материальную помощь детям, участие в их жизни как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО7 по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО7 как обстоятельство, смягчающее наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствует, какие-либо действия, указывающие на активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления подсудимой, материалы дела не содержат, подсудимая в качестве подозреваемой по делу отказалась от дачи показаний (т. 1 л.д. 142-145); дача признательных показаний впоследующем учтена судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В обвинительном заключении органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7, по каждому преступлению на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ вменено совершение ей преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

С учетом характера и степени общественной опасности данных преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО7 указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании достоверно не установлено, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении данных преступлений, способствовало формированию у ФИО7 умысла на совершение преступлений. Данный факт подтвердила подсудимая и в ходе судебного заседания. Из ее пояснений следует, что в момент совершения преступлений она была в истерике после ссоры с супругом, сотрудники полиции «попали под горячую руку». В своих письменных показаниях, оглашенных в ходе судебного разбирательства, ФИО7 не оспаривала, что в момент совершения указанных преступлений она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но также указывала, что данное состояние не повлияло на совершение преступлений, обозначила иные причины их совершения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из преступлений судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО7, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение ее и ее семьи, наличие возможности получения ей дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО7 за каждое преступление наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения к ФИО7 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО7 и ее семьи, а также учитывает ее среднемесячный доход, наличие у ФИО7 алиментных обязательств, оказание материальной помощи детям, и с учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО7 штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, а также данных о личности ФИО7., суд считает, что фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО7 наказание по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом назначения наказания ФИО7 в виде штрафа вопрос о применении в отношении нее условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ обсуждению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, всех данных о личности ФИО7, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

ФИО7 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката ФИО6, осуществлявшего защиту ФИО7 в ходе предварительного следствия, в размере 5709 рублей (т. 2 л.д. 73-74), а также в судебном заседании в размере 3460 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с ФИО7 Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку она трудоспособного возраста, является имущественно состоятельным лицом, ограничений в трудоспособности не имеет. При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО7 в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 9169 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 окончательное наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО7 выплату штрафа на срок 7 месяцев равными частями ежемесячно в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 31 УИК РФ: первая часть штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в равном размере по 5000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца по следующим реквизитам: УФК по Республике ФИО4 Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО4 Эл л/сч <***>); ИНН <***>; КПП 121501001; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО4 ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике ФИО4 Эл <адрес>; единый казначейский счет 40№; казначейский счет 03№; БИК 018860003; ОКТМО 88701000; КБК 417116 03132 01 9000 140; УИН 41№.

По вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 отменить.

Взыскать с осужденной ФИО7 в счет возмещения процессуальных издержек 9169 (девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО4 Эл через Советский районный суд Республики ФИО4 Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника в тот же срок.

Судья Т.Свидетель №6