Приговор № 1-407/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-407/2024

КОПИЯ

Дело № 1-407/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.

при секретаре Изместьеве А.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязина А.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Бобро Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в период до 25 ноября 2022 года, не имея намерений реально осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, предоставил документ, удостоверяющий личность, – паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, выданного ему 14 ноября 2022 года, неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего предоставления им указанного документа в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, - через телекоммуникационные каналы связи сети «Интернет», с помощью сайта <данные изъяты> для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, образования и создания Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН №.

Согласно положениям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования. При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления; Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ - Общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации.

Так, ФИО3 в период до 25.11.2022, находясь по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил предложение о дополнительном заработке путем предоставления документа, удостоверяющего личность, - паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, выданного ему 14 ноября 2022 года для последующей регистрации неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на имя ФИО3 юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», путем предъявления паспорта гражданина РФ и иных документов в регистрирующий орган.

При этом реально финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного юридического лица ФИО3 вести не предлагалось.

На поступившее предложение ФИО3, находясь в указанное время, то есть до 25 ноября 2022 года и в указанном месте, согласился, после чего, приступив к реализации преступного умысла, направленного на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период до 02 февраля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, предоставил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем личной передачи передал документ, удостоверяющей личность - паспорта гражданина РФ серия № № выданного 14 ноября 2022 года <данные изъяты> по <адрес> на имя ФИО3, для подготовки пакета документов с целью последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО «<данные изъяты>».

С целью облегчения оформления необходимых документов для регистрации юридического лица, неустановленное лицо предложило ФИО3 зарегистрировать сертификат ключа электронной подписи на имя ФИО3 с последующей передачей указанного ключа в его ведение.

Находясь в неустановленном следствием месте, в период до 25 ноября 2022 года ФИО3 обратился к неустановленному следствием лицу, оказывающему услуги по регистрации сертификатов ключей электронной подписи, неосведомленному о преступном намерении ФИО3, у которого получил сертификат ключа электронной подписи и передал указанный ключ неустановленному лицу.

Далее, 25 ноября 2022 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г.Челябинска, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, предоставило через телекоммуникационные каналы связи «Интернет», с помощью сайта <данные изъяты> в отдел регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, - пакет документов, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>; заявление по форме №, решение о создании юридического лица; устав юридического лица.

Сотрудником Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес> - заместителем начальника Инспекции ФИО9, не осведомленной о преступном характере действий ФИО3 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данный пакет документов был принят, о чем выдана расписка.

Далее, 30 ноября 2022 года на основании представленных неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документов, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято решение о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» и фактически внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Так, ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 30 ноября 2022 года, в этот же день поставлено на налоговый учет в инспекцию ФНС по <адрес> ИНН №, ОГРН №; юридическим адресом ООО «<данные изъяты>» является: <адрес>, <адрес> - о чем на имя ФИО3 выдано свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе от 30 ноября 2022 года.

ФИО3 фактически руководство юридическим лицом не осуществлял и осуществлять был не намерен, после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице все документы передал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Ему же в период до 13 декабря 2022 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложившее стать учредителем и директором юридического лица за вознаграждение, без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного лица, предложило ему за вознаграждение после внесении изменений в сведения об ООО «<данные изъяты>» в Едином государственном реестре юридических лиц открыть в банке от своего имени расчетные счета указанных организаций с системой Дистанционного банковского обслуживания и получить в банке доступ к расчетным счетам указанной организации с системой Дистанционного банковского обслуживания, предназначенные для оборота средств платежей с их дальнейшей передачей в ведение неустановленному лицу, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, то есть на приобретение и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

По договорённости с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 после предоставления документов о назначении его директором ООО «<данные изъяты>», должен передать ему электронное средство в виде логина и пароля, поступивших на абонентский номер телефона, предоставленный неустановленным следствием лицом, посредством которого осуществляется доступ к системе Дистанционного банковского обслуживания, позволяющий осуществлять денежные операции по указанному расчетному счету от имени ООО «<данные изъяты>».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, то есть на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в декабре 2022 года, но не позднее 13 декабря 2022 года, находясь в помещении банка ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу <адрес> обратился к сотруднику банковской организации с заявлением об открытии банковского счета ООО «Проксилон» с системой Дистанционного банковского обслуживания, не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления вышеуказанным юридическим лицом, тем самым обманув сотрудника ПАО «МТС Банк».

С целью придания своим действиям правомерного характера и обеспечения возможности приобретения электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, ФИО3, находясь в помещении банка ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу <адрес> предоставил сотруднику банка документы, указав в качестве абонентского номера номер «+№», предоставленный ему неустановленным следствием лицом.

Сотрудник банковской организации ПАО «МТС Банк», не осведомленный о преступном намерении ФИО3 подготовил необходимый пакет документов, а именно заявление на открытие и обслуживание банковского счета с системой Дистанционного банковского обслуживания, с подключением пакета услуг расчетно-кассового обслуживания и корпоративной картой.

После чего, 13 декабря 2022 года сотрудником банка, неосведомленным о преступном намерении ФИО3 в помещении банка ПАО «МТС Банк, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> открыт доступ к расчетному счету, что повлекло автоматическое поступление смс-сообщения, содержащего логин и пароль, подключенных к системе Дистанционного банковского обслуживания, предоставляющих, при использовании совместно, доступ к управлению расчетным счетом ООО «<данные изъяты>» и предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, на абонентский номер «+№», находящийся в пользовании ФИО3, и на адрес электронной почты «<данные изъяты>».

После чего, ФИО3, из корыстных побуждений, 13 декабря 2022 года, находясь по адресу <адрес>, предоставил неустановленному следствием лицу полученные в банке электронные средства в виде логина и пароля, поступивших на абонентский номер «+№», подключенных к системе Дистанционного банковского обслуживания, предоставляющих, при использовании совместно, доступ к управлению расчетным счетом ООО «<данные изъяты>» и предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Своими действиями, ФИО3 незаконно приобрел и сбыл в период с ноября 2022 по 13 декабря 2022 года, электронные средства в виде логина и пароля, поступивших на абонентский номер «+№», подключенные к системе Дистанционного банковского обслуживания, предоставляющих доступ к управлению расчетными счетами ООО «<данные изъяты>», предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, за что получил денежное вознаграждение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал частично, признал вину по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.173.2, по ч.1 ст.187 УК РФ вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО3 от 01 декабря 2023 года в ноябре 2022 года, точную дату он не помнит, его знакомый, имени которого он не помнит, попросил его об услуге, а именно — зарегистрировать на его имя юридическое лицо, коммерческую организацию, при этом вести финансово-хозяйственную деятельность зарегистрированной на его имя организации, ему не предлагалось. Имени своего знакомого он не помнит. Какого-либо денежного вознаграждения его знакомый ему не предлагал. Поскольку он был в хороших отношениях со своим знакомым, он согласился на его предложение о регистрации юридического лица на свое имя — ему было неудобно отказать своему знакомому на его просьбу. Так, в ноябре 2022 года, он, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, передал свой паспорт гражданина РФ своему знакомому, т. к. его знакомый попросил его об этом, в целях подготовки необходимых документов для регистрации на его имя юридического лица. Затем, они с его знакомым направились в отделение ФНС России, насколько он помнит, в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где он подписал какие-то документы, насколько он понимает, в результате было оформлено юридическое лицо с наименованием <данные изъяты>. Каких-либо денежных средств в качестве уставного капитала он не вносил, печать созданной на его имя коммерческой организации он не видел, в руках не держал. Какого-либо денежного вознаграждения за регистрацию на его имя юридического лица он ни от своего знакомого, ни от кого-либо другого он не получал. Фактически он не являлся ни руководителем, ни директором, ни учредителем ООО «<данные изъяты>», ИНН №. Фактический и/или юридический адрес "<данные изъяты>", ИНН №, ему не известны. Деятельность "<данные изъяты>", ИНН №, ему не известна. Какой штат сотрудников ООО "<данные изъяты>", ИНН № ему не известно. Наименования основных покупателей и поставщиков ООО "<данные изъяты>", ИНН № ему также неизвестно. Как формировался уставной капитал ООО "<данные изъяты>", ИНН №, он не знает, личные денежные средства, в качестве уставного капитала, он не вносил. Оттиск печати ООО "Проксилон", ИНН <***>, он не видел. Какая система налогообложения у ООО "<данные изъяты>", ИНН № ему не известно. Он являлся номинальным директором и учредителем ООО "<данные изъяты>", ИНН №. Свой паспорт гражданина в целях создания коммерческой организации он предоставил добровольно, какого-либо денежного вознаграждения он не получал. Коммерческой деятельностью он никогда ранее не занимался и заниматься не планировал. Свою вину в том, что он предоставил свой паспорт РФ, в связи с чем фиктивно зарегистрировал ООО "<данные изъяты>, ИНН № и в ЕГРЮЛ были внесены недостоверные сведения о нем как об учредителе и директоре ООО "<данные изъяты>", ИНН №, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.78-82)

Допрошенный в статусе обвиняемого 11 января 2024 года ФИО3 показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил и дополнительно показал, что свой паспорт гражданина РФ он передавал неизвестному лицу, с которым его познакомил знакомый по адресу <адрес> лично в руки. Кроме того, с этим же лицом он ездил в банк для открытия счета юридического лица, какой банк ответить затруднился. После того, как в банке был открыт счет, вся документация поступила на его электронную почту, доступ к которой он ранее предоставил этому неизвестному мужчине. Использован ли он данную документацию, ему не известно. Электронную цифровую подпись он получал по просьбе указанного неизвестного мужчины, однако где именно, не помнит.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО3 от 14 января 2024 года он добровольно передал свои документы для регистрации и образования ООО «<данные изъяты>». Он никогда фактически не вел ни хозяйственную, ни финансовую деятельность ООО «<данные изъяты>». Вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ признал в полном объеме. Вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ не признал. (л.д.118-120)

После оглашения подсудимый ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия и показал, что денежные средства за оформление юридического лица не получал, при этом контролировать открытый им счет, смотреть операции возможности не имел.

Данные показания ФИО3 в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела, судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвокатов. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая признательные последовательные показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны последнего, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвокатов в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, порядок приёма документов для государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей следующий: гражданин обращается в порядке электронной очереди с пакетом документов для государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в который входит заявление о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, заявление о создании юридического лица или индивидуального предпринимателя, решение участников юридического лица, устав в 2 (двух) экземплярах, документ (квитанция, ордер, чек) об оплате государственной пошлины, в некоторых случаях гарантийное письмо. При приёме документов у посетителя проверяются его анкетные данные в соответствии с паспортом, а также посетителю (заявителю) в устном порядке разъясняется уголовная ответственность за незаконное предоставление документов для образования юридического лица через подставное лицо, после чего принимаются документы. Заявителю выдается расписка о получении документов для создания юридического лица или индивидуального предпринимателя, после чего полученный пакет документов передаётся для сканирования и формирования регистрационного дела в электронном виде, оригиналы регистрационного дела передаются в архив. Расписка является документом, выдаваемым должностным лицом уполномоченного органа по государственной регистрации, при получении предоставленного пакета документов. Форма расписки утверждена Законодательством Российской Федерации, в которой указываются: орган осуществляющий процедуру государственной регистрации, дата принятия документов, входящий номер, перечень предоставляемых документов, фамилия, имя и отчество физического лица, обратившегося за процедурой регистрации (фамилия, имя и отчество физического лица, подпись которого заверена нотариально, либо сотрудником уполномоченного органа, а именно - заявителя), фамилия, имя и отчество сотрудника уполномоченного органа. Также расписка содержит поле «подпись лица, представившего документы», в котором рукописным текстом указывается лицо, получившее расписку о приеме документов по государственной регистрации. В соответствии с законодательством РФ применяются иные способы направления документов для государственной регистрации: почтовым отправлением и через телекоммуникационные каналы связи (Интернет, с помощью сайта <данные изъяты>). При поступлении документов: 1) непосредственно в уполномоченный орган от заявителя лично либо от доверенного лица в расписке указывается, способ представления – «непосредственно»; 2) почтой – указывается, способ предоставления - «почтовым отправлением»; 3) через телекоммуникационные каналы связи - указывается способ предоставления – «по каналам связи». При этом фамилия, имя и отчество лица, представившего документы, указывается Ф.И.О. лица подписавшего заявление для государственной регистрации. Отсутствие каких-либо реквизитов в расписке (в том числе и Ф.И.О. лица, представившего документы) является программно-техническим недочетом и не влияет на осуществление процедуры государственной регистрации. Решение о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя принимается в трехдневный срок с момента принятия документов для регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя. После изучения полученного пакета документов принимается решение о регистрации юридического лица и выдаче свидетельства о регистрации юридического лица, а также вносится запись в электронную базу ЕГРЮЛ – единый государственный реестр юридических лиц, юридическому лицу присваивается ИНН и ОГРН. В момент регистрации юридическое лицо ставится на налоговый учет по месту нахождения организации (территория определяется административным делением муниципального образования). ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подал документы посредством электронного документооборота по каналам связи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>, с пакетом документов, в котором содержались следующие документы: Заявление по форме Р11001 о создании ЮЛ, документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, устав ЮЛ. Согласно данному пакету документов вносились сведения о создании юридического лица ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №), содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, а именно внесены сведения о юридическом лице. Данный пакет документов был получен через телекоммуникационные каналы связи (Интернет, с помощью сайта <данные изъяты>). Исходя из копии выписки реестрового дела, образ документов был направлен на процедуру ввода в базу данных и в МИФНС России № по <адрес> для проведения регистрационных действий. Документы из МИФНС России № по <адрес> поступили в налоговый орган, который принимал документы для регистрации конкретного юридического лица, а в данном случае в ИФНС по <адрес> (в нов. Редакции МИФНС России № по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице генеральном директоре ООО «<данные изъяты>» - ФИО3, который посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ прислал в МИФНС № России по <адрес> с заявлением о создании юридического лица по форме №№. Кроме того, в материалах регистрационного дела представлены сведения: решение учредителя на 1 листе, решение о государственной регистрации на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ. Так, ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ в этот же день поставлено на налоговый учет в ИФНС по <адрес> (в нов. Редакции МИФНС России № по <адрес>) с присвоением (ОГРН №, ИНН №), юридический адрес:<адрес>, <адрес>, <адрес>. Мне на обозрение представлен протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, который пояснил, что регистрировал ООО «<данные изъяты>» по просьбе третьих лиц назвать имена которых затрудняется, так как не помнит. Ему выдали пакет регистрационных документов, которые он не читал, а просто подписал и сдал в налоговую на <данные изъяты>, вроде, расположенную по <адрес> этаж. Ему позвонили, забрали на машине и увезли в налоговую получать документы о регистрации ООО «<данные изъяты>». Получив от налоговой службы документы он отдал незнакомому мужчине который его привез в налоговую. На следующий день с этим же мужчиной он поехал оформлять ключ ЭЦП где-то в центре города. Потом в банке «МТС» открыл расчетный счет и отдал банковскую документацию тому же мужчине. Затем, в ТРК «Куба» они встретились с 2 курьерами банков, каких именно он не помнит, и оформили еще 2 счета. Банковскую документацию по этим и вообще по всем счетам он отдал тому же мужчине. Ключ ЭЦП также он отдал мужчине. Фактически в деятельности ООО «<данные изъяты>» он не участвовал. Отчетность никакую не подписывал и представлял в налоговый орган. Ему мужчина сказал, что ООО «<данные изъяты>» будет применять обычную систему налогообложения, юридический адрес это его квартира: <адрес>. Он не знает людей которые ему подготовили документы. Денежное вознаграждение за регистрацию ООО «<данные изъяты>» он не получал. Где находится ключ ЭЦП ему неизвестно. Про налоговый разрыв он ничего не знает. В деятельности ООО «<данные изъяты>» он не участвовал, с контрагентами не общался, договоры, первичные документы не подписывал, никакую отчетность не составлял, не подписывал и не представлял в налоговые органы. Всю банковскую документацию отдал третьим лицам, счетами не распоряжался, деньги со счетов ООО «<данные изъяты>» не снимал. Все вышеуказанные показания основаны на копии из регистрационного дела ООО «<данные изъяты>». ИФНС не располагает сведениями об IP адресах, используемых при подаче заявления о регистрации Общества при подаче документов посредством электронного документооборота. (л.д.51-54)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ПАО «МТС Банк» она занимает должность главного клиентского менеджера по обслуживанию юридических лиц. В ее должностные обязанности входит открытие и закрытие счетов для клиентов, обслуживание клиентов. При этом, ее рабочее место располагается по адресу: <адрес>. 13.12.2022 года она находилась на своем рабочем месте, в офис банка по адресу <адрес>, к ней как специалисту банка обратился гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как директор ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) и предоставил документы для открытия счета. В соответствии с действующим на тот период внутренними документами Банка, от клиента были получены в подлинниках необходимые документы для открытия счета, в т.ч паспорт гражданина РФ — на директора ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) — ФИО3, учредительные документы ООО «<данные изъяты>» (ИНН №). По данным документам было идентифицировано, как юридическое лицо, так и личность директора. Таким образом, учредительные документы были поданы лично в офисе банка. Устав организации был предоставлен клиентов на ее рабочую почту в электронном формате. (ИНН №). После проведения необходимой проверки сведений в отношении клиента (ООО «<данные изъяты>») и директора (ФИО3,), ей был подготовлен и распечатан по форме Банка необходимый пакет документов для открытия счета, п том числе заявление о предоставлении услуг Банка. Директор ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) — ФИО3, ознакомившись с указанными документами и сверив все данные (реквизиты), собственноручно в ее присутствии подписал данные документы и заверил их оттиском печати ООО «<данные изъяты>» (ИНН №). Предоставление ФИО4 и Пароля для первоначального входа осуществляется дистанционно путем направления ФИО4 — на электронную почту Клиента, Пароля для первоначального входа — на зарегистрированный номер телефона уполномоченного лица, сведения о которых указаны в Заявлении. Согласно указанных выше документов директором ООО «<данные изъяты>» ФИО3, в качестве доверенного номера телефона был указан абонентский №, адрес электронного почтового ящика — <данные изъяты><данные изъяты> на которые дистанционным путем были направлены Логин и Пароль. После того, как она составила все необходимые документы, он загрузила их в систему банка для проведения проверки в отношении ФИО3, и ООО «<данные изъяты>». Пакет документов от ФИО3 был принят 13.12.2022, расчетный счет с Дистанционным Банковским Обслуживанием был открыт по заявлению ФИО3, 13.12.2022. В соответствии с Условиями обслуживания клиентов с помощью системы дистанционного банковского обслуживания клиент обязуется: не предоставлять третьим лицам, не являющимся уполномоченным лицом, возможность распоряжения посредством системы денежными средствами, находящимся на счете, не предоставлять им право использования кодового слова, sms/push-пароля, логина, ключевого носителя с ключами асп и пароля от него, устройства с sim-картой зарегистрированного номера телефона уполномоченного лица, осуществляющего прием sms/push-паролей, мобильного устройства с активированным мобильным приложением <данные изъяты>, возникающие в связи с получением доступа третьих лиц к указанным в настоящем пункте устройствам и данным, несет клиент. Обстоятельства обращения ФИО3 ей забылись, поскольку прошел длительный период времени. Все вышеуказанные показания основаны на имеющихся в банке документах на ООО «<данные изъяты>» (ИНН №). ФИО3 был проинформирован об ответственности за передачу данных к ДБО. (л.д. 62-65)

Анализируя приведенные показания свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Объективно вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО10 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- рапортом следователя ФИО11 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104);

- иными документами, копией учетно-регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН №, представленного УФНС России по Челябинской области о выявлении признаков преступления, предусмотренного ст. 173.2 УК РФ на 19 листах (л.д.16-33);

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2023 года в ходе которого была осмотрена копия регистрационного дела ООО "<данные изъяты>" ИНН №. Осмотром установлено 30.11.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице – ООО "<данные изъяты>" ИНН № – директоре ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ под вх. № посредством каналов связи в МИФНС России № по <адрес> поступили документы: Заявление по форме № о создании ЮЛ, документ, удостоверяющий личность, устав ЮЛ,решение о создание ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ. Заявителем является ФИО3 (л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2023 года, согласно которому, непосредственным объектом осмотра является жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.41-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2024 года, согласно которому, непосредственным объектом осмотра является отделение банка ПАО «МТС Банк», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.47-50);

- документами, представленными из ПАО «МТС-банка»: анкетой-опросом клиента – юридического лица от 13 декабря 2022 года, согласно которому клиент ФИО3 номер мобильного телефона указал, как +№, электронная почта – <данные изъяты>; заявлением о присоединении к правилам, определяющим порядок и условия проведения банковских операций в ПАО «МТС-банк», согласно п.4 которого клиент обязуется не предоставлять телефон третьим лицам, а также сохранять конфиденциальность информации, направляемой Банком на данный номер (л.д.57-61);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2024 года в ходе которого были осмотрены приложение № к Политике «Знай своего клиента», заявление о присоединении, пояснение. (л.д. 66-69)

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступных деяний, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Так, оценив доказательства в их совокупности, суд установил, что ФИО3, осознавая, что станет подставным лицом в качестве единственного участника создаваемого юридического лица, не имея цели управления им, предоставил в распоряжение неустановленного лица свой паспорт гражданина Российской Федерации, для регистрации на его имя юридического лица ООО «<данные изъяты>»», а также полученный сертификат ключа электронной подписи. Данные действия ФИО3 позволили неустановленному лицу предоставить от имени последнего через телекоммуникационный каналы связи «Интернет» в межрайонную ИФНС России № по <адрес> документы для создания юридического лица и их последующей регистрации. В дальнейшем ФИО3, являясь директором ООО «<данные изъяты>» фактически руководство не осуществлял, финансово-хозяйственную деятельность не вел. После внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице все документы передал неустановленному лицу.

Данные выводы суда подтверждаются как признательными показаниями подсудимого, так и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

В ходе судебного заседания также установлено, что ФИО3, после внесения в сведений об ООО «<данные изъяты>»» в Единый государственный реестр юридических лиц, получив предложение от неустановленного лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, а также осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств по счетам, открыл в банке ПАО «МТС-банк» от своего имени расчетный счет указанной организации с системой Дистанционного банковского обслуживания и получил в банках доступ к расчетным счетам указанных организаций с системой Дистанционного банковского обслуживания, предназначенные для оборота средств платежей. После чего по договорённости с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал ему электронные средства в виде логина и пароля, поступивших на абонентский номер телефона и электронный адрес, предоставленных неустановленным следствием лицом, посредством которых осуществляется доступ к системе Дистанционного банковского обслуживания, позволяющий осуществлять денежные операции по указанному расчетному счету от имени ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО3, находясь в помещении банка ПАО «МТС-банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на приобретение в банке в целях сбыта и на последующий сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять открытым счетом, получил в целях последующего сбыта электронные средства, в дальнейшем предназначенные для осуществления без его ведома и помимо его волеизъявления неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств от ООО «<данные изъяты>».

Далее ФИО3, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что приобретенные им электронные средства будут использованы для осуществления в дальнейшем без его ведома и помимо его волеизъявления неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств от его имени, как директора ООО «<данные изъяты>», в том числе для изготовления поддельных распоряжений о переводе денежных средств по счету, открытому в ПАО «МТС-банк» передал, то есть совершил сбыт неустановленному лицу электронные средства – уникальный логин, информационный код, предназначенные для доступа к системе ДБО и обслуживанию вышеуказанных счетов, в том числе при приеме наличных денежных средств, и сообщил о подключении абонентского номера, переданных неустановленным лицом в качестве телефона для получения от Банка СМС-сообщений. То есть ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что приобретенные им электронные средства будут использованы для осуществления в дальнейшем без его ведома и помимо его волеизъявления неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств от его имени, как директора ООО «<данные изъяты>», в том числе для изготовления поддельных распоряжений о переводе денежных средств по указанным счетам передал, то есть совершил сбыт, неустановленному лицу электронные средства – логин и пароль, поступившие на предоставленные неустановленным лицом номера телефонов и электронный почтовый ящик.

При этом подписав пакет документов, ознакомившись с условиями обслуживания клиентов с помощью дистанционного банковского обслуживания ФИО3 принял на себя обязательства не предоставлять третьим лицам, не являющимся уполномоченным лицом, возможность распоряжения посредством системы денежными средствами, находящимся на счете, не предоставлять им право использования кодового слова, sms/push-пароля, логина, не предоставлять телефон третьим лицам, а также сохранять конфиденциальность информации, направляемой Банком на данный номер.

Несмотря на все вышеуказанные положения, 13 декабря 2022 года при подписании заявления, не сообщил Банкам о том, что он не намерен самостоятельно осуществлять администрирование открытыми счетами, а также о том, что он намерен сбыть электронные средства, которые в последующем будут использованы третьими лицами для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на то, что ФИО3 осознавал тот факт, что с помощью предоставленной им информации другие лица смогут без его ведома использовать приобретенные им электронные средства, осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств от его имени, в том числе неправомерно. В дальнейшем ФИО3 не контролировал деятельность оформленного им ООО «<данные изъяты>», где он числился директором, как не контролировал и банковские счета, не имел к ним доступа.

Оценивая в совокупности показания подсудимого, свидетелей, которые положены в основу приговора, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу и о доказанности приобретении с целью сбыта и сбыте ФИО5 электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств.

Подсудимый не отрицал, что именно он открывал банковский счет, указанный в тексте обвинения, фактически являлся подставным лицом, сознательно допуская и достоверно зная, что сами финансовые операции будут осуществляться для использования в дальнейшем по усмотрению третьих лиц, при инкриминируемых обстоятельствах, в том числе для неправомерного использования, совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств, в том числе передал неустановленному лицу все необходимые для этого документы электронных средств, полученные в банке при вышеописанных обстоятельствах.

По смыслу закона, предметом преступления, предусмотренного ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации являются платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документы или средства оплаты (кроме предусмотренных ст. 186 УК РФ), электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Также по смыслу закона любое электронное или техническое устройство, средство, которое позволяет клиенту банковской организации пользоваться своим банковским счетом дистанционно (удаленно) с использованием информационно-коммуникационных технологий и осуществлять переводы денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств. В данном случае такими средствами являлись уникальные логины, информационные коды, предназначенные для доступа к системе ДБО и обслуживанию вышеуказанных счетов, в том числе при приеме наличных денежных средств, так как с их помощью осуществлялся доступ к специальному банковскому счету с использованием информационно-коммуникационных технологий и осуществлялись переводы и распоряжение денежными средствами.

Субъективная сторона указанного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, в обязательном порядке охватывающим специальную цель деяния - сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для их последующего неправомерного (незаконного) использования.

Исходя из исследованных судом доказательств следует, что ФИО3 заведомо знал о том, что действует неправомерно, в нарушение установленных банковских правил, с условиями которых он согласилась, умышленно передал (сбыла) третьему лицу электронные средства, позволяющие осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств, то есть сбыл их иному лицу для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по открытому в ПАО «МТС-банк» счету. При этом он понимал, что использование третьим лицом полученных в банках электронных средств платежей в любом случае будет неправомерным, поскольку передача названных средств третьим лицам запрещена, а правом доступа к расчетным счетам обладал только ФИО3 Действия последнего являются оконченными.

При этом признак неправомерности использования средств платежей вытекает из оформления ФИО3 этих средств и передачи их третьему лицу без возможности контроля его деятельности, а также совершения третьим лицом денежных операций с использованием средств платежей не в его интересах, что само по себе является неправомерным, так как запрет на это закреплен в ст. 27 Федерального закона от 27 июня 2011 года «161-ФЗ «О национальной платежной системе», о чем осужденный был уведомлен при оформлении специальных банковских счетов.

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО3 действовал под принуждением, в результате угроз, или не понимал происходящее. Также подтвердил, что именно он подписывал оформляемые документы и понимал, что финансовые операции будут осуществляться по усмотрению третьих лиц.

Доводы подсудимого об отсутствии корыстного умысла при открытии расчетного счета ООО «<данные изъяты>», суд расценивает, как избранный способ защиты, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств.

Одновременно суд исключает из квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.187 УК РФ, предложенной органами предварительного следствия изготовление, приобретение, хранение, транспортировку в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платёжных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, а также электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а также изготовление, хранение, транспортировку в целях использования или сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, как излишне вмененное.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

За содеянное ФИО3 подлежит наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.155)

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3

по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице;

по ч.1 ст.187 УК РФ, как приобретение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения, личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность 2 группы, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании, а также по преступлению, предусмотренном ч.1 ст.173.2 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступлению, о чем в том числе свидетельствует данное ФИО3 по обстоятельствам совершенного преступления объяснение. (л.д.34)

Также суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.187 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, поскольку по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 14 ноября 2018 года он был осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы условно, после чего приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 18 апреля 2022 года ФИО3 также был осужден за совершение в том числе тяжкого преступления, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 ноября 2018 года, последний отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.173.2 УК РФ суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает простой вид рецидива.

Таким образом, при назначении ФИО3 наказания по каждому преступлению подлежат применению положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, назначая ФИО3 наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания предусмотренному санкцией ч.1 ст. 187 УК РФ и считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Принимая во внимание личность ФИО3, влияние наказания на исправление подсудимого, который совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.187 УК РФ, относящееся к категории тяжких, а также учитывая его возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и близких родственников, условия его жизни и жизни семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни семьи, состояние здоровья, суд считает, возможным подсудимому наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ не установлено.

По мнению суда, назначение ФИО3 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояния здоровья, оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом совершения подсудимым преступления в условиях отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ и ч.1 ст.187 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.173.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.187 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО "<данные изъяты>", хранящуюся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. (л.д.16-33)

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области г. Челябинск;

Банк получателя: Отделение Челябинск, г. Челябинск

ИНН: №, КПП: №, БИК: №,

Расчетный счет: №

Номер счета получателя (казначейского счета) №

Лицевой счет: №

ОКАТО: №

КБК: №

УИН:№

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п М.И. Мельникова

Копия верна.

Судья М.И. Мельникова

Секретарь А.А. Изместьев

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 февраля 2025 года приговор Ленинского районного суда г.Челябинскак от 11 октября 2024 гогда в отношении ФИО3 отменить.

Возвратить уголовное дело в отношениии ФИО3 прокурору Ленинского района г.Челябинска на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободим его из-под страж.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судья М.И. Мельникова

Секретарь А.А. Изместьев

Подлинник документа подшит в деле № 1-407/2024 (74RS0004-01-2024-000622-82), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.