Приговор № 1-267/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-267/2019

№ 1-267-2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яр 23 июля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.

при секретаре Смирновой Л.Н.

с участием: государственного обвинителя- заместителя прокурора Ярского района Сысоева Н.Ю.

потерпевшего ФИО1.

защитника ФИО9, представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 7 мес. лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО10 совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 21 часа потерпевший ФИО1. передал подсудимому ФИО10 принадлежащую ему банковскую карту № с лицевым банковским счетом №, открытым на имя потерпевшего в филиале ПАО «Банк Уралсиб» с целью приобретения подсудимым спиртных напитков для дальнейшего совместного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 9 часов у подсудимого ФИО10, имеющего при себе вышеуказанную банковскую карту потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете банковской карты №, открытом на имя ФИО1

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 час. по 9 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: п. Яр, Ярский район, ул. Советская, д.51, подсудимый ФИО10, действуя умышленно, обналичил с имеющейся при нем банковской карты филиала ПАО «БанкУралсиб» № с лицевым банковским счетом №, открытым на имя потерпевшего, денежные средства в размере 500 руб. Для этого ФИО10 вставил указанную банковскую карту в гнездо принятия карт банкомата, ввел персональный идентификационный номер данной карты №, ввел сумму 500 руб. и из лотка выдачи купюр банкомата тайно похитил денежные средства в сумме 500 руб., принадлежащие ФИО1.

Продолжая свой преступный умысел, находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 по 15 час. 30 мин. подсудимый ФИО10, используя ту же банковскую карту потерпевшего ФИО1., обналичил денежные средства в сумме 2000 руб. Для этого ФИО10 вставил указанную банковскую карту в гнездо принятия карт банкомата, ввел персональный идентификационный номер данной карты № ввел сумму 2000 руб. и из лотка выдачи купюр банкомата тайно похитил денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 по 17 час. 00 мин. подсудимый ФИО10, используя ту же банковскую карту потерпевшего ФИО1., обналичил денежные средства в сумме 5000 руб. Для этого ФИО10 вставил указанную банковскую карту в гнездо принятия карт банкомата, ввел персональный идентификационный номер данной карты №, ввел сумму 5000 руб. и из лотка выдачи купюр банкомата тайно похитил денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие ФИО1.

Продолжая свой преступный умысел, находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 по 18 час. 40 мин. подсудимый ФИО10, используя ту же банковскую карту потерпевшего ФИО1., обналичил денежные средства в сумме 5000 руб. Для этого ФИО10 вставил указанную банковскую карту в гнездо принятия карт банкомата, ввел персональный идентификационный номер данной карты №, ввел сумму 5000 руб. и из лотка выдачи купюр банкомата тайно похитил денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, находясь на железнодорожном вокзале ст.Яр по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин. подсудимый ФИО10, используя ту же банковскую карту потерпевшего ФИО1 обналичил денежные средства в сумме 5000 руб. Для этого ФИО10 вставил указанную банковскую карту в гнездо принятия карт банкомата, ввел персональный идентификационный номер данной карты №, ввел сумму 5000 руб. и из лотка выдачи купюр банкомата тайно похитил денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие ФИО1.

Таким образом, подсудимый ФИО10 с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО1. в филиале ПАО «БанкУралсиб» в период с 8 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в сумме 17500 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО1 причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи с чем судом исследовались показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с участием защитника дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ во время совместного употребления спиртного ФИО1 передал ему свою банковскую карту, назвав пин-код, чтобы он- ФИО10, купил спиртное. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, в магазин за спиртным не пошел, ушел домой и лег спать. Проснувшись, в кармане своей куртки он обнаружил банковскую карту ФИО1 и решил, что карту ФИО1 он не вернет, а по мере необходимости будет снимать с нее деньги и тратить по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. в магазине «Пятерочка» по карточке ФИО1 через банкомат он снял 500 руб., которые потратил на приобретение спиртного. В тот же день в послеобеденное время в том же магазине через банкомат он снял 2000 руб., а около 17 час. того же дня через банкомат снял 5000 руб. Деньги потратил на приобретение спиртного и продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Пятерочка» через банкомат с карты ФИО1. он снял 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 6-7 час. на железнодорожном вокзале через банкомат с карты ФИО1. он снял 5000 руб., которые потратил на себя. Когда он понял, что денег на карте нет, банковскую карту ФИО1 он выкинул. (л.д. 78-80).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с участием защитника вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого, изложенным выше. (л.д. 101-103).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 оглашенные показания подтвердил.

Вина подсудимого установлена показаниями потерпевшего ФИО1., который в судебном заседании дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО10 принадлежащую ему банковскую карту, назвал пин-код карты, попросил подсудимого купить по его карте спиртное. ФИО10 к нему не вернулся. Позже он обнаружил, что с его банковской карты списаны деньги в сумме 17500 руб. Данная сумма для него является значительной, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года он получал заработную плату <данные изъяты> руб., другого дохода не имеет, ежемесячно выплачивает кредит в размере 3000 руб., на его иждивении находится дочь, на содержание которой он выплачивает алименты ежемесячно по <данные изъяты> руб. Автотранспорта, недвижимого имущества он не имеет, проживает один. Часть денег, находившихся на его банковской карте, предназначалась для приобретения сотового телефона для дочери. Впоследствии ФИО10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, передал ему деньги, извинился перед ним, претензий к подсудимому он не имеет, просит его строго не наказывать.

Вина ФИО10, кроме того, установлена показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО2. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе употребления спиртного ФИО1. отдал свою банковскую карту ФИО10, назвав при этом пин-код карты, и сказал ему, чтобы он сходил в магазин и купил пиво. ФИО10 к ним больше не вернулся. Спустя некоторое время от ФИО1 ему стало известно, что с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме около 18000 рублей. В краже денег с карты он подозревал ФИО10, так как ему передал свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ и назвал пин-код данной карты, а в последующем ФИО10 не вернул ему карту. (л.д. 22-23).

Свидетель ФИО3. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отдал свою банковскую карту ФИО10, назвав при этом пип-код карты, и сказал ему, чтобы он сходил в магазин и купил пиво. ФИО10 к ним больше не вернулся. На следующий день ФИО10 угостил его коньяком, сказал, что он снял деньги с банковской карты ФИО1. Спустя некоторое время от ФИО1 ему стало известно, что с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме около 18000 рублей. В краже денег с карты он подозревал ФИО10, так как ему передал свою банковскую карту и назвал пип-код карты, а в последующем ФИО10 не вернул ему карту. (л.д. 24-25).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО10 приходится ей сыном. О том, что сын совершил кражу денежных средств с банковской карты своего знакомого, она узнала от сотрудников полиции. (л.д. 26-27).

Свидетель ФИО5. в ходе предварительного следствия показала, что она работает продавцом - кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В магазине установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу в магазин пришел мужчина высокого роста, худощавый, не ухоженный, был в состоянии алкогольного опьянения. Этот мужчина попросил ее помочь снять деньги с банкомата. Он сам вставил банковскую карту в гнездо принятия карт и ввел пин-код карты. После чего он спросил, куда нужно нажать, чтобы получить сразу крупную сумму денег. Затем мужчина сам нажал на требуемую сумму, после чего он взял с банкомата запрошенную им сумму, которую в настоящее время она не помнит. В этот день этот мужчина приходил в магазин неоднократно.

В ходе допроса свидетелю продемонстрирована запись с камеры видеонаблюдения банкомата с названием «<данные изъяты>», в которой свидетель опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ просил ее помочь ему в снятии наличных денежных средств с банкомата. (л.д. 31-32).

Свидетель ФИО6. в ходе предварительного следствия показала, что она работает продавцом- кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В магазине установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов к ней обратился мужчина высокого роста, худощавый, не ухоженный, был в состоянии алкогольного опьянения, и спросил, возможно ли в банкомате снять 5000 рублей, на что она ответила, что в банкомате можно снять любую сумму. По просьбе мужчины она помогла ему снять через банкомат деньги. Он сам вставил банковскую карту в гнездо принятия карт и ввел пин-код карты, мужчина сам нажал на требуемую сумму, после чего он взял с банкомата деньги, но какими купюрами и в каком количестве она уже не видела, т.к. отошла от банкомата. После чего этот мужчина прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», где купил дорогое спиртное.

В ходе допроса свидетелю продемонстрирована запись с камеры видеонаблюдения банкомата с названием «<данные изъяты>», в которой свидетель опознала мужчину, который подходил к ней ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-34).

Свидетель ФИО7.- оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП «Ярское» ММО МВД России «Глазовский», в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1. в дежурную часть отделения полиции «Ярское» поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение его денежных средств с банковской карты в размере около 20000 рублей. По данному материалу проверки сотрудниками уголовного розыска ОП «Ярское» проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе распития спиртных напитков передал принадлежащую ему банковскую карту ФИО10 и попросил его купить пиво, при этом назвал ему пин-код своей карты. ФИО10 пиво не купил, а ушел домой и лег спать. На следующий день ФИО10, обнаружив в кармане своей одежды банковскую карту на имя ФИО1., решил совершить хищение денежных средств с данной банковской карты, деньги с карты снимал в банкоматах ПАО «Сбербанк России», установленных в магазине «Пятерочка» и в здании железнодорожного вокзала станции Яр. С целью опроса по материалу проверки ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции «Ярское» был доставлен ФИО10, который не стал отрицать свою причастность к совершению данного преступления и пожелал написать явку с повинной. Перед написанием ФИО10 явки с повинной, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами защитника и переводчика бесплатно. От услуг защитника и переводчика ФИО10 отказался. После чего он собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, при этом давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В протоколе явки с повинной ФИО10 указал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он с карты ФИО1 похитил деньги. Какую сумму денег он похитил таким образом, не знает, карту ФИО1 он никому не передавал. (л.д. 35-36).

Свидетель ФИО8.- старший оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП «Ярское» ММО МВД России «Глазовский», в ходе предварительного следствия показал, что в рамках материала проверки по заявлению ФИО1. о хищении с его банковской карты денежных средств им был направлен запрос в Удмуртское отделение ПАО «Сбербанк России» о предоставлении видеозаписи с регистратора банкомата, установленного в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, и в здании железнодорожного вокзала по адресу: <...>. Данные видеозаписи ему были предоставлены в электронном виде на сервере «Яндекс диск». Запись им была расшифрована, извлечена с сервера и записана на электронный носитель диск, который он может предоставить органам предварительного следствия. (л.д. 133-134).

Вина подсудимого установлена и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно заявлению ФИО1., адресованному начальнику ОП «Ярское», он просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты УралСиббанк денежные средства в сумке около 20 000 руб. (л.д. 3).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года с карты ФИО1 он похитил деньги, снял в сумме 15000 руб., данную карту никому он не передавал. (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ОП «Ярское» по адресу: <...> присутствии потерпевшего осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон. Со слов потерпевшего, в период с ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты ПАО «БанкУралсиб» были похищены принадлежащие ему денежные средства. В данном мобильном телефоне имеется приложение «Уралсиб», в котором имеются данные банковской карты №. Согласно выписке данной банковской карты:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:08:17 снятие денежных средств через банкомат по ул. Советская 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:15:23 снятие денежных средств через банкомат по ул. Советская 2000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:12 снятие денежных средств через банкомат по ул. Советская 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:18 снятие денежных средств через банкомат по ул. Советская 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:41:29 снятие денежных средств через банкомат по ул. Горького 5000 руб. (л.д. 7-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение железнодорожного вокзала по адресу: <...>. При входе в зал ожидания установлен банкомат ПАО «Сбербанк России», банкомат в рабочем состоянии. (л.д. 13-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположение по адресу: <...>. При входе в помещение магазина установлен банкомат ПАО «Сбербанк России», банкомат в рабочем состоянии. (л.д. 17-20).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО10 и потерпевшим ФИО1., последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал свою банковскую карту ФИО10, назвав пин-код карты, чтобы ФИО10 приобрел по карте пиво. Распоряжаться всей суммой денег, находившей на карте, он не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ на мобильном телефоне через приложение «Уралсиб» он увидел, что с его банковской карты списаны денежные средства в сумме 500 руб., 2000 руб., 5000 руб. Он сам эти деньги не снимал, поэтому понял, что деньги снял ФИО10. До ДД.ММ.ГГГГ с его карты еще несколько раз были сняты деньги.

В ходе очной ставки обвиняемый ФИО10 с участием защитника с показаниями потерпевшего согласился, далее дал показания, аналогичные его показаниям, данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, изложенным выше. (л.д. 105-106).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО10 с участием защитника, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> в помещении железнодорожного вокзала по адресу: <...>, дал показания, аналогичные его показаниям, данным в качестве подозреваемого, изложенным выше. (л.д. 107-110).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон. (л.д. 119-120).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен изъятый у потерпевшего сотовый телефон, на котором имеется приложение «Уралсиб». В приложении имеются данные банковской карты №. Согласно выписке данной банковской карты:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:08:17 снятие денежных средств через банкомат по ул. Советская 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:15:23 снятие денежных средств через банкомат по ул. Советская 2000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:12 снятие денежных средств через банкомат по ул. Советская 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:18 снятие денежных средств через банкомат по ул. Советская 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:41:29 снятие денежных средств через банкомат по ул. Горького 5000 руб. (л.д. 121-128).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО8. изъят диск с записью видеорегистратора с банкоматов ПАО «Сбербанк». (л.д. 136-137).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи, осмотрена запись видеорегистратора с банкоматов ПАО «Сбербанк», выданная свидетелем ФИО8 На записи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 к банкомату подходит мужчина, вставляет карту, набирает пин-код, запрашивает сумму денег, берет деньги. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 к банкомату подходит мужчина, вставляет карту, набирает пин-код, запрашивает сумму денег, берет деньги, просматривается 1000 рублевая купюра.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 к банкомату подходят двое мужчин, один из них вставляет карту, набирает пин-код, запрашивает сумму денег, берет деньги, просматривается 1000 рублевая купюра.

Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО10 пояснил, что на видеозаписи изображен он. (л.д. 138-141).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. получил от ФИО10 17500 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба. (л.д.144).

Заслушав подсудимого, допросив потерпевшего, исследовав показания не явившихся свидетелей и письменные доказательства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ).

В силу ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО10, используя банковскую карту ФИО1., тайно похитил через банкомат с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, денежные средства в сумме 17500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Как установлено из показаний потерпевшего, в ДД.ММ.ГГГГ он получал заработную плату в размере <данные изъяты> руб., другого дохода, сбережений не имел, ежемесячно выплачивает кредит в размере 3000 руб. и алименты в размере <данные изъяты> руб. Согласно справкам, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО1. счетов и вкладов в Россельхозбанке не имеет, имеет счета в Сбербанке, на которых имеются незначительные суммы денег:<данные изъяты>., недвижимого имущества и автотранспорта он не имеет.

Указанное подтверждается показаниями подсудимого о том, что он, имея при себе банковскую карту потерпевшего, зная пин-код банковской карты ФИО1., через банкомат снял по данной карте деньги в общей сумме 17500 руб., которые потратил по своему усмотрению. Признательные показания ФИО10 подтвердил в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, на очной ставке с потерпевшим и в ходе осмотра записи с камер видеорегистратора, установленных на банкоматах.

Показания ФИО10 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допроса ему разъяснялись положения ст. 46, ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против самого себя; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, в ходе допроса участвовал защитник, что является процессуальной гарантией соблюдения прав ФИО10 и исключает оказание на него незаконных методов воздействия при проведении допроса. Заявлений о нарушениях прав от ФИО10 и его защитника при допросе не поступило, ФИО10 и защитник лично подписали протокол допроса после ознакомления с протоколом, не имея замечаний.

Показания подсудимого по месту, времени и способу совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, поэтому его показания нельзя признать самооговором в совершении преступления.

Так, потерпевший ФИО1 подтвердил, что он передал свою банковскую карту ФИО10, назвав ему пин-код карты, чтобы ФИО10 купил спиртное. Впоследствии с его карты были списаны денежные средства в сумме 17500 руб.

Из показаний свидетелей ФИО2. и ФИО3 следует, что в их присутствии ФИО1 передал ФИО10 свою банковскую карту, назвал пин-код карты, чтобы ФИО10 приобрел спиртное. Позже ФИО10 свидетеля ФИО3 угощал коньяком и сообщил свидетелю, что он снял с банковской карты потерпевшего деньги.

Свидетели ФИО6. и ФИО5. подтвердили, что по просьбе Ушакова они помогли ему обналичить денежные средства через банкомат.

Свидетель ФИО7. подтвердил, что ФИО10 написал явку с повинной о краже денежных средств потерпевшего ФИО1 через банкомат с помощью банковской карты потерпевшего.

Показания подсудимого, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами: выпиской по лицевому счету банковской карты потерпевшего, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ через банкомат произошло снятие 500 руб.; 2000 руб.; 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ снято 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ снято 5000 руб.

Протоколом осмотра видеозаписи с видеорегистратора, установленного на банкоматах, подтверждается, что Ушаков обналичивал денежные средства через банкоматы по карте потерпевшего.

Все исследованные судом доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, оснований признавать их недопустимым доказательством не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей ФИО2, ФИО3, так как они находятся в дружеских отношениях с подсудимым. Свидетели ФИО6, ФИО5 ранее подсудимого не знали, оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления не имеют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. ФИО10 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, ранее он судим, данное преступление совершил в условиях установленного в отношении него административного надзора, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, проживает с родителями-пенсионерами, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: был замечен в состоянии алкогольного опьянения, в его круг общения входят лица, привлекавшиеся к уголовной ответственности, письменных жалоб на его поведение в МО «Ярское» не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждения своих показаний в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, в ходе проведенной с его участием очной ставки, написания явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, путем передачи денежных средств, состояние здоровья подсудимого, у которого установлены хронические заболевания. Суд также учитывает и мнение потерпевшего, который не желает строгого наказания ФИО10

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд учитывает личность ФИО10, склонного к совершению преступлений.

Одновременно, придя к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление ФИО10 без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. К такому выводу суд приходит с учетом осознания подсудимым совершенного преступления, его раскаяния в совершенном преступлении, проживания подсудимого с родителями-пенсионерами, которые нуждаются в его помощи в ведении домашнего хозяйства.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом материалов уголовного дела суд признает подсудимого вменяемым лицом. В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый как вменяемое лицо, достигшие возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, от наказания, для применения судебного штрафа, положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ следует изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон возвращен потерпевшему в ходе предварительного следствия; диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на ФИО10 выполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: в течение трех суток со дня получения уведомления встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться туда на регистрацию, без письменного уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО10 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон оставить у потерпевшего ФИО1., диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора, получения копии апелляционных жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья - Л.А.Абдулова.