Приговор № 1-125/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мегион 06 сентября 2017 г.

Мегионский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Горбунова О.И.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Коряченковой Ю.А.

в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, из ларца для хранения золотых украшений, находившегося на нижней полке шкафа, расположенного в детской комнате, тайно похитила золотую цепь 585 пробы весом 14,28 грамм стоимостью 16 000 рублей и золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 7,08 грамма стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Она же совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> ХМАО-Югры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, из ларца для хранения золотых украшений, находившегося на нижней полке шкафа, расположенного в детской комнате, тайно похитила золотое кольцо 585 пробы весом 2,76 грамма с платиновой вставкой с четырьмя камнями - бриллиантами стоимостью 100 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 3,54 грамма с камнем - фионит стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо -«печатку» 585 пробы весом 3,87 грамма стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Она же совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> ХМАО-Югры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, из ларца для хранения золотых украшений, находившегося на нижней полке шкафа, расположенного в детской комнате, тайно похитила наручные часы фирмы «Мак Тайм» 585 пробы весом 19, 27 грамма с камнями - фионит стоимостью 40 000 рублей, золотое кольцо 583 пробы весом 5,66 грамма с камнем -сапфир синего цвета в виде ромба стоимостью 70 000 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 3,82 грамма с камнями - фионит стоимостью 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 210 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник подсудимой не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенные подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по всем эпизодам кражи золотых изделий у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и материальное положение ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, по всем трем составам преступлений, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, является явка ФИО1 с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Отягчающим обстоятельством согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ по всем составам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вменяемых ФИО1 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление алкоголя способствовало совершению умышленных преступлений против собственности потерпевшей Потерпевший №1

Оснований для применения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее деяния, не связанное с изоляцией ее от общества, в виде исправительных работ, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки следует принять на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание – один год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ее заработной платы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ее заработной платы.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий *

* Судья А.В.Пиюк